कल्पना कीजिए वो मंजर जहाँ न्यायालय की गरिमा और वकीलों की गरिमा दोनों एक ही पल में धूल में मिल गईं। जहाँ न्यायाधीश की कुर्सी से उठी आवाज ने पूरे कानूनी जगत को हिला दिया। जहाँ एक वीडियो क्लिप ने पूरे देश को सोचने पर मजबूर कर दिया—क्या वाकई न्यायालय में ऐसा भी हो सकता है? जी हाँ, यही हुआ है आंध्र प्रदेश हाईकोर्ट में। एक ऐसा वाकिया जिसने न सिर्फ कानून के पेशेवरों को बल्कि आम जनता को भी हैरान कर दिया है। वो दिन था सोमवार, 10 जून 2024 का, जब आंध्र प्रदेश हाईकोर्ट के जस्टिस टी. राजशेखर राव के सामने एक मामला सुनवाई के लिए आया। मामला था एक पासपोर्ट जब्ती और लुक आउट सर्कुलर (LoC) को चुनौती देने का। लेकिन सुनवाई के दौरान जो हुआ, वो कानून की किताबों में कहीं दर्ज नहीं था। एक वकील, जो शायद अपने करियर के शुरुआती दौर में थे, पर जज साहब ने इतनी सख्ती बरती कि पूरा कोर्टरूम सन्न रह गया। वीडियो में देखा जा सकता है कि जज साहब ने वकील से कहा, ‘तुम्हें लगता है तुम बड़े सीनियर एडवोकेट हो? तुम्हें सिर्फ 10 साल का अनुभव है… पुलिस को बुलाओ, तुम अपील दायर करो!’ वकील बार-बार हाथ जोड़कर माफी मांग रहा था, ‘माफ कीजिए… मैं आपकी कृपा का अनुरोध कर रहा हूँ।’ लेकिन जज साहब ने उसे ‘आलसी’ करार देते हुए 24 घंटे की न्यायिक हिरासत का आदेश सुना दिया। हैरान करने वाली बात ये है कि यह आदेश कभी लागू ही नहीं हुआ। हाईकोर्ट बार एसोसिएशन के हस्तक्षेप के बाद मामला शांत हो गया। मगर सवाल उठता है—क्या न्यायालय में ऐसा व्यवहार स्वीकार्य है? क्या एक जज के गुस्से का शिकार बनना किसी वकील का कर्तव्य है? यह सवाल पूरे देश को परेशान कर रहा है। सोशल मीडिया पर इस वीडियो ने जमकर तहलका मचा दिया है। सुप्रीम कोर्ट के वरिष्ठ अधिवक्ता संजय हेगड़े ने लिखा, ‘ऐसा व्यवहार बिल्कुल अस्वीकार्य है। बार को खड़ा होना चाहिए।’ वहीं करुणा नंदी ने पूछा, ‘आखिर ऐसा क्या हुआ कि इस वकील को गिरफ्तार किया जा सकता था?’ बीजेपी प्रवक्ता जयवीर शेरगिल ने भी कहा, ‘न्यायाधीश होने का मतलब ये नहीं कि आप किसी वकील के साथ दुर्व्यवहार कर सकते हैं।’ अब इस पूरे मामले की जांच के लिए सुप्रीम कोर्ट के मुख्य न्यायाधीश डी.वाई. चंद्रचूड़ ने आंध्र प्रदेश हाईकोर्ट से रिपोर्ट मांगी है। मगर इससे बड़ा सवाल ये है कि क्या न्यायालय की गरिमा और वकीलों के सम्मान के बीच संतुलन बना रहेगा? या फिर यह घटना सिर्फ एक शुरुआत है? इतिहास गवाह है कि जब भी न्यायपालिका और वकालत के बीच तनाव बढ़ा है, उसका असर पूरे लोकतंत्र पर पड़ा है। 1975 के आपातकाल के दौरान न्यायपालिका पर राजनीतिक दबाव बढ़ा था, जिसके बाद न्यायाधीशों की स्वतंत्रता पर सवाल उठे थे। इसी तरह 1993 में न्यायाधीशों की नियुक्ति में पारदर्शिता को लेकर विवाद हुआ था। मगर आज जो हो रहा है, वह बिल्कुल अलग है। यह सिर्फ एक घटना नहीं, बल्कि एक संकेत है कि न्यायपालिका और बार के बीच विश्वास की कमी बढ़ रही है। विशेषज्ञों का कहना है कि न्यायाधीशों और वकीलों के बीच सम्मान का संबंध लोकतंत्र की नींव है। अगर यह संबंध कमजोर होता है, तो न्याय प्रणाली की विश्वसनीयता पर सवाल उठने लगते हैं। अमेरिका में 2020 में हुए एक सर्वेक्षण के अनुसार, 62% अमेरिकी नागरिकों का मानना था कि न्यायपालिका राजनीतिक रूप से प्रभावित होती है। भारत में भी इसी तरह के सर्वेक्षणों से पता चला है कि लोगों का विश्वास न्यायपालिका में कम हो रहा है। मगर क्या सिर्फ विश्वास की कमी ही इस तरह के विवादों का कारण है? या फिर न्यायाधीशों पर काम का बोझ, तनाव और मानसिक स्वास्थ्य जैसी समस्याएं भी इसमें भूमिका निभा रही हैं? विशेषज्ञों का मानना है कि न्यायाधीशों के मानसिक स्वास्थ्य पर ध्यान देना बेहद जरूरी है। एक अध्ययन के अनुसार, भारत में 40% न्यायाधीश तनाव और अवसाद से पीड़ित हैं। ऐसे में अगर वे गुस्से में कोई फैसला लेते हैं, तो उसका असर पूरे न्याय प्रणाली पर पड़ता है। मगर क्या यह बहाना बन सकता है? बिल्कुल नहीं। न्यायाधीशों को भी अपने व्यवहार पर नियंत्रण रखना चाहिए। क्योंकि उनके एक शब्द से किसी के जीवन पर गहरा असर पड़ सकता है। अब सवाल ये है कि क्या आंध्र प्रदेश हाईकोर्ट का यह मामला सिर्फ एक घटना है, या फिर यह न्यायपालिका में व्यापक बदलाव की मांग कर रहा है? क्या वकीलों को न्यायाधीशों के खिलाफ आवाज उठाने का अधिकार है? और सबसे बड़ा सवाल—क्या न्यायालय की गरिमा और वकीलों के सम्मान के बीच संतुलन बनाया जा सकता है? ये सवाल सिर्फ कानूनी जगत के लिए नहीं, बल्कि पूरे देश के लिए महत्वपूर्ण हैं। क्योंकि न्याय प्रणाली ही लोकतंत्र की आत्मा है। अगर यह कमजोर होती है, तो पूरा लोकतंत्र खतरे में पड़ सकता है।
