दिल्ली उच्च न्यायालय ने बुधवार को केंद्र के राष्ट्रव्यापी टीकाकरण कार्यक्रम के तहत 14 वर्षीय लड़कियों को एचपीवी वैक्सीन गार्डासिल के प्रशासन पर रोक लगाने से इनकार कर दिया, और कहा कि इस अभियान को जारी रखने में “कोई तत्काल नुकसान नहीं” होता है।
<figure class="art
मुख्य न्यायाधीश डीके उपाध्याय और न्यायमूर्ति तेजस कारिया की पीठ ने कहा कि हालांकि एचपीवी टीकाकरण कार्यक्रम 2006 में शुरू हुआ था और बाद में संसदीय स्थायी समिति सहित छह मौतों पर चिंता जताई गई थी, जो कथित तौर पर टीके से जुड़ी थीं, जांच में पाया गया कि उनमें से कोई भी मौत एचपीवी टीकाकरण के कारण नहीं हुई थी।
पीठ ने कहा कि विवाद 2010 का है और ऐसा प्रतीत होता है कि भारत सरकार और भारतीय चिकित्सा अनुसंधान परिषद (आईसीएमआर) ने कार्यक्रम को आगे बढ़ाने से पहले पर्याप्त सावधानी बरती थी।
हालाँकि, अदालत ने केंद्र, आईसीएमआर और केंद्रीय औषधि मानक नियंत्रण संगठन (सीडीएससीओ) से डॉ. सुजाता मित्तल द्वारा दायर याचिका पर अपना जवाब दाखिल करने को कहा, जिसमें इस आधार पर वैक्सीन को यूनिवर्सल इम्यूनाइजेशन प्रोग्राम (यूआईपी) में शामिल करने को चुनौती दी गई थी कि इसे लगभग 14 वर्ष की आयु की स्कूली छात्राओं को बिना माता-पिता की सहमति के और लक्षित आबादी के लिए वैक्सीन की प्रभावकारिता या आवश्यकता को स्थापित करने वाले विश्वसनीय डेटा के बिना दिया जा रहा था।
“ऐसा प्रतीत होता है कि भारत सरकार, आईसीएमआर और अन्य एजेंसियों ने पर्याप्त सावधानी बरती है [Mittal’s] तत्काल यह आशंका खत्म हो गई है कि वे इसे यूआईपी में शामिल करने जा रहे हैं। आज हमें इसके प्रशासन पर रोक लगाने का कोई कारण नजर नहीं आता. अब जो डेटा हमें दिया गया है, उससे पता चलता है कि फिलहाल तत्काल कोई नुकसान नहीं हुआ है और दूसरी बात ये आशंका जताई गई थी कि ये यूआईपी का हिस्सा होगा. ऐसा नहीं है,” पीठ ने मित्तल के वकील से कहा।
यह आदेश अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल चेतन शर्मा के साथ-साथ केंद्र की ओर से पेश स्थायी वकील आशीष दीक्षित के प्रस्तुत करने के बाद आया, जिसमें कहा गया था कि अभियान केवल 14 वर्ष की लड़कियों को टीका लगाने के लिए 28 फरवरी, 2026 को शुरू किया गया था। कानून अधिकारी ने कहा कि अब तक एचपीवी वैक्सीन की 55 लाख से अधिक खुराकें दी जा चुकी हैं, केवल 120 प्राप्तकर्ताओं ने प्रतिकूल घटनाओं की सूचना दी है।
उन्होंने अदालत को बताया कि कोई गंभीर प्रतिकूल घटना की सूचना नहीं मिली है। रिपोर्ट किए गए 120 मामलों में से केवल 42 को तीन दिनों से कम समय के लिए अस्पताल में भर्ती करने की आवश्यकता पड़ी, जबकि शेष प्राप्तकर्ताओं को दर्द, मतली और बुखार जैसे मामूली लक्षणों का अनुभव हुआ।
अदालत ने केंद्र के नोट पर भी गौर किया, जिसमें कहा गया था कि एचपीवी टीकाकरण कार्यक्रम अभियान मोड में लागू किया जा रहा था और यह नियमित यूआईपी का हिस्सा नहीं था। इसमें कहा गया है कि कार्यक्रम स्वैच्छिक था और सूचित माता-पिता की सहमति पर आधारित था।
नोट में कहा गया है कि सहमति ओटीपी-प्रमाणित प्रक्रिया के माध्यम से यू-विन प्लेटफॉर्म के माध्यम से प्राप्त की जाती है, जिसके तहत माता-पिता या अभिभावक को टीके के जोखिमों और लाभों को स्वीकार करने के बाद बच्चे के पंजीकरण को स्पष्ट रूप से मंजूरी देनी होगी। जो लोग इसे पसंद करते हैं उनके लिए टीकाकरण स्थलों पर एक शारीरिक सहमति फॉर्म भी उपलब्ध है।
नोट में कहा गया है कि सहमति प्रक्रिया एक महत्वपूर्ण सुरक्षा उपाय है और इसे डिजिटल व्यक्तिगत डेटा संरक्षण अधिनियम, 2023 द्वारा भी समर्थन प्राप्त है।
वकील रोहित कुमार के माध्यम से दायर अपनी याचिका में, मित्तल ने आरोप लगाया कि एचपीवी टीकाकरण कार्यक्रम स्कूलों में और सार्वजनिक स्वास्थ्य प्रणाली के माध्यम से सूचित सहमति या पूर्व माता-पिता की मंजूरी के बिना लागू किया जा रहा है। उन्होंने आगे दावा किया कि आशा कार्यकर्ताओं सहित फ्रंटलाइन स्वास्थ्य कार्यकर्ताओं को नामांकन लक्ष्य दिए गए हैं, जिसके परिणामस्वरूप युवा लड़कियों पर टीका प्राप्त करने का अनुचित दबाव पड़ता है। इसमें कहा गया है कि भारत में एचपीवी वैक्सीन की सुरक्षा और नियमन को लेकर पहले भी गंभीर चिंताएं जताई गई थीं।
मामले की अगली सुनवाई 29 अक्टूबर 2026 को होगी.
