रिचर्ड डॉकिन्स का उस दिन का उद्धरण: “मुर्गी एक अंडे से दूसरा अंडा बनाने का एक तरीका मात्र है।” |

रिचर्ड डॉकिन्स द्वारा दिन का उद्धरण (एआई-जनरेटेड छवि)

अधिकांश लोगों से पूछें कि मुर्गी क्यों अस्तित्व में है, और वे अंडे का वर्णन उस चीज़ के रूप में करेंगे जो मुर्गी रास्ते में पैदा करती है। विकासवादी जीवविज्ञानी रिचर्ड डॉकिन्स ने उस रिश्ते को उल्टा कर दिया। “मुर्गी एक अंडे से दूसरा अंडा बनाने का एक तरीका मात्र है,” उन्होंने पक्षी को उपकरण और अंडे, या अधिक सटीक रूप से उसके अंदर की आनुवंशिक सामग्री को पूरे अभ्यास का वास्तविक बिंदु मानते हुए लिखा। पहली बार पढ़ने पर यह एक अटपटा मजाक जैसा लगता है। यह वास्तव में एक विचार के सबसे स्पष्ट एक-पंक्ति सारांशों में से एक है, जिसने जीवविज्ञानियों के विकास के बारे में सोचने के तरीके को नया आकार दिया है, और इस पंक्ति का अपने आप में इसे उद्धृत करने वाले अधिकांश लोगों की तुलना में अधिक दिलचस्प इतिहास है, जिसमें स्वयं डॉकिन्स के बजाय एक विक्टोरियन उपन्यासकार शामिल है।

रिचर्ड डॉकिन्स द्वारा आज का उद्धरण

“मुर्गी एक अंडे से दूसरा अंडा बनाने का तरीका मात्र है।”

वास्तव में इसे सबसे पहले किसने कहा था

डॉकिंस ने इस सटीक पंक्ति को अपनी 1976 की पुस्तक द सेल्फिश जीन में एक एपिग्राफ के रूप में इस्तेमाल किया, और उन्होंने इसका श्रेय, सही ढंग से, विक्टोरियन उपन्यासकार और आलोचक सैमुअल बटलर को दिया। बटलर ने अपनी 1877 की पुस्तक लाइफ एंड हैबिट में एक बहुत ही समान संस्करण लिखा था, “एक मुर्गी एक अंडे से दूसरा अंडा बनाने का एक तरीका मात्र है,” डॉकिन्स द्वारा इसे उपयोग में लाए जाने से लगभग एक शताब्दी पहले।डॉकिन्स ने इस रेखा को अपना आविष्कार होने का दावा नहीं किया। उन्होंने माना कि बटलर ने जीन और जीवों के बारे में जो तर्क देना चाहा था, उसे पहले ही एक वाक्य में पकड़ लिया था। अधिकांश लोग अब डॉकिन्स के साथ जिस संस्करण को जोड़ते हैं, वह वास्तव में उन्नीसवीं सदी के एक लेखक के विचार का पुनरुत्पादन है, जो अपने अजीब तरीके से, विज्ञान के अस्तित्व में आने से दशकों पहले विकासवादी सिद्धांत के एक टुकड़े का उचित समर्थन करने की आशा कर रहा था।बटलर स्वयं इस विचार पर उतरने वाले एक असामान्य व्यक्ति थे। वह अपने जीवनकाल में एक वैज्ञानिक विचारक की तुलना में एक उपन्यासकार और व्यंग्यकार के रूप में अधिक जाने जाते थे, और उन्होंने लाइफ एंड हैबिट को आनुवंशिकता और वृत्ति पर कुछ हद तक विलक्षण, बड़े पैमाने पर काल्पनिक चिंतन के रूप में लिखा था, इससे बहुत पहले ही जीन को विरासत के भौतिक आधार के रूप में पहचाना गया था। बीसवीं शताब्दी के सबसे प्रमुख विकासवादी जीवविज्ञानियों में से एक द्वारा विक्टोरियन जनरलिस्ट की एक फेंकी गई पंक्ति को अंततः अनुमोदित रूप से उद्धृत किया जाएगा, जो इस बारे में कुछ कहती है कि कैसे अच्छे विचार कभी-कभी उन्हें साबित करने के लिए आवश्यक सबूतों से पहले ही सामने आ जाते हैं।

रिचर्ड डॉकिन्स के उद्धरण के पीछे क्या संदेश है?

उद्धरण उलट देता है कि प्रक्रिया के किस भाग को मुख्य पात्र माना जाता है। सामान्य ज्ञान मुर्गी को महत्वपूर्ण, जीवित चीज़ मानता है और अंडे को केवल एक अवस्था मानता है जिससे वह गुज़रता है। डॉकिन्स तर्क दे रहे हैं कि इसे पीछे की ओर प्राथमिकता मिलती है। शामिल जीन के परिप्रेक्ष्य से, अंडा, या विशेष रूप से आनुवंशिक सामग्री जो इसे आगे ले जाती है, वह चीज़ है जो पीढ़ियों तक बनी रहती है। मुर्गी एक अस्थायी वाहन है जो इसकी सुरक्षा और परिवहन के लिए बनाया गया है।विकास के जीन-केंद्रित दृष्टिकोण के रूप में जाने जाने के पीछे यही मूल विचार है। व्यक्तिगत जीव जन्म लेते हैं, जीवित रहते हैं और मर जाते हैं, लेकिन जिन जीनों को वे धारण करते हैं, वे सैद्धांतिक रूप से अनिश्चित काल तक जारी रह सकते हैं, नकल करके शरीर की एक अटूट श्रृंखला के माध्यम से आगे बढ़ाए जा सकते हैं। इस तरह से देखने पर, एक मुर्गी का पूरा जीवन, उसका विकास, उसकी जीवित रहने की प्रवृत्ति, उसका अंतिम प्रजनन, अंडे के एक नए सेट को सफलतापूर्वक उत्पादित करने की सेवा में मौजूद होता है, न कि मुर्गी के जीवन के उपोत्पाद के रूप में मौजूद अंडे के बजाय।यह क्या करता है और क्या नहीं दावा करता है, इसके बारे में सटीक होना उचित है। डॉकिन्स यह सुझाव नहीं दे रहे थे कि जीन में किसी शाब्दिक अर्थ में इरादे या जागरूकता होती है। निरंतर, उद्देश्यपूर्ण तत्व के रूप में जीन और उसके वाहन के रूप में जीव का रूपक परिणामों को समझाने का एक तरीका है, न कि सचेत उद्देश्यों के बारे में दावा। जीवित रहने और प्रजनन करने में अच्छे जीवों का निर्माण करने वाले जीन अधिक बार कॉपी किए जाते हैं। जो जीन नहीं होते, वे गायब हो जाते हैं। पर्याप्त पीढ़ियों के बाद, परिणाम बिल्कुल वैसा ही दिखता है जैसे कि प्रक्रिया का लक्ष्य जीन अस्तित्व को बनाए रखना था, बिना सिस्टम में किसी भी चीज़ के वास्तव में उस परिणाम को चाहने की आवश्यकता थी।

रिचर्ड डॉकिन्स ने स्पष्ट दृष्टिकोण को पलटते हुए अपना करियर क्यों बनाया

डॉकिन्स ने द सेल्फिश जीन में इस तरह के उलटफेर को अपना हस्ताक्षरित कदम बनाया, जिसमें तर्क दिया गया कि प्राकृतिक चयन को व्यक्तिगत जीवों या प्रजातियों के बजाय जीन पर काम करने के रूप में सबसे अच्छा समझा जाता है। मोर की पूंछ से लेकर स्तनधारियों में माता-पिता की देखभाल तक, जो लक्षण जीव की सेवा करते प्रतीत होते हैं, उन्हें पुस्तक में उन रणनीतियों के रूप में पुनः प्रस्तुत किया गया है जो विशेष जीन को अगली पीढ़ी में अधिक सफलतापूर्वक कॉपी करने में मदद करती हैं।यह मौजूदा विकासवादी सिद्धांत में कोई छोटा बदलाव नहीं था। यह सीधे जीवविज्ञानी जॉर्ज विलियम्स और डब्ल्यूडी हैमिल्टन के पहले के काम पर आधारित है, लेकिन डॉकिन्स का विशिष्ट उपहार इस विचार को इतनी स्पष्टता से व्यक्त करना था कि यह उन पाठकों के दिमाग में बस गया, जिन्होंने कभी औपचारिक रूप से जीव विज्ञान का अध्ययन नहीं किया था। मुर्गी और अंडे की पंक्ति ने एक ही वाक्य में बिल्कुल वही काम किया, एक परिचित, लगभग बचकानी पहेली को एक सटीक विवरण में बदल दिया कि विकास वास्तव में कैसे काम करता है।

वह विचार जिसने चुपचाप फिर से लिखा कि जीवविज्ञानी विकास के बारे में कैसे सोचते हैं

जीन-केंद्रित दृष्टिकोण वास्तव में उस व्यवहार को समझाने के लिए उपयोगी साबित हुआ जिसने दशकों से जीवविज्ञानियों को हैरान कर दिया था, विशेष रूप से करीबी रिश्तेदारों के बीच आत्म-बलिदान। पुराने जीव-प्रथम ढांचे के तहत, एक जानवर जिसने अपनी संतानों या भाई-बहनों की रक्षा के लिए अपनी जान जोखिम में डाल दी, वह शुद्ध स्वार्थ के विरोधाभास जैसा दिखता था। जीन-केंद्रित फ़्रेमिंग के तहत, व्यवहार सीधा समझ में आता है, क्योंकि करीबी रिश्तेदार एक ही जीन का एक महत्वपूर्ण अनुपात साझा करते हैं, और उनकी रक्षा करने से किसी की अपनी आनुवंशिक सामग्री की प्रतियों की रक्षा होती है, भले ही सुरक्षा करने वाले व्यक्ति को इसकी कीमत चुकानी पड़े।वह रीफ़्रेमिंग, जीव के बजाय जीन को इकाई विकास के रूप में मानना, 1976 से अच्छी तरह से काम कर रहा है और आज भी विकासवादी सिद्धांत को पढ़ाने का एक मानक तरीका बना हुआ है, हालांकि बाद के शोध ने चिकन और अंडे की रेखा एक विचार में सबसे सरल संभव प्रवेश बिंदु के रूप में जीवित रहती है जिसे अन्यथा ठीक से खोलने के लिए स्पष्टीकरण के कई पैराग्राफ की आवश्यकता होती है।

इस उद्धरण को दैनिक जीवन में कैसे लागू करें

इस प्रकार के उलटाव का उपयोग खोजने के लिए आपको विकासवादी जीव विज्ञान का अध्ययन करने की आवश्यकता नहीं है। जब आप पूछते हैं कि कौन सा तत्व वास्तव में काम कर रहा है और कौन सा इसे आगे ले जाने वाला अस्थायी वाहन है, तो कई स्थितियां पूरी तरह से अलग दिखती हैं। उदाहरण के लिए, एक कंपनी वास्तव में करियर का मुद्दा नहीं है। एक व्यक्ति जो कौशल, रिश्ते और प्रतिष्ठा बनाता है, वे कायम रहते हैं और एक नौकरी से दूसरी नौकरी में स्थानांतरित हो जाते हैं, जबकि कोई भी नियोक्ता उन्हें विकसित करने के लिए एक अस्थायी माध्यम के करीब होता है।डॉकिन्स से उधार लेने लायक सामान्य आदत यह है: जब कोई चीज़ स्पष्ट रूप से उस प्रक्रिया से अधिक महत्वपूर्ण लगती है जो उसे उत्पन्न करती है, तो यह जांचने लायक है कि क्या रिश्ता वास्तव में दूसरे तरीके से चल सकता है। जो मुख्य घटना जैसा दिखता है वह कभी-कभी केवल तंत्र होता है, और जो दुष्प्रभाव जैसा दिखता है वह कभी-कभी संपूर्ण बिंदु होता है।

रिचर्ड डॉकिन्स के अन्य प्रसिद्ध उद्धरण