कर्नाटक उच्च न्यायालय का एक दृश्य। |
कर्नाटक उच्च न्यायालय ने एक परिवार न्यायालय द्वारा एक पिता को मुलाक़ात का अधिकार देने के आदेश में गलती पाई है, जिसने दो साल पहले आपसी तलाक के दौरान अपने नाबालिग बेटे की स्थायी हिरासत बच्चे की मां को सौंपते समय स्वेच्छा से उन्हें त्याग दिया था।
न्यायमूर्ति पी. श्री सुधा ने फैमिली कोर्ट के जनवरी 2026 के आदेश को रद्द कर दिया, जिसने संरक्षक और वार्ड अधिनियम, 1890 के तहत 34 वर्षीय पिता द्वारा दायर एक आवेदन पर, उन्हें अपने पांच वर्षीय बेटे से मिलने की अनुमति दी थी और उन्हें बच्चे के शैक्षिक खर्च का 50% भुगतान करने का निर्देश दिया था।
सितंबर 2024 में एक मध्यस्थता समझौते के बाद आपसी सहमति से तलाक की डिक्री के माध्यम से जोड़े की शादी को भंग कर दिया गया था। समझौता समझौते के एक खंड के अनुसार, पिता ने स्पष्ट रूप से “मुलाकात के अपने अधिकार छोड़ दिए” और इस बात पर सहमत हुए कि 29 वर्षीय मां उनके बेटे की “स्थायी संरक्षक और अभिभावक” होगी।
मां ने उच्च न्यायालय के समक्ष दलील दी थी कि पिता ने बच्चे के पालन-पोषण में कोई दिलचस्पी नहीं दिखाई, न तो वित्तीय सहायता दी और न ही भावनात्मक मार्गदर्शन दिया और पहले ही दूसरी शादी कर ली। उच्च न्यायालय के संज्ञान में यह भी लाया गया कि संरक्षक और वार्ड अधिनियम के तहत याचिका तथ्यों को गलत तरीके से प्रस्तुत करके पारिवारिक न्यायालय के समक्ष दायर की गई थी।
उच्च न्यायालय ने कहा, “पिता ने स्वेच्छा से और सचेत रूप से अपने मुलाक़ात के अधिकार को छोड़ दिया है और उसे एक साल के बाद नए मुकदमे शुरू करने की अनुमति नहीं दी जा सकती है। जब वह वित्तीय और भावनात्मक रूप से बच्चे की जिम्मेदारी लेने के लिए तैयार नहीं है, तो वह दोबारा मुलाक़ात की मांग करके बच्चे के जीवन में हस्तक्षेप नहीं कर सकता है। जब वह कर्तव्य से बचता है, तो वह अधिकारों का दावा नहीं कर सकता है।”
उच्च न्यायालय ने यह भी कहा कि मां ने विवाह विच्छेद के समय पिता से कोई भुगतान या भरण-पोषण नहीं मांगा था और बदले में, उसके खिलाफ दर्ज हत्या के प्रयास और उत्पीड़न का आपराधिक मामला वापस ले लिया था।
प्रकाशित – 04 जुलाई, 2026 06:37 अपराह्न IST
