क्या आपने कभी सोचा है कि एक मां का अपने बच्चे के प्रति प्यार और विश्वास इतना कमजोर हो सकता है कि उसे कानून की नजर में भी संदेह का सामना करना पड़े? क्या आप जानते हैं कि सिर्फ इसलिए कि किसी महिला के कागजात में थोड़ी सी कमी रह गई, उसके बच्चे की जान बचाने का रास्ता बंद हो सकता है? ये वो सवाल हैं जो मद्रास हाई कोर्ट के सामने आए और जिसने न सिर्फ एक बच्चे की जान बचाई, बल्कि पूरे देश में organ donation के नियमों पर एक बड़ा सवाल खड़ा कर दिया।
कल्पना कीजिए—एक मां, जिसका दिल टुकड़े-टुकड़े हो रहा है, क्योंकि उसका बेटा गुर्दे की बीमारी से मर रहा है। वो खुद आगे आती है, कहती है, ‘मुझे पता है, मेरी एक किडनी निकाल लो, बस मेरा बच्चा बच जाए।’ लेकिन अफसर कहते हैं, ‘नहीं, हमारी शक की नजर में तुम सच बोल रही हो या नहीं, ये साबित करो।’ और इसी शक के चलते उस बच्चे की जान पर बन आई। ये सिर्फ एक कहानी नहीं, बल्कि हकीकत है—उस बांग्लादेशी मां की, जिसने मद्रास हाई कोर्ट के दरवाजे तक पहुंचकर अपने बेटे की जान बचाई।
ये मामला था मद्रास हाई कोर्ट के जस्टिस जीआर स्वामीनाथन का। उन्होंने एक ऐसा फैसला सुनाया, जिसने न सिर्फ उस बच्चे की जान बचाई, बल्कि पूरे देश में organ donation के नियमों पर एक बड़ा सवाल खड़ा कर दिया। दरअसल, तमिलनाडु ऑथराइजेशन कमेटी ने एक बांग्लादेशी परिवार की kidney transplant की अर्जी इसलिए खारिज कर दी थी, क्योंकि उन्हें शक था कि बच्चे के माता-पिता की शादी वैध है या नहीं।
हैरान करने वाली बात ये है कि कमेटी ने सिर्फ इसी आधार पर अर्जी खारिज कर दी थी। जबकि बच्चे की मां ने खुद आगे आकर kidney donation के लिए हाथ बढ़ाया था। वो अपने बेटे से प्यार करती थी, उसकी जान बचाना चाहती थी—लेकिन अफसरों को लगा, ‘अरे, इनके कागजात में तो कुछ कमी है, इनकी शादी का सबूत कहां है?’
जस्टिस स्वामीनाथन ने इस फैसले को ‘कानून की गलत दिशा’ बताया। उन्होंने कहा, ‘मां का रिश्ता हमारे समाज में इतना पवित्र होता है कि अगर कोई महिला कह रही है कि वो किसी बच्चे की मां है, तो कानून को उस पर शक करने का कोई हक नहीं है। अगर उसके कागजात में थोड़ी सी भी कमी है, तो उसे नजरअंदाज किया जा सकता है, लेकिन उसे पूरी तरह से खारिज नहीं किया जा सकता।’
अदालत ने कहा कि ऑथराइजेशन कमेटी को सिर्फ इस बात पर ध्यान देना चाहिए था कि क्या वो महिला सच में उस बच्चे की मां है या नहीं। क्या उसके कागजात में enough proof है कि वो उसकी मां है? अगर हां, तो फिर अफसरों को और ज्यादा शक करने की जरूरत नहीं थी।
लेकिन अफसोस की बात ये है कि कमेटी ने सिर्फ इसी आधार पर अर्जी खारिज कर दी थी। जबकि बच्चे की मां ने अपने बेटे के लिए kidney donation के लिए हाथ बढ़ाया था। वो अपने बेटे से प्यार करती थी, उसकी जान बचाना चाहती थी—लेकिन अफसरों को लगा, ‘अरे, इनके कागजात में तो कुछ कमी है, इनकी शादी का सबूत कहां है?’
जस्टिस स्वामीनाथन ने इस फैसले को ‘कानून की गलत दिशा’ बताया। उन्होंने कहा, ‘मां का रिश्ता हमारे समाज में इतना पवित्र होता है कि अगर कोई महिला कह रही है कि वो किसी बच्चे की मां है, तो कानून को उस पर शक करने का कोई हक नहीं है। अगर उसके कागजात में थोड़ी सी भी कमी है, तो उसे नजरअंदाज किया जा सकता है, लेकिन उसे पूरी तरह से खारिज नहीं किया जा सकता।’
अदालत ने कहा कि ऑथराइजेशन कमेटी को सिर्फ इस बात पर ध्यान देना चाहिए था कि क्या वो महिला सच में उस बच्चे की मां है या नहीं। क्या उसके कागजात में enough proof है कि वो उसकी मां है? अगर हां, तो फिर अफसरों को और ज्यादा शक करने की जरूरत नहीं थी।
ये फैसला सिर्फ एक कानूनी जीत नहीं थी, बल्कि एक इंसानी जीत थी। क्योंकि इस फैसले ने साबित कर दिया कि मां का प्यार और विश्वास इतना मजबूत होता है कि उसे कानून की नजर में भी संदेह से परे रखा जाना चाहिए।
लेकिन सवाल ये उठता है कि क्या हमारे देश में organ donation के नियम इतने सख्त हैं कि एक मां को अपने बच्चे की जान बचाने के लिए भी अफसरों के सामने झुकना पड़ता है? क्या हमारे देश में organ donation के नियम इतने पुराने हो गए हैं कि उन्हें बदलने की जरूरत है?
ये फैसला सिर्फ एक कानूनी जीत नहीं थी, बल्कि एक इंसानी जीत थी। क्योंकि इस फैसले ने साबित कर दिया कि मां का प्यार और विश्वास इतना मजबूत होता है कि उसे कानून की नजर में भी संदेह से परे रखा जाना चाहिए।
लेकिन सवाल ये उठता है कि क्या हमारे देश में organ donation के नियम इतने सख्त हैं कि एक मां को अपने बच्चे की जान बचाने के लिए भी अफसरों के सामने झुकना पड़ता है? क्या हमारे देश में organ donation के नियम इतने पुराने हो गए हैं कि उन्हें बदलने की जरूरत है?
इस फैसले के पीछे की असली कहानी और भी दिल दहला देने वाली है। दरअसल, उस बच्चे को kidney failure हो गया था। वो dialysis पर था। उसकी मां ने खुद आगे आकर kidney donation के लिए हाथ बढ़ाया। वो अपने बेटे से प्यार करती थी, उसकी जान बचाना चाहती थी—लेकिन अफसरों को लगा, ‘अरे, इनके कागजात में तो कुछ कमी है, इनकी शादी का सबूत कहां है?’
अदालत ने कहा कि अफसरों को सिर्फ इस बात पर ध्यान देना चाहिए था कि क्या वो महिला सच में उस बच्चे की मां है या नहीं। क्या उसके कागजात में enough proof है कि वो उसकी मां है? अगर हां, तो फिर अफसरों को और ज्यादा शक करने की जरूरत नहीं थी।
लेकिन अफसोस की बात ये है कि कमेटी ने सिर्फ इसी आधार पर अर्जी खारिज कर दी थी। जबकि बच्चे की मां ने अपने बेटे के लिए kidney donation के लिए हाथ बढ़ाया था। वो अपने बेटे से प्यार करती थी, उसकी जान बचाना चाहती थी—लेकिन अफसरों को लगा, ‘अरे, इनके कागजात में तो कुछ कमी है, इनकी शादी का सबूत कहां है?’
जस्टिस स्वामीनाथन ने इस फैसले को ‘कानून की गलत दिशा’ बताया। उन्होंने कहा, ‘मां का रिश्ता हमारे समाज में इतना पवित्र होता है कि अगर कोई महिला कह रही है कि वो किसी बच्चे की मां है, तो कानून को उस पर शक करने का कोई हक नहीं है। अगर उसके कागजात में थोड़ी सी भी कमी है, तो उसे नजरअंदाज किया जा सकता है, लेकिन उसे पूरी तरह से खारिज नहीं किया जा सकता।’
अदालत ने कहा कि ऑथराइजेशन कमेटी को सिर्फ इस बात पर ध्यान देना चाहिए था कि क्या वो महिला सच में उस बच्चे की मां है या नहीं। क्या उसके कागजात में enough proof है कि वो उसकी मां है? अगर हां, तो फिर अफसरों को और ज्यादा शक करने की जरूरत नहीं थी।
