“जब तक ज़िंदगी में कोई दरवाज़ा बंद नहीं होता, तब तक आदमी कोशिश करता रहता है…” ये लाइनें उस मां-बाप की ज़िंदगी पर बिल्कुल फिट बैठती हैं, जिन्होंने अपने बेटे को खो दिया था, फिर भी हिम्मत नहीं हारी। दिल्ली हाई कोर्ट का वो फैसला, जो सिर्फ कागज़ों का नहीं, बल्कि दिलों का मामला है। वो फैसला, जिसने साबित कर दिया कि कानून की तकनीकी बारीकियाँ इंसान की भावनाओं और उसके अधिकार को नहीं रोक सकतीं।
कल्पना कीजिए… एक जोड़ा, जिसने अपने बेटे को खो दिया। दर्द इतना गहरा था कि उन्होंने IVF का रास्ता चुना, उम्मीद की कि शायद एक नया जीवन उनके घर में दस्तक दे। उन्होंने इलाज शुरू किया, जब वो 48 साल के थे। उनकी उम्र बढ़ती गई, लेकिन उनकी उम्मीदें नहीं मरीं। उन्होंने अपने पांच भ्रूणों को फ्रीज़ करवा लिया, ये सोचकर कि भविष्य में ये उनके परिवार का हिस्सा बनेंगे। मगर जब वो 51 साल की हो गईं, तो अस्पताल ने उनके आगे का इलाज बंद कर दिया। कानून कहता था कि 50 साल से ज्यादा उम्र में IVF नहीं हो सकता। मगर क्या कानून सिर्फ कागज़ पर लिखा होता है या फिर इंसानियत के दिल में भी उतरता है?
हैरान करने वाली बात ये है कि सरकार ने अपने जवाब में सिर्फ इतना कहा कि उम्र बढ़ने के साथ मेडिकल रिस्क बढ़ जाते हैं। मगर क्या उन्होंने कभी सोचा कि एक मां-बाप के लिए अपने बच्चे को गोद लेने का सपना पूरा करने से ज्यादा बड़ा रिस्क क्या हो सकता है? वो फैसला, जो सिर्फ कानून का नहीं, बल्कि इंसाफ का मामला था। दिल्ली हाई कोर्ट ने इस जोड़े की याचिका को स्वीकार करते हुए कहा कि कानून की तकनीकी बारीकियाँ उनके अधिकार को नहीं रोक सकतीं।
कोर्ट ने साफ किया कि ART एक्ट का मकसद सिर्फ सुरक्षित और नैतिक प्रैक्टिसेज को सुनिश्चित करना है, ना कि ऐसे कानून बनाना जो लोगों के अधिकार को ही खत्म कर दें। कोर्ट ने कहा, “प्रजनन अधिकार और माता-पिता बनने का अधिकार सिर्फ कानून के तकनीकी पहलुओं तक सीमित नहीं हो सकता। ये अधिकार उन तथ्यों से जुड़े होते हैं, जिनमें ये अधिकार.asserted किए जाते हैं।”
मगर सच्चाई इससे भी भयानक है। सरकार ने अपने जवाब में एक रिपोर्ट पेश की, जिसमें कहा गया था कि ज्यादा उम्र में गर्भधारण करने से मां और बच्चे दोनों के लिए खतरे बढ़ जाते हैं। मगर क्या उन्होंने कभी उस जोड़े की पीड़ा को समझने की कोशिश की? वो जोड़ा, जिसने अपने बेटे को खो दिया था, फिर भी हिम्मत नहीं हारी। उन्होंने अपने भ्रूणों को फ्रीज़ करवा लिया था, ये सोचकर कि भविष्य में ये उनके परिवार का हिस्सा बनेंगे। मगर अस्पताल ने उनके आगे का इलाज बंद कर दिया, सिर्फ इसलिए कि उनकी उम्र कानून की सीमा से ज्यादा हो गई थी।
ये सिर्फ एक मामला नहीं है। ये उन हजारों जोड़ों की कहानी है, जो IVF जैसी तकनीक का सहारा लेना चाहते हैं, मगर कानून की दीवारें उनके सपनों को तोड़ देती हैं। ART एक्ट के तहत उम्र की सीमा तय की गई है, मगर क्या ये सीमा सिर्फ कानून की किताबों में लिखी होती है या फिर इंसानियत के दिल में भी उतरती है?
इस फैसले ने एक बार फिर साबित कर दिया कि कानून सिर्फ कागज़ पर लिखे शब्द नहीं होते। कानून उन इंसानों के लिए होते हैं, जिनके दिलों में उम्मीदें होती हैं, सपने होते हैं। कानून का मकसद सिर्फ नियम बनाना नहीं होता, बल्कि इंसाफ करना होता है।
मगर सवाल ये है कि क्या कानून हमेशा इंसाफ करता है? क्या कानून हमेशा उन लोगों की आवाज़ बनता है, जिन्हें सबसे ज्यादा जरूरत होती है? क्या कानून सिर्फ उन लोगों के लिए होता है, जो कानून की तकनीकी बारीकियाँ समझते हैं?
ये फैसला सिर्फ एक जोड़े के लिए नहीं है। ये उन सभी लोगों के लिए है, जो अपने सपनों को पूरा करने के लिए लड़ रहे हैं। ये फैसला उन सभी लोगों के लिए है, जो कानून की तकनीकी बारीकियों के पीछे छिपे इंसाफ की तलाश कर रहे हैं।
मगर सवाल ये भी है कि क्या कानून हमेशा बदलता रहता है? क्या कानून हमेशा उन लोगों के पक्ष में होता है, जिन्हें सबसे ज्यादा जरूरत होती है? क्या कानून सिर्फ उन लोगों के लिए होता है, जो कानून की तकनीकी बारीकियाँ समझते हैं?
ये फैसला सिर्फ एक जोड़े के लिए नहीं है। ये उन सभी लोगों के लिए है, जो अपने सपनों को पूरा करने के लिए लड़ रहे हैं। ये फैसला उन सभी लोगों के लिए है, जो कानून की तकनीकी बारीकियों के पीछे छिपे इंसाफ की तलाश कर रहे हैं।
