‘न्याय में देरी न्याय की इनकार है।’ ये शब्द सिर्फ एक कहावत नहीं, बल्कि हकीकत बन चुके हैं। जब तक आप ये पढ़ रहे हैं, देश के किसी न किसी कोर्ट में कोई फैसला लंबित है—कहीं 6 महीने से, कहीं 2 साल से, तो कहीं तो 10 साल से भी ज्यादा! लेकिन अब सुप्रीम कोर्ट ने हथौड़ा उठाया है। देशभर के हाईकोर्टों को 3 महीने के भीतर फैसला सुनाने का आदेश दिया है। वरना? ‘रजिस्ट्रार जनरल मामले को हाईकोर्ट के चीफ जस्टिस के सामने रखेंगे।’ लेकिन सवाल यही है—क्या ये आदेश सिर्फ कागजों पर रहेगा, या असल ज़िंदगी में भी बदलाव आएगा? कल्पना कीजिए: आपका एक मामला 5 साल से लंबित है। आपकी ज़िंदगी थम सी गई है। आपका घर, आपका परिवार, आपकी नौकरी—सब कुछ अधर में है। और आपका वकील आपको बार-बार यही कहता है, ‘ठहरिए, फैसला आने वाला है।’ लेकिन वो फैसला कभी आता ही नहीं। हैरान करने वाली बात ये है कि देशभर में ऐसे लाखों मामले पड़े हैं, जिनमें फैसला आने में सालों लग जाते हैं। और अब सुप्रीम कोर्ट ने कहा है—‘बस! अब 3 महीने में फैसला सुनाओ।’ लेकिन क्या वाकई ऐसा होगा? सच्चाई इससे भी भयानक है। क्योंकि कोर्ट में सिर्फ मामले लंबित नहीं हैं—लोगों की ज़िंदगियां भी लंबित हैं।
सुप्रीम कोर्ट की तीन जजों की बेंच—CJI सूर्यकांत, जस्टिस विपुल एम पंचोली और जस्टिस जॉयमाल्या बागची—ने ये सख्त आदेश दिया है। उनका कहना है कि फैसलों में देरी होने से जो नुकसान होता है, उसकी भरपाई नहीं की जा सकती। ‘फैसला रिजर्व रखने के बाद उसे 3 महीने में सुना दिया जाए।’ अगर ऐसा नहीं होता है, तो रजिस्ट्रार जनरल मामले को हाईकोर्ट के चीफ जस्टिस के सामने रखेंगे। और हाँ, जमानत याचिकाओं के आदेश उसी दिन सुनाए जाएं। अगले दिन जरूर अपलोड किया जाए।
लेकिन सवाल उठता है—क्या वाकई ऐसा होगा? क्योंकि पिछले कई सालों से कोर्ट में मामलों की संख्या लगातार बढ़ रही है। कोविड के बाद ई-फाइलिंग बढ़ने से ये संख्या और भी तेजी से बढ़ी है। सुप्रीम कोर्ट में इस समय 92,385 मामले लंबित हैं। वहीं, देशभर के कोर्ट में कुल 5.49 करोड़ से ज्यादा मामले पड़े हैं। इनमें से 90,897 मामले सुप्रीम कोर्ट में और 63,63,406 मामले देश के 25 हाईकोर्ट में लंबित हैं। यानी, सिर्फ हाईकोर्टों में ही 63 लाख से ज्यादा मामले पड़े हैं। और अब सुप्रीम कोर्ट कह रहा है—‘3 महीने में फैसला सुनाओ।’
लेकिन क्या वाकई ऐसा संभव है? आंकड़े बताते हैं कि हाईकोर्टों में फैसले आने में औसतन 1-2 साल लग जाते हैं। कई मामलों में तो 5-10 साल भी लग जाते हैं। ऐसे में, क्या 3 महीने का समय पर्याप्त होगा? विशेषज्ञों का कहना है कि इसके लिए कोर्ट की व्यवस्था में बड़े बदलाव की जरूरत है। नए जजों की नियुक्ति, स्टाफ की कमी, और डिजिटल सिस्टम में सुधार—ये सब जरूरी है।
सुप्रीम कोर्ट ने ये आदेश शुक्रवार को उस मामले में दिया, जो पंजाब और झारखंड सरकार से जुड़ा था। दावा किया गया कि कई हाईकोर्ट फैसले लंबे समय तक रिजर्व रखते हैं। मामलों में लगातार हो रही देरी से निपटने के लिए बेंच ने ये निर्देश जारी किए।
लेकिन सवाल यही है—क्या ये आदेश सिर्फ कागजी कार्रवाई तक सीमित रहेगा, या असल ज़िंदगी में भी बदलाव आएगा? क्योंकि कोर्ट में सिर्फ मामले लंबित नहीं हैं—लोगों की ज़िंदगियां भी लंबित हैं।
अब सवाल उठता है—क्या वाकई न्याय मिलेगा, या सिर्फ कागजी कार्रवाई होगी?
history_section
इस आदेश की जड़ें 2019 में सुप्रीम कोर्ट द्वारा दिए गए एक ऐतिहासिक फैसले तक जाती हैं। उस फैसले में कोर्ट ने कहा था कि ‘न्याय में देरी न्याय की इनकार है।’ और इसके बाद से ही कोर्ट में मामलों की संख्या को कम करने के लिए कई प्रयास किए गए। लेकिन असल में, मामलों की संख्या लगातार बढ़ती ही गई।
2020 में कोविड महामारी के दौरान, कोर्ट ने ई-फाइलिंग और वर्चुअल सुनवाई की शुरुआत की। इससे मामलों की संख्या में थोड़ी कमी आई, लेकिन उसके बाद फिर से मामलों की संख्या बढ़ने लगी। 2023 में सुप्रीम कोर्ट ने कहा था कि ‘हाईकोर्टों को फैसले जल्द से जल्द सुनाने चाहिए।’ लेकिन तब भी स्थिति में कोई खास सुधार नहीं हुआ।
अब 2025 में सुप्रीम कोर्ट ने फिर से एक बार कड़ा रुख अपनाया है। लेकिन सवाल यही है—क्या इससे वाकई न्याय मिलेगा, या सिर्फ कागजी कार्रवाई होगी?
पाठकों की राय
1. क्या आपको लगता है कि 3 महीने का समय हाईकोर्टों के लिए पर्याप्त होगा, या फिर इससे भी ज्यादा समय की जरूरत है?
2. क्या आपको लगता है कि इस आदेश से वाकई न्याय मिलेगा, या सिर्फ कागजी कार्रवाई होगी?
