कल्पना कीजिए, एक ऐसा मंजर जहाँ धर्म और कानून की लड़ाई इतनी गर्म हो गई हो कि सुप्रीम कोर्ट तक पहुँच गई हो। जहाँ एक साधु महाराज को POCSO जैसे संगीन मामले में गिरफ्तारी से पहले ही राहत मिल जाए, और वो भी बिना किसी ठोस सबूत के। जी हाँ, हम बात कर रहे हैं अविमुक्तेश्वरानंद महाराज के उस केस की, जिसमें सुप्रीम कोर्ट ने उनकी पूर्व-अग्रिम जमानत को बरकरार रखा है। लेकिन सवाल ये है कि आखिर ऐसा क्या हुआ कि एक साधु महाराज को इस तरह की राहत मिल गई? और क्या सच में उनके खिलाफ लगे आरोप झूठे हैं, या फिर कानून की किताबों में कोई ऐसी कमी है जो ऐसे मामलों में अपराधियों को बचा लेती है?
हैरान करने वाली बात ये है कि इस पूरे मामले में जितनी जल्दी-जल्दी फैसले लिए गए, उतनी ही जल्दी-जल्दी उनमें खामियाँ भी निकल आईं। Allahabad हाई कोर्ट ने मार्च में ही अविमुक्तेश्वरानंद महाराज और उनके शिष्य मुक्तानंद ब्रह्मचारी को POCSO केस में पूर्व-अग्रिम जमानत दे दी थी। लेकिन जब complainant अशुतोष ब्रह्मचारी ने सुप्रीम कोर्ट में अपील की, तो कोर्ट ने इस फैसले को बरकरार रखा। हैरानी की बात ये है कि कोर्ट ने दोनों पक्षों को मीडिया से दूर रहने का आदेश दिया, मानो ये मामला सिर्फ उनके बीच ही सुलझाया जाना है।
लेकिन सच तो ये है कि इस पूरे मामले में जितनी जल्दी-जल्दी फैसले लिए गए, उतनी ही जल्दी-जल्दी उनमें खामियाँ भी निकल आईं। Allahabad हाई कोर्ट के जस्टिस जितेंद्र कुमार सिन्हा ने अपने 22 पन्नों के फैसले में prosecution के केस में कई खामियाँ बताईं। पहला तो ये कि पीड़ितों ने अपने परिवार वालों को बताने की बजाय एक अजनबी अशुतोष महाराज को अपनी आपबीती सुनाई। दूसरा, FIR दर्ज कराने में इतनी देरी क्यों हुई? अशुतोष महाराज ने कोर्ट को बताया कि वो धार्मिक कर्मकांड में व्यस्त थे, लेकिन कोर्ट ने देखा कि उसी दौरान उन्होंने दूसरे मामले में भी कानूनी कार्यवाही शुरू कर दी थी।
और फिर आया वो मोड़ जहाँ कोर्ट ने victims के बयानों में आए बदलावों पर भी सवाल उठाए। FIR में तो आरोप था कि जनवरी 2025 से फरवरी 2026 के बीच माघ मेले और कुंभ के दौरान Prayagraj में ये घटनाएँ हुईं, लेकिन एक victim ने बाद में कहा कि ये सब जून 2024 में मध्य प्रदेश के एक आश्रम में हुआ था। इतना ही नहीं, victim के educational records से पता चला कि वे Hardoi के एक संस्थान में पढ़ रहे थे, आश्रम के रहने वाले नहीं थे। और medical reports? वो तो बस इतना कह रही थीं कि sexual assault को पूरी तरह से खारिज नहीं किया जा सकता।
लेकिन सबसे बड़ा सवाल तो ये है कि क्या सच में अविमुक्तेश्वरानंद महाराज निर्दोष हैं, या फिर कानून के ऐसे झोल हैं जो बड़े-बड़े आरोपियों को बचा ले जाते हैं? इस पूरे मामले में prosecution की तरफ से इतनी कमजोर दलीलें पेश की गईं कि कोर्ट को लगा कि शायद ये मामला ही ठीक से तैयार नहीं किया गया था।
अब सवाल ये उठता है कि क्या ऐसे मामलों में कानून इतना लचीला हो जाता है कि बड़े लोग आसानी से बच निकलते हैं? क्या POCSO जैसे कानून का मकसद सिर्फ छोटे बच्चों की सुरक्षा करना है, या फिर इसमें भी इतनी खामियाँ हैं कि अपराधी बच निकलते हैं? और सबसे बड़ा सवाल, क्या धर्म और कानून के बीच हमेशा यही संघर्ष चलता रहेगा जहाँ धर्म की आड़ में अपराध होते रहेंगे और कानून की किताबें बेबस नजर आती रहेंगी?
इस पूरे मामले ने एक बार फिर से सवाल खड़े कर दिए हैं कि क्या हमारे कानून इतने मजबूत हैं कि वे धर्म के नाम पर होने वाले अपराधों को रोक सकें? या फिर क्या हमें ऐसे कानून बनाने की जरूरत है जो धर्म और कानून के बीच की इस लड़ाई को खत्म कर सकें?
पाठकों की राय
क्या आपको लगता है कि इस मामले में कोर्ट का फैसला सही था?
क्या POCSO जैसे कानून में और सख्ती की जरूरत है ताकि बड़े लोग बच न निकल सकें?
