‘कल्पना कीजिए…’ एक ऐसी जगह जहां हज़ारों स्टूडेंट्स अपने सपनों को पूरा करने के लिए रात-दिन मेहनत कर रहे हैं, जहां टीचर्स अपने ज्ञान की रोशनी बिखेर रहे हैं, और जहां एक ‘बोर्ड ऑफ गवर्नर्स’ बैठकर तय करता है कि आने वाले कल का चेहरा कैसा होगा। मगर आज वही बोर्ड ‘कानून’ नाम के एक ऐसे तूफान में फंस गया है, जिसने पूरे विश्वविद्यालय को हिला दिया है। केरल की डिजिटल यूनिवर्सिटी (डीयूके) की 29 मई वाली बोर्ड मीटिंग को लेकर ‘सेव यूनिवर्सिटी कैंपेन कमेटी’ (एसयूसीसी) ने राज्यपाल राजेंद्र आर्लेकर के पास याचिका दायर कर दी है। उनका आरोप है कि बैठक ‘अवैध’ है क्योंकि बोर्ड के अध्यक्ष प्रोफेसर विजय चंद्रू का कार्यकाल 2021 में खत्म हो चुका है—और तब से अब तक उन्हें कानूनी तौर पर दोबारा नियुक्त नहीं किया गया। ‘हैरान करने वाली बात ये है’ कि इतने लंबे वक्त तक बिना वैधानिक अधिकार के बैठकें चल रही हैं, और अब जब एसयूसीसी ने कानूनी पेंच पकड़ा है, तो पूरा मामला ‘भयानक’ मोड़ ले चुका है।
‘सच्चाई इससे भी खौफनाक है।’ एसयूसीसी का कहना है कि अगर इस बैठक में लिए गए फैसले लागू हुए, तो विश्वविद्यालय ‘गंभीर कानूनी परिणामों’ का सामना करेगा। मगर सवाल ये उठता है—क्या वाकई प्रोफेसर चंद्रू का कार्यकाल खत्म हो चुका है? क्या राज्यपाल को इस पूरे मामले की जानकारी थी? और सबसे बड़ा सवाल—क्या ये सिर्फ एक ‘कानूनी लड़ाई’ है या कहीं कोई ‘बड़ा खेल’ चल रहा है?
केरल की राजनीति और शिक्षा जगत के जानकार मान रहे हैं कि ये मामला ‘पॉलिटिकल’ रंग ले चुका है। राज्यपाल आर्लेकर, जो खुद बीजेपी से जुड़े हैं, पर आरोप लग रहे हैं कि उन्होंने विश्वविद्यालय के ‘स्वायत्तता’ वाले सिद्धांत को ताक पर रख दिया है। ‘दास्तां’ ये है कि डीयूके, जो एक ‘डिजिटल यूनिवर्सिटी’ है, को लेकर सरकार और विपक्ष के बीच पहले से ही तनातनी चल रही है। विपक्ष का कहना है कि सरकार इस विश्वविद्यालय को ‘राजनीतिक हथियार’ बना रही है, जबकि सरकार का पक्ष है कि वो ‘गुणवत्ता’ और ‘पारदर्शिता’ लाने की कोशिश कर रही है।
‘मंजर’ कुछ ऐसा है कि प्रोफेसर चंद्रू, जो खुद एक प्रतिष्ठित शिक्षाविद् हैं, अब ‘कानूनी अनिश्चितता’ के साये में खड़े हैं। उनकी नियुक्ति 2021 में हुई थी, मगर विश्वविद्यालय के ‘गवर्निंग एक्ट’ के मुताबिक, बोर्ड अध्यक्ष का कार्यकाल सिर्फ तीन साल का होता है—और उसके बाद दोबारा नियुक्ति जरूरी है। मगर इतने साल गुजर जाने के बाद भी कोई औपचारिक आदेश जारी नहीं हुआ। ‘क्या ये लापरवाही है या जानबूझकर किया गया?’
एसयूसीसी का आरोप है कि बोर्ड में कुछ ‘अनुबंध सहायक प्रोफेसरों’ की नियुक्ति भी ‘अवैध’ तरीके से हुई है। उनका कहना है कि इन टीचर्स को ‘स्थायी भर्ती’ के बजाय ‘पांच साल के निश्चित अनुबंध’ पर रखा गया है—जो विश्वविद्यालय के नियमों का उल्लंघन है। ‘क्या ये ‘शोषण’ का नया तरीका है?’
‘अब सवाल उठता है’—अगर ये बैठक रद्द हो जाती है, तो क्या होगा? क्या विश्वविद्यालय का कामकाज ठप पड़ जाएगा? क्या स्टूडेंट्स के भविष्य पर असर पड़ेगा? और सबसे बड़ा सवाल—‘क्या सरकार इस पूरे मामले को ‘दबाने’ की कोशिश कर रही है?’
केरल के शिक्षा मंत्री ने इस मामले पर कहा है कि सरकार ‘कानून का पालन’ करेगी, मगर विपक्ष का आरोप है कि राज्यपाल ‘राजनीतिक दबाव’ में आ गए हैं। ‘क्या वाकई ऐसा है?’
‘एक तरफ’ स्टूडेंट्स हैं, जो अपने करियर को लेकर चिंतित हैं, ‘दूसरी तरफ’ टीचर्स हैं, जो अपने पद की सुरक्षा को लेकर डरे हुए हैं। ‘और तीसरी तरफ’ है वो ‘कानूनी लड़ाई’, जो अब पूरे विश्वविद्यालय को अपनी गिरफ्त में ले चुकी है।
‘अब आप बताइए’—क्या आपको लगता है कि ये मामला ‘राजनीति’ से ज्यादा कुछ और है? क्या आपको लगता है कि स्टूडेंट्स और टीचर्स का भविष्य ‘दांव’ पर लगा हुआ है?
‘और सबसे बड़ा सवाल’—क्या सरकार इस पूरे मामले को ‘ठंडे बस्ते’ में डाल देगी, जैसे उसने कई और मामलों में किया है?
‘पाठकों की राय’
1. क्या आपको लगता है कि राज्यपाल आर्लेकर ने विश्वविद्यालय की स्वायत्तता को नुकसान पहुंचाया है?
2. क्या आपको लगता है कि ये मामला सिर्फ कानूनी लड़ाई है या कहीं कोई बड़ा राजनीतिक खेल चल रहा है?
