कल्पना कीजिए… एक 32 साल की लड़की, जो अपने सपनों, अपने अधिकार, अपनी ज़िंदगी के लिए लड़ रही थी। एक ऐसी लड़की, जिसने अपने परिवार से दूर, एक नए शहर में, एक नए घर में, अपने ससुराल वालों के बीच जीने की कोशिश की… और फिर एक दिन, उसने खुद को लटकता हुआ पाया। ट्विशा शर्मा—नोएडा की रहने वाली, भोपाल के कटारा हिल्स में मिली मौत। उसका परिवार कहता है—दहेज के लिए प्रताड़ित किया गया। उसके ससुराल वाले कहते हैं—वह ड्रग्स की आदी थी। और बीच में फंस गया पूरा देश—मीडिया, सोशल मीडिया, न्यायालय… सबके बीच।
लेकिन असली सवाल तो यही है—क्या ट्विशा की मौत सिर्फ एक व्यक्तिगत त्रासदी थी? या फिर यह हमारे समाज की उस बीमारी का प्रतीक है, जिसे हम ‘दहेज प्रथा’ कहते हैं? और सबसे बड़ा सवाल—क्या हमारे न्यायालय, हमारे मीडिया, हमारे समाज के पास इस बीमारी का कोई इलाज है?
सुप्रीम कोर्ट के सामने जब यह मामला आया, तो चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (CJI) सूर्य कांत की बेंच ने कहा—’हमें बहुत दुख हो रहा है इस बात से कि कुछ लोग न्यायपालिका के सदस्यों पर आरोप लगा रहे हैं कि वे आरोपी का बचाव कर रहे हैं।’ लेकिन इससे भी ज्यादा चौंकाने वाली बात थी सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता की टिप्पणी—’बेटी का तलाक ले लेना बेहतर है, मौत से तो अच्छा…’
हैरान करने वाली बात ये है कि ट्विशा की सास, गिरीबाला सिंह, जो खुद एक पूर्व जिला जज रह चुकी हैं, ने मीडिया को इंटरव्यू दिया था—जहां उन्होंने ट्विशा पर ड्रग्स की लत का आरोप लगाया था। उनके इस बयान ने पूरे मामले को ही बदल दिया। मीडिया ने इसे इतना बढ़ा-चढ़ा कर पेश किया कि लगता था जैसे ट्विशा की मौत का कारण सिर्फ उसका ड्रग्स एडिक्शन था। लेकिन असली सच तो यह है कि ट्विशा के परिवार ने दहेज प्रताड़ना के गंभीर आरोप लगाए थे।
सुप्रीम कोर्ट ने इस मामले में CBI जांच का आदेश दिया है। कोर्ट ने कहा—’मीडिया को संयम बरतना चाहिए। पीड़ित के परिवार की पीड़ा को सिर्फ ‘साउंड बाइट्स’ में तब्दील नहीं किया जाना चाहिए।’ लेकिन क्या यह काफी है? क्या सिर्फ CBI जांच से ट्विशा को न्याय मिल जाएगा?
ट्विशा की कहानी सिर्फ एक लड़की की मौत नहीं है। यह हमारे समाज की उस सोच का चेहरा है, जो महिलाओं को सिर्फ ‘घर की लक्ष्मी’ समझती है, न कि एक स्वतंत्र इंसान। यह उस न्याय प्रणाली का चेहरा है, जो कभी-कभी पीड़ित के परिवार को ही दोषी ठहरा देती है। और यह उस मीडिया का चेहरा है, जो दुख को बेचता है, सच को नहीं।
ट्विशा की माँ, श्रीमती शर्मा, ने कहा था—’मेरी बेटी ने कभी भी किसी से शिकायत नहीं की थी। वह खुश थी। उसने कभी भी अपने पति या ससुराल वालों के खिलाफ कोई शब्द नहीं बोला था।’ लेकिन अफसोस… जब उसकी लाश मिली, तो उसके गले में फंदा था।
ट्विशा के पिता, श्री शर्मा, ने बताया—’हमने कभी भी दहेज की मांग नहीं की थी। हमने तो बस अपनी बेटी को खुश देखना चाहता था।’ लेकिन अफसोस… उनकी बेटी अब नहीं रही।
ट्विशा के पति, समर्थ सिंह, एक वकील हैं। उनकी माँ, गिरीबाला सिंह, एक पूर्व जिला जज रह चुकी हैं। क्या यह एक ‘संयोग’ है कि दोनों ही कानूनी पृष्ठभूमि से हैं? क्या यह एक ‘संयोग’ है कि दोनों ही ट्विशा की मौत के बाद मीडिया को इंटरव्यू देते हैं?
सुप्रीम कोर्ट ने कहा—’हम चाहते हैं कि मामले की जांच निष्पक्ष तरीके से हो।’ लेकिन क्या यह संभव है जब आरोपी खुद कानून के जानकार हैं? क्या यह संभव है जब आरोपी की माँ खुद एक पूर्व जज रह चुकी हैं?
ट्विशा की मौत के बाद, उसके परिवार ने कहा—’हम न्याय चाहते हैं। हम चाहते हैं कि हमारे बेटी की मौत का सच सामने आए।’ लेकिन अफसोस… सच सामने आने में अभी बहुत समय लग सकता है।
ट्विशा की कहानी सिर्फ एक लड़की की मौत नहीं है। यह हमारे समाज की उस बीमारी का चेहरा है, जिसे हम ‘दहेज प्रथा’ कहते हैं। यह उस सोच का चेहरा है, जो महिलाओं को सिर्फ ‘घर की लक्ष्मी’ समझती है, न कि एक स्वतंत्र इंसान।
ट्विशा की मौत ने पूरे देश को झकझोर कर रख दिया है। लेकिन क्या हमारी आँखें खुलेंगी? क्या हमारी कानून व्यवस्था मजबूत होगी? क्या हमारा समाज बदल जाएगा?
ट्विशा की कहानी अभी खत्म नहीं हुई है। यह एक लड़ाई है—न्याय की, सच्चाई की, और सबसे बड़ी बात—हमारे समाज में बदलाव की।
और अब सवाल उठता है—क्या हमारी बेटियों को अब भी अपने अधिकारों के लिए लड़ना पड़ेगा? क्या हमारी बेटियों को अब भी अपने सपनों के लिए मरना पड़ेगा?
पाठकों की राय
1. क्या आपको लगता है कि ट्विशा शर्मा के मामले में मीडिया की भूमिका दोषपूर्ण रही है?
2. क्या हमारे समाज को दहेज प्रथा जैसी कुरीतियों से निजात पाने के लिए कानूनी सुधारों के अलावा और क्या कदम उठाने चाहिए?
