कल्पना कीजिए… एक ऐसा घर जहाँ पति-पत्नी के बीच प्यार की जगह सिर्फ रोज़-रोज़ के झगड़े ने ले ली हो। जहाँ पत्नी से घर के काम की उम्मीद रखना ‘क्रूरता’ का सबूत बन जाए, और पति के लिए पत्नी ‘डिम्ड मैड’ से ज़्यादा कुछ न हो। यही वो मंजर था जिसने मुंबई के एक परिवार को तबाह कर दिया था—और अब बॉम्बे हाई कोर्ट ने इस पूरे मामले पर एक ऐसा फैसला सुनाया है, जो पूरे देश के कानून और समाज के लिए एक बड़ा संदेश बन गया है।
मई 2024 की वो तारीख थी जब मुंबई की बांद्रा फैमिली कोर्ट ने एक पति की याचिका पर पत्नी को तलाक दे दिया था। पति का आरोप था—पत्नी घर के काम नहीं करती, सास-ससुर की बात नहीं मानती, खाना बनाने में असमर्थ है, और उससे मानसिक तनाव झेलना पड़ रहा है। पत्नी ने इसका जवाब दिया—उससे घर के सारे काम कराए जाते थे, बचा हुआ खाना खाने को मजबूर किया जाता था, और शादी के कुछ ही महीनों बाद उसे मायके भेज दिया गया था। लेकिन फैमिली कोर्ट ने पति के पक्ष में फैसला सुनाया। पत्नी ने हाई कोर्ट में अपील की… और 8 मई 2024 को बॉम्बे हाई कोर्ट ने फैमिली कोर्ट के फैसले को पलट दिया।
हैरान करने वाली बात ये है कि कोर्ट ने स्पष्ट कहा—”शादी सिर्फ एक पार्टनरशिप है, सर्विस कॉन्ट्रैक्ट नहीं। पत्नी को ‘डिम्ड मैड’ समझना गलत है।” जस्टिस भारती डांगे और मंजूषा देशपांडे की बेंच ने कहा कि पत्नी का घर के काम न करने से क्रूरता साबित नहीं होती। कोर्ट ने पति के इस दावे को भी खारिज कर दिया कि पत्नी ने ‘आर्ट एंड क्राफ्ट’ क्लासेस शुरू की थीं—लेकिन इसका कोई सबूत नहीं था कि इससे उसकी आमदनी नियमित थी।
और सबसे बड़ा फैसला—कोर्ट ने पत्नी को मेंटेनेंस देने का आदेश दिया। हाँ, आपने सही पढ़ा! 31 साल की पत्नी को हर महीने 10,000 रुपये मेंटेनेंस और रहने के लिए 10,000 रुपये अलग से मिलेंगे। पति एक चार्टर्ड अकाउंटेंट है, उसकी आमदनी अच्छी है—लेकिन कोर्ट ने कहा कि पत्नी को भी उसकी शादीशुदा ज़िंदगी के हिसाब से सम्मानजनक जीवन जीने का हक है।
लेकिन यहाँ सवाल उठता है—क्या वाकई में घर के काम न करने से क्रूरता साबित हो जाती है? क्या शादी एक ‘सर्विस कॉन्ट्रैक्ट’ है जहाँ पत्नी को नौकरानी समझा जाए? और क्या पति-पत्नी के बीच के झगड़े को ‘क्रूरता’ का नाम देकर तलाक का रास्ता निकाल लिया जाता है?
इस फैसले ने एक बार फिर से उस बहस को हवा दे दी है जो दशकों से हमारे समाज में चल रही है—क्या शादी में बराबरी का भाव होना चाहिए, या फिर पत्नी को सिर्फ घर की ज़िम्मेदारियाँ निभाने वाली समझा जाए?
हाई कोर्ट ने अपने फैसले में कहा कि ‘क्रूरता’ का मतलब सिर्फ शारीरिक हिंसा नहीं होता। मानसिक क्रूरता के लिए भी सबूत चाहिए। सिर्फ सामान्य झगड़े या घर के काम न करने को क्रूरता नहीं कहा जा सकता। कोर्ट ने कहा कि ‘क्रूरता’ के लिए ऐसे व्यवहार होने चाहिए जो जीवनसाथी के लिए जीना मुश्किल कर दें—जैसे लगातार अपमान, झूठे आरोप, या फिर परिवार के अन्य सदस्यों द्वारा उत्पीड़न।
लेकिन यहाँ एक और सवाल उठता है—क्या हमारे समाज में महिलाओं को अभी भी सिर्फ घर की चारदीवारी तक सीमित रखा जाता है? क्या उन्हें सिर्फ ‘गृहिणी’ का टैग लगा दिया जाता है, और अगर वे घर के काम में आनाकानी करती हैं तो उन्हें ‘क्रूर’ करार दे दिया जाता है?
2002 में हुई शादी के बाद से ही इस जोड़े के बीच तनाव शुरू हो गया था। पति का कहना था कि पत्नी जल्द ही मायके चली गई थी। पत्नी ने इसका जवाब दिया कि उसे घर के सारे काम करने पड़ते थे, और बचा हुआ खाना खाने को मजबूर किया जाता था। फैमिली कोर्ट ने पति के पक्ष में फैसला सुनाया था, लेकिन हाई कोर्ट ने इसे गलत बताया।
कोर्ट ने कहा कि पति के आरोप ‘आम’ थे—जैसे पत्नी का खाना न बनाना, सास-ससुर की बात न मानना। लेकिन ये सब ‘क्रूरता’ का सबूत नहीं बन सकते। कोर्ट ने कहा कि ‘क्रूरता’ के लिए ऐसे व्यवहार होने चाहिए जो जीवनसाथी के लिए असहनीय हों। सिर्फ घर के काम न करने से तलाक नहीं दिया जा सकता।
इस फैसले ने एक बार फिर से उस बहस को जन्म दिया है जो हमारे समाज में लंबे समय से चल रही है—क्या शादी में बराबरी का भाव होना चाहिए, या फिर पत्नी को सिर्फ घर की ज़िम्मेदारियाँ निभाने वाली समझा जाए?
2007 में सुप्रीम कोर्ट ने भी ‘मानसिक क्रूरता’ को परिभाषित करते हुए कहा था कि यह सिर्फ एक घटना नहीं, बल्कि विवाह के पूरे इतिहास में दिखने वाले व्यवहार का संचयी प्रभाव होता है। कोर्ट ने कहा था कि ‘क्रूरता’ का मतलब सिर्फ शारीरिक हिंसा नहीं, बल्कि मानसिक उत्पीड़न भी होता है।
लेकिन क्या हमारे समाज में महिलाओं को अभी भी सिर्फ घर की चारदीवारी तक सीमित रखा जाता है? क्या उन्हें सिर्फ ‘गृहिणी’ का टैग लगा दिया जाता है, और अगर वे घर के काम में आनाकानी करती हैं तो उन्हें ‘क्रूर’ करार दे दिया जाता है?
इस फैसले ने एक बार फिर से उस बहस को हवा दे दी है जो दशकों से हमारे समाज में चल रही है—क्या शादी में बराबरी का भाव होना चाहिए, या फिर पत्नी को सिर्फ घर की ज़िम्मेदारियाँ निभाने वाली समझा जाए?
और सबसे बड़ा सवाल—क्या हमारे कानून अब भी पुराने रूढ़िवादी विचारों से ग्रस्त हैं, जहाँ पत्नी को सिर्फ घर की ज़िम्मेदारियाँ निभाने वाली समझा जाता है? क्या इस फैसले से समाज में एक नई सोच आएगी जहाँ पत्नी को सिर्फ ‘गृहिणी’ नहीं, बल्कि एक समान साथी समझा जाएगा?
बॉम्बे हाई कोर्ट का यह फैसला सिर्फ एक कानूनी निर्णय नहीं, बल्कि एक सामाजिक संदेश है। यह बताता है कि शादी सिर्फ एक पार्टनरशिप है, जहाँ दोनों पक्षों को बराबरी का हक है। पत्नी को ‘डिम्ड मैड’ समझना गलत है—वह एक स्वतंत्र व्यक्ति है, जिसके अपने अधिकार हैं।
लेकिन सवाल ये है—क्या समाज इस फैसले को स्वीकार करेगा? क्या हमारे कानून अब भी पुराने विचारों से ग्रस्त हैं? और क्या इस फैसले से महिलाओं को उनके अधिकार मिलेंगे, या फिर यह सिर्फ एक कानूनी जीत रह जाएगा?
