कल रात, जब दिल्ली की सड़कों पर लाइटें बुझ गईं और चारों ओर सन्नाटा पसर गया, तब भी कहीं न कहीं एक आवारा कुत्ता भूख से बिलबिला रहा था। उसकी आँखों में वही पुराना खौफ था—जो हर उस इंसान की आँखों में होता है जो सड़कों पर अकेला होता है। आज वो दिन है जब सुप्रीम कोर्ट देश के सबसे विवादित और संवेदनशील मामलों में से एक पर अपना फैसला सुनाएगा। आवारा कुत्तों के हमलों, मौतों, और सरकारी विफलताओं का वो फैसला जो तय करेगा कि आने वाले सालों तक देश की सड़कों पर क्या होगा।
कल्पना कीजिए—सुप्रीम कोर्ट की वो बेंच जिसमें तीन जस्टिस बैठे हैं, जिनके चेहरे पर गंभीरता की लकीरें उभर आई हैं। उनके सामने रखे गए हैं वो आँकड़े जो दिल दहला देते हैं—हर साल हज़ारों लोग कुत्तों के काटने से मरते हैं, लाखों लोग घायल होते हैं, और सरकारें हैं कि कुछ कर नहीं पा रही। कोर्ट ने बार-बार कहा है—‘स्थानीय प्रशासन की विफलता सामने आई है।’ लेकिन क्या सिर्फ सरकार ही ज़िम्मेदार है? या वो लोग भी, जो इन कुत्तों को खाना खिलाते हैं, उन्हें पालते हैं, और फिर उन्हें सड़कों पर छोड़ देते हैं?
हैरान करने वाली बात ये है कि कोर्ट ने सीधे तौर पर कहा है—‘अगर किसी हमले में चोट या मौत होती है, तो नगर निकाय के साथ ही डॉग फीडर्स की भी ज़िम्मेदारी तय की जा सकती है।’ ये सुनकर कई लोगों के होश उड़ गए। क्योंकि अब तक तो सिर्फ सरकार को दोषी ठहराया जाता था, मगर अब कोर्ट ने फीडर्स को भी निशाने पर ले लिया है।
सच्चाई इससे भी भयानक है। पिछले साल, 28 जुलाई 2025 को सुप्रीम कोर्ट ने इस मामले पर स्वतः संज्ञान लिया था। तब से लेकर अब तक, कोर्ट ने राज्यों, NHAI, और एनिमल वेलफेयर बोर्ड को कई बार फटकार लगाई है। 11 अगस्त 2025 को कोर्ट ने दिल्ली-NCR से सभी आवारा कुत्तों को पकड़कर शेल्टर होम में भेजने का आदेश दिया था। मगर विरोध हुआ, और 22 अगस्त 2025 को कोर्ट ने अपने आदेश में बदलाव किया—नसबंदी और टीकाकरण के बाद कुत्तों को वापस उनके इलाके में छोड़ने की अनुमति दे दी गई।
लेकिन कोर्ट ने रुकने का नाम नहीं लिया। 7 नवंबर 2025 को उसने हाईवे, अस्पताल, स्कूल और दूसरे संस्थानों के आसपास से आवारा जानवर हटाने का आदेश दिया। राज्यों को फटकार लगाई गई कि वे कुत्तों के काटने की घटनाओं पर ध्यान नहीं दे रहे। यहां तक कि बिहार के मुख्य सचिव को चुनाव के बहाने कोर्ट में पेश होने से मना करने पर फटकार लगाई गई—‘आपकी भूमिका विशेष नहीं है, इसलिए आपको पेश होना ही होगा।’
और फिर आया वो दिन—29 जनवरी 2026। कोर्ट ने कहा था—‘हमारी टिप्पणियों को मजाक समझना गलत होगा। हम गंभीर हैं।’ मगर क्या सरकारें गंभीर हैं? क्या फीडर्स गंभीर हैं? या फिर ये सब सिर्फ कागजी कार्रवाई तक सीमित है?
सुप्रीम कोर्ट के सामने जो सवाल खड़े हैं, वो सिर्फ कानूनी नहीं, बल्कि नैतिक भी हैं। क्या कुत्तों को मारना ही एकमात्र समाधान है? क्या नसबंदी और टीकाकरण से काम चल जाएगा? या फिर हमें एक नई नीति की ज़रूरत है—जो कुत्तों और इंसानों दोनों के हित में हो?
इस मामले की जड़ में है सरकारी लापरवाही। पिछले साल, कोर्ट ने राज्यों को व्यक्तिगत रूप से बुलाया था, मगर कई राज्यों ने चुनाव और अन्य कारणों से पेश होने से इनकार कर दिया। कोर्ट ने साफ कहा—‘चुनाव में आपकी भूमिका विशेष नहीं है।’ मगर क्या सरकारें कभी अपनी ज़िम्मेदारी स्वीकार करेंगी?
और फिर आया वो मोड़ जब एक्ट्रेस शर्मिला टैगोर के वकील ने कहा—‘सभी कुत्ते आक्रामक नहीं होते।’ कोर्ट ने उन्हें फटकार लगाते हुए कहा—‘ऐसे कुत्तों को अच्छा दिखाने या महान साबित करने की कोशिश न करें।’ मगर क्या वाकई कुत्ते सिर्फ इंसानों के डर को पहचान लेते हैं? क्या उन्हें मारना ही एकमात्र उपाय है?
सुप्रीम कोर्ट का फैसला आज आएगा। मगर उससे पहले सवाल उठता है—क्या सरकारें और फीडर्स दोनों ही ज़िम्मेदार होंगे? क्या कुत्तों के काटने की घटनाओं पर रोक लगेगी? या फिर ये मामला सिर्फ कागज़ों तक ही सीमित रहेगा?
इस फैसले का असर सिर्फ कानून पर नहीं, बल्कि समाज पर भी पड़ेगा। क्योंकि अगर कोर्ट फैसला सुनाता है कि फीडर्स भी ज़िम्मेदार होंगे, तो क्या लोग अब कुत्तों को खाना खिलाना बंद कर देंगे? क्या सरकारें अपनी लापरवाही स्वीकार करेंगी? या फिर ये सब सिर्फ एक राजनीतिक नाटक साबित होगा?
आज का फैसला सिर्फ एक कानूनी निर्णय नहीं, बल्कि एक सामाजिक क्रांति का संकेत हो सकता है। मगर सवाल यही है—क्या हम तैयार हैं इस क्रांति के लिए?
क्या सरकारें अपनी ज़िम्मेदारी स्वीकार करेंगी?
क्या फीडर्स कुत्तों को खिलाना बंद कर देंगे?
