भाई साहब, कल्पना कीजिए… एक ऐसा मंजर जहां न्यायालय की चारदीवारी के अंदर ही न्याय के तराजू में भारी-भरकम सवाल उठ रहे हों। जहां एक तरफ तो सरकार कह रही हो ‘देश की सुरक्षा’, ‘आतंकवाद’… और दूसरी तरफ कोर्ट कह रही हो ‘नागरिक स्वतंत्रता’, ‘संविधान का सम्मान’। जी हाँ, वही उमर खालिद वाला मामला, जिसमें सुप्रीम कोर्ट ने पिछले हफ्ते एक ऐसा फैसला सुनाया है, जो पूरे देश में ‘बवाल’ मचा देने वाला है।
न्यायालय ने कहा है कि ‘जमानत का सिद्धांत अपवाद नहीं, नियम है’—चाहे वो UAPA जैसे कानून के तहत ही क्यों न हो। हैरान करने वाली बात ये है कि कोर्ट ने अपने ही जनवरी के फैसले पर भी सवाल उठाए हैं, जिसमें उमर खालिद और शरजील इमाम को एक साल तक जमानत नहीं मिल सकती थी। अब सवाल उठता है… क्या न्यायालय खुद अपने फैसलों पर ‘रिजर्वेशन’ रख सकता है? क्या ‘नजरबंदी’ की सजा बिना मुकदमे के ही दी जा सकती है?
ठहरिये, इससे भी ज्यादा चौंकाने वाली बात ये है कि कोर्ट ने कहा है कि ‘नजीब केस’ का फैसला हर बेंच के लिए बाध्यकारी है। मतलब, अगर किसी आरोपी को लंबे वक्त तक हिरासत में रखा जाता है, तो उसे जमानत मिलनी चाहिए—चाहे वो UAPA जैसे ‘स्पेशल लॉ’ के तहत ही क्यों न हो। भाई, ये तो सीधा-सीधा ‘कानून का राज’ बनाम ‘सरकारी दबाव’ का मामला बन गया है।
अब सवाल ये है कि उमर खालिद को लेकर जो फैसला हुआ था, क्या वो अब बदल जाएगा? क्या सुप्रीम कोर्ट अपने ही फैसले को ‘गलत’ मान रही है? और सबसे बड़ा सवाल… क्या इस पूरे मामले के पीछे कोई ‘बड़ी साजिश’ है?
दोस्तो, चलिए थोड़ा पीछे चलते हैं… साल 2020, दिल्ली दंगे। उमर खालिद उस वक्त जेएनयू के स्टूडेंट थे और उनके खिलाफ ‘देशद्रोह’ और ‘यूएपीए’ जैसे गंभीर आरोप लगे। सरकार का कहना था कि उमर ने दंगों को भड़काने में भूमिका निभाई। लेकिन उधर, उमर का पक्ष था कि वो तो सिर्फ शांतिपूर्ण प्रदर्शन कर रहे थे।
फिर आया साल 2021, जब दिल्ली पुलिस ने उमर को गिरफ्तार कर लिया। तब से लेकर अब तक… उमर जेल में हैं। पिछले तीन साल से उनकी जमानत की अर्जी लगातार खारिज होती रही। सरकार का कहना था कि ‘उमर खालिद खतरनाक है, वो देश की सुरक्षा के लिए खतरा है।’ लेकिन उधर, कोर्ट ने अब कहा है कि ‘लंबे वक्त तक हिरासत में रखना गलत है।’
अब सवाल उठता है… क्या सरकार ने उमर खालिद को ‘राजनीतिक बंदी’ बना रखा है? क्या ये सिर्फ एक ‘मुकदमा’ है या फिर ‘राजनीतिक साजिश’?
ठहरिये, और एक बात… सुप्रीम कोर्ट ने जिस ‘नजीब केस’ का जिक्र किया है, वो भी कम चौंकाने वाला नहीं। नजीब नाम के एक स्टूडेंट को 2016 में गायब कर दिया गया था। उसके परिवार ने कहा था कि पुलिस ने उसे उठा लिया। तब कोर्ट ने कहा था कि ‘अगर किसी आरोपी को लंबे वक्त तक हिरासत में रखा जाता है, तो उसे जमानत मिलनी चाहिए।’
मतलब, कोर्ट ने साफ कर दिया है कि ‘नजरबंदी’ की सजा बिना मुकदमे के नहीं दी जा सकती। लेकिन सवाल ये है… क्या सरकार इस फैसले को मानने को तैयार है? क्या उमर खालिद को अब जमानत मिल जाएगी?
भाई साहब, ये तो सिर्फ एक मामला है। लेकिन पूरे देश में ऐसे हजारों मामले हैं, जहां लोग लंबे वक्त तक हिरासत में हैं—बिना मुकदमे के। क्या ये ‘न्याय का राज’ है या फिर ‘अराजकता’?
अब सवाल ये है… क्या सुप्रीम कोर्ट का ये फैसला पूरे देश में ‘न्यायिक क्रांति’ लाएगा? क्या सरकार इस फैसले को मानने को मजबूर होगी? और सबसे बड़ा सवाल… क्या उमर खालिद को अब आखिरकार… आजादी मिलेगी?
पाठकों की राय
क्या आपको लगता है कि उमर खालिद को जमानत मिलनी चाहिए?
क्या सरकार को अपने फैसलों पर पुनर्विचार करना चाहिए?
