कल्पना कीजिए… वो सुबह जब देश के करोड़ों मतदाता अपने-अपने मताधिकार का इस्तेमाल करने के लिए लाइन में खड़े होंगे। लेकिन क्या होगा अगर उसी दिन उनके सामने एक और लाइन दिखाई दे—राजनीतिक दलों के बीच ‘कट-ऑफ’ को लेकर लड़ाई की? क्या होगा अगर सरकार के गिरने के बाद बचे हुए कार्यकाल के लिए चुनाव कराने का फैसला राजनीतिक सौदेबाजी का शिकार हो जाए? यही वो सवाल है जो देश के भविष्य को हिला रहा है।
‘वन नेशन, वन इलेक्शन’ के सपने को लेकर देश में बहस तेज हो गई है। पी.पी. चौधरी, संयुक्त संसदीय समिति के अध्यक्ष, ने सोमवार (16 मई, 2026) को प्रेस कांफ्रेंस में जो बातें कहीं, वो न सिर्फ चौंकाने वाली हैं बल्कि देश के लोकतंत्र के भविष्य को लेकर एक बड़ा सवाल खड़ा कर रही हैं। चौधरी साहब ने साफ किया कि अगर सरकार अपने कार्यकाल के दो साल और छह महीने बाद बहुमत खो देती है, तो बचे हुए दो साल और छह महीने के लिए मध्यावधि चुनाव कराए जा सकते हैं। लेकिन क्या होगा अगर सरकार केवल छह महीने या तीन महीने पहले बहुमत खो दे? चौधरी साहब का जवाब था—‘यह फैसला राजनीतिक होगा।’
हैरान करने वाली बात ये है कि यह फैसला सिर्फ कानून का नहीं, बल्कि राजनीतिक दलों की आपसी सहमति का होगा। चौधरी साहब ने बताया कि संविधान (129वां संशोधन) विधेयक, 2024 और केंद्र शासित प्रदेश कानून (संशोधन) विधेयक पर विभिन्न हितधारकों के साथ हुई बैठकों के बाद यह निष्कर्ष निकाला गया है। उन्होंने यह भी सुझाव दिया कि दलबदल विरोधी कानून में संशोधन की जरूरत होगी, और राष्ट्रपति शासन को भी बचे हुए कार्यकाल के लिए लागू किया जा सकता है।
लेकिन सच्चाई इससे भी भयानक है। क्या होगा अगर चुनाव के बाद कोई स्पष्ट बहुमत न मिले? चौधरी साहब ने बताया कि ऐसी स्थिति में भी एक तंत्र मौजूद है। उन्होंने कहा, ‘टूटी हुई जनादेश की स्थिति किसी भी प्रणाली में हो सकती है। विभिन्न सुझाव आए हैं कि इसे कैसे सिंक्रोनाइज़ किया जा सकता है। बचे हुए कार्यकाल पर चर्चा चल रही है।’
अब सवाल उठता है—क्या यह प्रणाली वास्तव में लोकतंत्र के लिए फायदेमंद होगी? चौधरी साहब ने इस पर जो तर्क दिए, वो चौंकाने वाले हैं। उन्होंने कहा, ‘दुनिया में कहीं भी ऐसा नहीं होता कि हर साल पांच-छह विधानसभाओं के चुनाव होते रहें। इससे कार्यक्रमों का क्रियान्वयन प्रभावित होता है। शिक्षकों पर चुनावी काम का बोझ बढ़ता है। यह जरूरी है कि चुनाव एक साथ हों।’
उन्होंने इतिहास की ओर इशारा करते हुए बताया कि 1952 से 1967 के बीच चार बार लोकसभा और राज्य विधानसभाओं के चुनाव एक साथ हुए थे। चौधरी साहब ने कहा, ‘उस दौर में आपातकाल और नए राज्यों के गठन के कारण यह चक्र टूट गया। लेकिन हम मतदाताओं को कम नहीं आंक सकते। वे बेहद सजग हैं, खासकर ग्रामीण क्षेत्रों में। वे सार्वजनिक रूप से अपने पसंद जाहिर करते हैं, लेकिन उन्हें पता होता है कि राज्य और राष्ट्रीय स्तर पर किसे वोट देना है।’
लेकिन क्या यह प्रणाली किसी एक पार्टी के पक्ष में तो नहीं होगी? चौधरी साहब ने इस पर साफ इनकार किया। उन्होंने कहा, ‘क्या आपको लगता है कि 1952 से 1967 के बीच हुए चुनाव एक ही पार्टी के लिए थे? यह प्रणाली प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी द्वारा प्रस्तावित नहीं की गई है। चुनाव आयोग ने 1980 में इसकी सिफारिश की थी, कानून आयोग ने तीन बार इसकी सिफारिश की है, और संसदीय स्थायी समिति ने 2015 में इसकी सिफारिश की थी।’
उन्होंने यह भी कहा कि कुछ पार्टियों ने इस मुद्दे पर अलग-अलग राय रखी है, लेकिन अंततः यह एक राष्ट्रीय हित का मामला है। चौधरी साहब ने कहा, ‘लोकतंत्र में जनता की इच्छा सर्वोपरि है। पार्टियों को अपनी राय जनता की इच्छा के अनुसार बदलनी होगी।’
लेकिन सवाल यही है—क्या यह प्रणाली वास्तव में देश के लिए फायदेमंद होगी? क्या यह राजनीतिक दलों की आपसी लड़ाई का शिकार नहीं होगी? क्या यह प्रणाली लोकतंत्र की मूल भावना को कमजोर नहीं करेगी?
इतिहास गवाह है कि जब भी देश में राजनीतिक स्थिरता की बात आई है, तब-तब लोकतंत्र के मूल्यों को ताक पर रख दिया गया है। क्या यह बार फिर से होने वाला है?
आज देश के सामने एक बड़ा सवाल खड़ा है—क्या ‘वन नेशन, वन इलेक्शन’ का सपना पूरा होगा, या फिर यह राजनीतिक दलों की आपसी लड़ाई का शिकार हो जाएगा?
क्या आप मानते हैं कि इस प्रणाली से देश की राजनीतिक स्थिरता बढ़ेगी, या फिर यह लोकतंत्र के लिए खतरा साबित होगी?
और सबसे बड़ा सवाल—क्या राजनीतिक दल इस फैसले को जनहित में ले पाएंगे, या फिर यह सिर्फ राजनीतिक सत्ता की लड़ाई बनकर रह जाएगा?
