कल्पना कीजिए… वो शाम जब लोकतंत्र का सबसे बड़ा मंदिर, संसद भवन, खामोश था। बाहर बारिश की बूंदें ज़मीन पर गिर रही थीं, मगर अंदर गरमागरम बहस चल रही थी। लोकसभा में विपक्ष के नेता राहुल गांधी ने अपनी सीट से उठकर कहा, ‘मैं रबर स्टैंप नहीं हूँ।’ उनकी आवाज़ में गुस्सा था, निराशा थी, मगर साथ ही संविधान के प्रति एक गहरी प्रतिबद्धता भी। वो बैठक थी वो, जहाँ तीन सदस्यीय उच्चाधिकार प्राप्त समिति—प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी, मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत, और खुद राहुल—सीबीआई के अगले प्रमुख का चयन करने बैठे थे। मगर क्या हुआ वहाँ? वो एक ऐसा मंजर था, जिसने पूरे देश का ध्यान खींच लिया।
हैरान करने वाली बात ये है कि राहुल गांधी को उम्मीदवारों के 360-डिग्री रिपोर्ट तक नहीं दिए गए। उन्हें लगा जैसे सरकार ने इस पूरे प्रक्रिया को एक ‘नाटक’ बना दिया है। उन्होंने अपने दो पन्नों के असहमति नोट में लिखा, ‘विपक्ष का नेता रबर स्टैंप नहीं होता। मैं इस पूर्वाग्रही प्रक्रिया में भाग लेकर अपने संवैधानिक कर्तव्य का त्याग नहीं कर सकता।’ मगर सवाल ये है—क्या वाकई ऐसा है? क्या सरकार सच में इस प्रक्रिया को ‘पूर्वाग्रह’ से ग्रसित कर रही है? या फिर ये सिर्फ एक राजनीतिक नाटक है?
असल में, इस पूरे घटनाक्रम की जड़ में है सीबीआई का इतिहास। 1963 में स्थापित हुई सीबीआई, जिसका मकसद था देश में अपराधों की जांच करना। मगर वक्त के साथ-साथ यह संस्था राजनीतिक हस्तक्षेप का शिकार होती गई। 1990 के दशक में जब बोफोर्स घोटाले की जांच हुई, तो सीबीआई पर आरोप लगे कि उसने राजनीतिक दबाव में काम किया। फिर आया 2G घोटाला, कोयला घोटाला—हर बार सीबीआई पर पक्षपात के आरोप लगे। मगर क्या आज भी वही हाल है?
राहुल गांधी ने अपने असहमति नोट में कहा, ‘सरकार बार-बार सीबीआई का इस्तेमाल राजनीतिक विरोधियों, पत्रकारों, और आलोचकों को निशाना बनाने के लिए कर रही है।’ मगर क्या वाकई ऐसा है? या फिर ये सिर्फ एक राजनीतिक आरोप है?
वो शाम जब राहुल गांधी ने कहा, ‘मुझे उम्मीदवारों के आत्म-मूल्यांकन रिपोर्ट तक नहीं दिए गए,’ तो उन्होंने सच कहा। क्योंकि जब उन्होंने 69 उम्मीदवारों की सूची देखी, तो उन्हें लगा जैसे उन्हें पहली बार ये जानकारी दी जा रही है। मगर सवाल ये है—क्या सरकार सच में इस प्रक्रिया को पारदर्शी बनाना चाहती है? या फिर ये सिर्फ एक दिखावा है?
इस पूरे घटनाक्रम में एक और पहलू है—सीबीआई के नए प्रमुख का चयन। सूत्रों के मुताबिक, गृह मंत्रालय ने 1989 से 1993 बैच के वरिष्ठ आईपीएस अधिकारियों की एक सूची तैयार की थी। इसमें शामिल थे आरएंडएडब्ल्यू प्रमुख पारग जैन, हरियाणा और महाराष्ट्र के डीजीपी सदानंद दाते, सीआरपीएफ प्रमुख जीपी सिंह, एनडीआरएफ प्रमुख पीयूष आनंद, दिल्ली पुलिस कमिश्नर सतीश गोलचा जैसे नाम। मगर क्या इनमें से किसी को चुना जाएगा? या फिर सरकार पहले से ही किसी नाम पर सहमत थी?
इस पूरे घटनाक्रम में सबसे बड़ा सवाल ये है—क्या सीबीआई सच में एक स्वतंत्र संस्था बन पाएगी? या फिर यह हमेशा राजनीतिक दबाव का शिकार होती रहेगी?
राहुल गांधी ने अपने असहमति नोट में लिखा, ‘विपक्ष का नेता सिर्फ एक औपचारिकता नहीं है। उसका मत मायने रखता है।’ मगर क्या सरकार ने उनकी बात सुनी? या फिर उन्होंने इसे नजरअंदाज कर दिया?
इस पूरे घटनाक्रम में एक और पहलू है—सीबीआई के मौजूदा प्रमुख प्रवीण सूद। उन्होंने अपने कार्यकाल में मेहुल चोकसी और नीरव मोदी के प्रत्यर्पण के मामले में सफलता हासिल की, मगर उनके प्रत्यर्पण में अभी भी देरी हो रही है। क्या यह सीबीआई की विफलता है? या फिर सरकार की राजनीतिक मजबूरियां?
इस पूरे घटनाक्रम ने एक बार फिर से सवाल खड़ा कर दिया है—क्या सीबीआई सच में एक स्वतंत्र संस्था बन पाएगी? या फिर यह हमेशा राजनीतिक हस्तक्षेप का शिकार होती रहेगी?
राहुल गांधी ने कहा, ‘मैं इस प्रक्रिया में भाग नहीं लूंगा।’ मगर क्या उनकी आवाज़ सरकार तक पहुंचेगी? या फिर यह सिर्फ एक राजनीतिक नाटक बनकर रह जाएगा?
इस पूरे घटनाक्रम ने एक बार फिर से साबित कर दिया है कि सीबीआई जैसी संस्थाओं की स्वतंत्रता कितनी जरूरी है। मगर सवाल ये है—क्या सरकार इसे समझ पाएगी? या फिर यह सिर्फ एक राजनीतिक खेल बनकर रह जाएगा?
