‘विपक्षी नेता रबर स्टैंप नहीं’: राहुल गांधी ने सीबीआई चीफ चुनने की प्रक्रिया पर उठाया सवाल, कहा- ‘पूरी तरह से पक्षपाती’

0
1
‘विपक्षी नेता रबर स्टैंप नहीं’: राहुल गांधी ने सीबीआई चीफ चुनने की प्रक्रिया पर उठाया सवाल, कहा- ‘पूरी तरह से पक्षपाती’

कल्पना कीजिए… वो शाम जब लोकसभा में विपक्ष के नेता राहुल गांधी ने पीएम मोदी की अध्यक्षता वाली उस उच्चस्तरीय समिति की बैठक से बाहर निकलते हुए अपने गुस्से को शब्दों में पिरोया। उनके हाथों में था एक दो पन्नों का ‘डिसेंट नोट’—जिसमें उन्होंने लिखा था, ‘मैं रबर स्टैंप नहीं हूँ।’ उनकी आवाज़ में था वो खौफ नहीं, बल्कि एक सख्त इन्कार, एक चेतावनी कि अगर संस्थानों के साथ खिलवाड़ किया गया तो उसका नतीजा क्या होगा।

हैरान करने वाली बात ये है कि जब देश के सबसे बड़े जांच एजेंसी के मुखिया की नियुक्ति हो रही थी, तब विपक्ष के नेता को ही नहीं मिले वो दस्तावेज़ जो बताते कि आखिर कौन है इस पद के लिए सबसे योग्य। 360-डिग्री रिपोर्ट्स? नहीं मिलीं। सेल्फ-एप्रेज़ल रिपोर्ट्स? नहीं मिलीं। सिर्फ 69 उम्मीदवारों के नामों की एक लिस्ट थमाई गई, जिसे पहली बार बैठक में पढ़ने को कहा गया। क्या ये लोकतंत्र का मज़ाक नहीं? क्या ये संविधान की आत्मा पर प्रहार नहीं?

राहुल गांधी ने अपने डिसेंट नोट में लिखा, ‘लीडर ऑफ ओपोज़िशन सिर्फ एक औपचारिकता नहीं है। अगर सरकार चाहती है कि मैं सिर्फ हस्ताक्षर कर दूँ, तो फिर मेरी भूमिका का क्या मतलब रह जाता है?’ उनकी बात में था वो दर्द जो हर उस व्यक्ति को महसूस होता है जो देखता है कि कैसे संस्थानों को राजनीतिक हथियारों में बदल दिया जा रहा है।

🛍️
Best Trending Products Deals
Compare prices & buy online
Buy Now →

सच्चाई इससे भी भयानक है। पिछले साल नवंबर में सरकार ने एक अध्यादेश लाकर सीबीआई और ईडी के निदेशकों के कार्यकाल को तीन-तीन साल तक बढ़ाने का रास्ता साफ कर दिया था। इसका मतलब? अगर सरकार चाहे तो किसी भी निदेशक को बार-बार नियुक्त किया जा सकता है—बिना किसी पारदर्शिता के, बिना किसी जवाबदेही के। और यही हुआ। पूर्व ईडी प्रमुख संजय कुमार मिश्रा को तीन बार एक-एक साल का विस्तार मिला। अब सीबीआई प्रमुख प्रवीण सूद का कार्यकाल भी इसी तरह बढ़ाया जा सकता था, लेकिन इस बार विपक्ष ने हस्तक्षेप किया।

मंजर कुछ ऐसा था मानो देश की न्यायिक व्यवस्था को एक ‘प्री-फिक्स्ड मैच’ में बदल दिया गया हो। उच्चतम न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश से लेकर पीएम तक की तीन सदस्यीय समिति में बैठे लोग जब तकरीबन 70 उम्मीदवारों की लिस्ट पर नज़र दौड़ाते हैं, तब विपक्ष का नेता—जो संविधान द्वारा इस प्रक्रिया का हिस्सा बनाया गया है—उससे पूछा जाता है, ‘तुम्हें क्या लगता है?’ बिना कोई डेटा दिए। बिना कोई सबूत दिए। बस एक ‘हाँ’ या ‘नहीं’ का इंतज़ार।

राहुल गांधी ने अपने नोट में लिखा, ‘सरकार बार-बार सीबीआई का इस्तेमाल अपने राजनीतिक विरोधियों, पत्रकारों और आलोचकों को निशाना बनाने के लिए कर रही है। यही वजह है कि लीडर ऑफ ओपोज़िशन को इस समिति में शामिल किया जाता है—ताकि संस्थानों में दरार न पड़े। मगर अफसोस, आपने मुझे इस प्रक्रिया में कोई असली भूमिका नहीं दी।’

🛍️
Best Trending Products Deals
Compare prices & buy online
Buy Now →

अब सवाल उठता है कि आखिर कौन हैं वो अफसर जिनके नाम इस बार सीबीआई प्रमुख के लिए विचार किए जा रहे हैं? एक लिस्ट सामने आई है—1989 से 1993 बैच के आईपीएस अफसरों की। नाम हैं: आरएडब्ल्यू प्रमुख पराग जैन (1989 बैच), हरियाणा और महाराष्ट्र के डीजीपी सदानंद दाते (1990 बैच), सीआरपीएफ प्रमुख जीपी सिंह (1991 बैच), दिल्ली पुलिस कमिश्नर सतीश गोलचा (1992 बैच), और भी कई नाम।

लेकिन सवाल ये है कि क्या इन अफसरों में से किसी ने कभी इस पद के लिए अपनी योग्यता साबित की है? क्या इनके खिलाफ कोई गंभीर आरोप दर्ज हुए हैं? क्या इनकी नियुक्ति से सीबीआई की स्वतंत्रता पर कोई खतरा मंडरा रहा है?

अब तक तो सिर्फ प्रवीण सूद का नाम सामने आया है जिन्होंने पिछले साल मई में सीबीआई प्रमुख का पद संभाला था। उनके कार्यकाल में सीबीआई ने मेहुल चोकसी और नीरव मोदी के प्रत्यर्पण के मामलों में जीत हासिल की—लेकिन वो दोनों अभी भी विदेशों में बंद हैं। क्या इसका मतलब ये है कि सीबीआई सिर्फ विदेशों में ही सक्रिय है? क्या देश के भीतर के मामलों में उसकी भूमिका कमजोर हो गई है?

इस पूरे प्रकरण ने एक बार फिर से सवाल खड़ा कर दिया है कि क्या वाकई सीबीआई एक स्वतंत्र जांच एजेंसी है, या फिर वो सरकार के हाथों की कठपुतली बन चुकी है? क्या विपक्ष की आवाज़ को दबाने के लिए ही इस पूरे तंत्र को हथियार बनाया जा रहा है?

इतिहास गवाह है कि जब-जब संस्थानों के साथ खिलवाड़ हुआ है, तब-तब देश ने उसके गंभीर परिणाम भुगते हैं। 1975 का आपातकाल हो, या फिर 2014 के बाद से लगातार बढ़ती राजनीतिक दखलंदाजी—हर बार संविधान की आत्मा को ठेस पहुंची है। और अब तो ऐसा लग रहा है मानो वो दौर वापस आ रहा है, जब अफसरशाही और राजनीति मिलकर एक ‘कॉमनवेल्थ गेम्स’ जैसा खेल खेल रही है—जहां नियम सिर्फ दिखावे के लिए हैं।

राहुल गांधी का डिसेंट नोट सिर्फ एक कागज का टुकड़ा नहीं है—ये एक चेतावनी है। एक चेतावनी कि अगर आज हमने अपनी आवाज़ नहीं उठाई, तो कल हमारे संविधान का क्या होगा? हमारे लोकतंत्र का क्या होगा?

और सबसे बड़ा सवाल ये है कि क्या हमारी न्यायपालिका, क्या हमारे संविधान की रक्षा करने वाले लोग, क्या हमारे अफसर—क्या वो सब मिलकर भी इस ‘पक्षपाती खेल’ को रोक पाएंगे? या फिर हम सब मिलकर एक बार फिर से इतिहास के उसी दौर में लौट जाएंगे जहां न्याय सिर्फ ‘जो जीते वही सिकंदर’ वाला खेल बनकर रह गया था?

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here