कल्पना कीजिए… वो मंजर जब अमेरिका जैसा महाशक्ति अपने ही शब्दों से मुकर जाए। जब ‘दोस्ती’ के मीठे बोल हों, मगर जमीन पर ‘धोखे’ के काले निशान उभर आएँ। जब ट्रंप साहब पाकिस्तान के ‘फील्ड मार्शल’ की तारीफों के पुल बाँध रहे हों, मगर उसी वक़्त अमेरिकी विदेश विभाग की तरफ से पेशावर में स्थित अपने कांसुलेट को हमेशा के लिए बंद करने का ऐलान कर दिया जाए। हैरान कर देने वाली बात ये है कि यह सिर्फ एक ‘सेफ्टी’ का बहाना नहीं, बल्कि अमेरिका की पाकिस्तान नीति में एक बड़े बदलाव का संकेत है। वो बदलाव जहाँ ‘गरमजोशी’ के शब्द और ‘ठंडे’ फैसले आपस में लड़ रहे हों।
सच्चाई इससे भी भयानक है। पेशावर कांसुलेट बंद होना कोई मामूली घटना नहीं—यह अमेरिका की उस ‘डिप्लोमेटिक रिडक्शन इन फोर्स’ का हिस्सा है जहाँ 200 से ज़्यादा करियर डिप्लोमैट्स को एक झटके में नौकरी से निकाल दिया गया। जहाँ USAID जैसी संस्था को ही खत्म कर दिया गया। जहाँ ‘विश्वभर में सतर्कता’ के नाम पर वीज़ा सेवाएँ बंद कर दी गईं। और जहाँ अमेरिकी विदेश नीति अब ‘लॉयलिस्ट्स’ और ‘इनफॉर्मल एन्वॉय’ जैसे लोगों के हाथों में सिमट गई है—जिन्हें परमाणु अप्रसार जैसे गंभीर मुद्दों पर कोई अनुभव ही नहीं।
अमेरिकी विदेश विभाग के अधिकारियों ने इस बंद होने को ‘लॉजिस्टिक्स’ और ‘सिक्योरिटी’ का मामला बताया है। मगर हक़ीक़त इससे कहीं गहरी है। अफगानिस्तान से अमेरिकी सेना की वापसी के बाद पेशावर का रणनीतिक महत्व कम हो गया था, मगर क्या यही एकमात्र कारण है? या फिर यह अमेरिका की उस नीति का हिस्सा है जहाँ वह धीरे-धीरे अपने ‘सॉफ्ट पावर’ के औज़ारों को खत्म कर रहा है?
अंदरूनी सूत्रों की मानें तो कर्मचारियों को पासपोर्ट और सरकारी डिवाइसेज़ वापस करने के आदेश दिए गए थे—एक ऐसा कदम जिसने पूरे विदेश विभाग में ‘साइलेंट पैनिक’ फैला दिया। क्या यह सिर्फ एक ‘रिडक्शन इन फोर्स’ है या अमेरिका की विदेश नीति में एक बड़े बदलाव का संकेत?
और सबसे बड़ा सवाल: जब अमेरिका अपने ही सहयोगियों के साथ ऐसा व्यवहार कर रहा है, तो दुनिया भर में उसके ‘स्ट्रैटेजिक पार्टनर्स’ क्या सोच रहे होंगे? क्या यह अमेरिका की उस ‘इंडो-पैसिफिक स्ट्रैटजी’ का हिस्सा है जहाँ पाकिस्तान जैसे देशों की भूमिका अब ‘एक्सपेंडेबल’ हो गई है?
इस पूरे घटनाक्रम के पीछे एक और रहस्य छिपा है—अमेरिका की विदेश नीति में हो रहे ‘पर्सनलाइजेशन’ का। जहाँ पहले ‘करियर डिप्लोमैट्स’ और ‘एक्सपर्ट्स’ फैसले लेते थे, वहीं अब ‘लॉयलिस्ट्स’ और ‘इनफॉर्मल एन्वॉय’ जैसे लोग अहम भूमिका निभा रहे हैं। स्टीव विट्कॉफ और जेरेड कुशनर जैसे लोगों को परमाणु अप्रसार जैसे गंभीर मुद्दों पर बातचीत करने का जिम्मा दिया गया है—जिन्हें इस क्षेत्र में ज़रा भी अनुभव नहीं। क्या यह अमेरिका की विदेश नीति में हो रही ‘डाउनग्रेडिंग’ का संकेत है?
मार्को रुबियो, जो अमेरिका के विदेश मंत्री हैं, अब एक साथ कई ज़िम्मेदारियाँ संभाल रहे हैं। उनके ऊपर न सिर्फ विदेश नीति का बोझ है, बल्कि राष्ट्रीय सुरक्षा और नीति समन्वय जैसे अहम क्षेत्र भी उनके कंधों पर हैं। क्या यह अमेरिका की ‘स्ट्रैटेजिक कोहेरेंस’ में कमी का संकेत है?
विदेश विभाग के एक ब्रीफिंग में रुबियो ने कहा था, ‘यह सब बहुत ही ‘रॉकस’ है, दोस्तों।’ मगर क्या वाकई यह सिर्फ ‘रॉकस’ है या अमेरिका की विदेश नीति में हो रहा एक बड़ा बदलाव?
पेशावर कांसुलेट बंद होना सिर्फ एक घटना नहीं—यह अमेरिका की उस नीति का हिस्सा है जहाँ वह धीरे-धीरे अपने ‘डिप्लोमेटिक इन्फ्रास्ट्रक्चर’ को खत्म कर रहा है। जहाँ ‘सॉफ्ट पावर’ की जगह ‘हार्ड पावर’ ले रही है। और जहाँ ‘दोस्ती’ के शब्दों के पीछे ‘धोखे’ के इरादे छिपे हुए हैं।
अब सवाल उठता है कि क्या अमेरिका की यह नीति उसके वैश्विक प्रभाव को कमजोर कर रही है? क्या दुनिया भर में उसके सहयोगी अब उसके भरोसे पर सवाल उठा रहे हैं? और सबसे अहम—क्या अमेरिका की यह नीति उसके अपने हितों के खिलाफ तो नहीं जा रही?
