कल्पना कीजिए! वो दिन जब देश की सर्वोच्च अदालत ने धार्मिक स्वतंत्रता और महिला अधिकार के नाम पर चल रहे उस खेल को उजागर कर दिया, जो दरअसल पैसा, राजनीति और पब्लिसिटी का एक घिनौना षड्यंत्र था। हाँ, वही सबरीमाला मंदिर का मामला, जहाँ 10 से 50 साल की महिलाओं के प्रवेश पर लगी रोक को हटाने के लिए 2006 में एक जनहित याचिका दायर की गई थी। लेकिन आज सुप्रीम कोर्ट ने उसी याचिका के पीछे के मकसद पर सवाल उठाते हुए कहा—’ये तो सिर्फ पब्लिक इंटरेस्ट लिटिगेशन (PIL) नहीं, बल्कि प्राइवेट इंटरेस्ट, पब्लिसिटी इंटरेस्ट, पैसा इंटरेस्ट और पॉलिटिकल इंटरेस्ट लिटिगेशन बन गई है!’ हैरान करने वाली बात ये है कि नौ जजों की संविधान पीठ ने इस पूरे मामले को लेकर जो टिप्पणियां की हैं, वो सिर्फ कानूनी नहीं, बल्कि सामाजिक और राजनीतिक भूचाल लाने वाली हैं।
सच्चाई इससे भी भयानक है। कोर्ट ने कहा कि PIL का इस्तेमाल अब सिर्फ कानून की प्रक्रिया का गलत इस्तेमाल बनकर रह गया है। इंडियन यंग लॉयर्स एसोसिएशन द्वारा दायर उस PIL के पीछे का मकसद क्या था? क्या वाकई महिलाओं के अधिकार की लड़ाई थी, या फिर किसी और एजेंडे का खेल? CJI सूर्यकांत ने साफ शब्दों में कहा—’इस PIL को सीधे खारिज कर देना चाहिए था।’ उनका तर्क था कि PIL फाइल करने के लिए सिर्फ चार अखबारों के लेखों को आधार बनाना कानूनी प्रक्रिया का मज़ाक है। ‘PIL फाइल करने के लिए आर्टिकल लिखवाना आसान है,’ उन्होंने कहा।
लेकिन सवाल ये उठता है कि आखिर क्यों इस मामले को लेकर इतनी हाय-तौबा मची हुई है? दरअसल, सितंबर 2018 में पांच जजों की संविधान पीठ ने 4:1 के बहुमत से सबरीमाला मंदिर में महिलाओं के प्रवेश पर लगी रोक को हटा दिया था। तब कोर्ट ने कहा था कि सदियों पुरानी हिंदू धार्मिक प्रथा गैर-कानूनी और असंवैधानिक है। लेकिन आज नौ जजों की पीठ ने उसी फैसले पर सवाल उठाते हुए कहा कि PIL का इस्तेमाल अब सिर्फ राजनीति और पैसे के लिए हो रहा है।
हैरान करने वाली बात ये भी है कि कोर्ट ने कहा कि PIL अब सिर्फ ‘पब्लिक इंटरेस्ट’ नहीं, बल्कि ‘प्राइवेट इंटरेस्ट’, ‘पब्लिसिटी इंटरेस्ट’, ‘पैसा इंटरेस्ट’ और ‘पॉलिटिकल इंटरेस्ट’ बन गई है। सभी को PIL कहा जाता है, लेकिन असली PIL पर ही सुनवाई होती है। CJI को रोज सैकड़ों चिट्ठियां मिलती हैं, जिनमें सवाल किया जाता है कि क्या उन सभी को PIL में बदला जा सकता है।
लेकिन इस पूरे मामले की गहराई में उतरें तो पता चलता है कि सबरीमाला मंदिर विवाद दरअसल सिर्फ महिलाओं के प्रवेश का मामला नहीं है। ये एक ऐसा मंच बन गया है जहाँ धर्म, राजनीति, कानून और समाज के बीच का संघर्ष साफ दिखता है। 2018 के फैसले के बाद देश भर में विरोध प्रदर्शन हुए थे। हिंदू संगठनों ने कहा था कि कोर्ट ने धर्म में हस्तक्षेप किया है। वहीं दूसरी तरफ महिला अधिकार संगठनों ने इस फैसले का स्वागत किया था।
लेकिन आज सुप्रीम कोर्ट ने उसी मामले पर नए सिरे से विचार करते हुए कहा कि PIL का इस्तेमाल अब सिर्फ राजनीति और पैसे के लिए हो रहा है। कोर्ट ने कहा कि PIL फाइल करने के लिए सिर्फ चार अखबारों के लेखों को आधार बनाना कानूनी प्रक्रिया का मज़ाक है। ‘PIL फाइल करने के लिए आर्टिकल लिखवाना आसान है,’ उन्होंने कहा।
इस पूरे मामले की एक और दिलचस्प बात ये है कि सबरीमाला मंदिर विवाद सिर्फ हिंदुओं तक सीमित नहीं है। मुस्लिम समुदाय के दाऊदी बोहरा और पारसी समुदाय में भी महिलाओं के अधिकार को लेकर बहस चल रही है। सुप्रीम कोर्ट में इन समुदायों से जुड़ी याचिकाएं भी दायर हैं। ऐसे में सवाल उठता है कि क्या धर्म के नाम पर महिलाओं के अधिकार को लेकर चल रही राजनीति अब पूरे देश में फैल रही है?
लेकिन सबसे बड़ा सवाल तो यही है कि क्या अब PIL का इस्तेमाल सिर्फ राजनीति और पैसे के लिए हो रहा है? क्या असली जनहित की लड़ाई अब पीछे छूट गई है? क्या कोर्ट का ये फैसला आने वाले समय में PIL के इस्तेमाल को लेकर नए नियम बनाने में मदद करेगा?
और सबसे अहम सवाल—क्या सबरीमाला मंदिर विवाद अब सिर्फ कानूनी लड़ाई नहीं, बल्कि राजनीतिक और सामाजिक लड़ाई बन गया है?
पाठकों की राय
1. क्या आपको लगता है कि PIL का इस्तेमाल अब सिर्फ राजनीति और पैसे के लिए हो रहा है?
2. सबरीमाला मंदिर विवाद में सुप्रीम कोर्ट के नए फैसले से क्या आपको लगता है कि महिलाओं के अधिकार की लड़ाई पीछे छूट जाएगी?
