कल्पना कीजिए, एक ऐसा दिन जब आपकी पूरी ज़िंदगी किसी ‘फर्जी’ फैसले की वजह से उलट-पुलट हो जाए। एक ऐसा फैसला जो कभी हुआ ही नहीं, मगर अदालत के कागज़ों में चस्पा हो गया। हैरान करने वाली बात ये है कि ये सब हो रहा है AI के नाम पर—हाँ, वही AI जिसे हम ‘स्मार्ट’ और ‘तेज़’ समझते थे। मगर सच तो ये है कि इस ‘टेक्नोलॉजी’ ने न्यायिक प्रणाली में ऐसा ‘मंजर’ खड़ा कर दिया है कि सुप्रीम कोर्ट तक को ‘चौंकना’ पड़ रहा है।
मंगलवार की सुबह, जब जस्टिस पीएस नरसिम्हा और जस्टिस आलोक अराधे की पीठ ने इस मामले पर सुनवाई शुरू की, तो पूरे देश की न्याय व्यवस्था की ‘नाक’ पर ही सवाल खड़े हो गए। पीठ ने साफ कहा, ‘हम लोगों को AI इस्तेमाल करने से नहीं रोक रहे, मगर इस बात का ध्यान रखना होगा कि जो डेटा अदालत में पेश किया जा रहा है, वो सही हो।’ वरना? वरना तो वही होगा जो आंध्र प्रदेश की ट्रायल कोर्ट में हुआ—जहाँ ‘अस्तित्वहीन’ फैसलों को आधार बनाकर जमीन के झगड़े निपटाए गए।
हैरान करने वाली बात ये है कि ये सब ‘फर्जी’ फैसले AI से जनरेट किए गए थे। मुंबई के नेशनल कंपनी लॉ ट्रिब्यूनल (NCLT) में भी ऐसा ही ‘भ्रमपूर्ण’ मामला सामने आया, जहाँ एक कंपनी के दिवाला प्रक्रिया से जुड़े फैसले में AI जनरेटेड ‘झूठे’ उद्धरण इस्तेमाल किए गए। पीठ ने कहा, ‘अगर कोई वकील या वादी अदालत में झूठे फैसलों का हवाला दे रहा है, तो वो अपनी ज़िम्मेदारी से भाग नहीं सकता।’
अब सवाल ये उठता है कि AI तो ‘टूल’ है, मगर जब वही टूल ‘झूठ’ फैला रहा हो, तो क्या किया जाए? सुप्रीम कोर्ट ने इस ‘खौफनाक’ स्थिति को देखते हुए बार काउंसिल ऑफ इंडिया (BCI) को आदेश दिया है कि वो AI के इस्तेमाल पर ‘गाइडलाइंस’ तैयार करें। साथ ही, अटॉर्नी जनरल आर. वेंकटरमणी और सीनियर एडवोकेट श्याम दीवान से भी सुझाव मांगे गए हैं।
मगर सच तो ये है कि ये पहली बार नहीं हुआ है। जनवरी में ही आंध्र प्रदेश हाई कोर्ट को पता चला था कि AI जनरेटेड फैसलों का इस्तेमाल किया जा रहा है। मगर तब तक बहुत देर हो चुकी थी—भूमि विवाद पहले ही ‘गलत’ फैसले के आधार पर निपटाया जा चुका था।
सुप्रीम कोर्ट ने साफ कहा, ‘ऐसे फैसलों को आधार बनाकर जो निर्णय लिए गए हैं, वो कानूनी तौर पर ‘कदाचार’ हैं।’ और अब तो कोर्ट ने ये भी फैसला सुनाया है कि AI जनरेटेड फैसलों के इस्तेमाल पर ‘नियंत्रण’ किया जाएगा। मगर सवाल ये है—क्या ये नियम इतने सख्त होंगे कि AI का गलत इस्तेमाल रोका जा सके?
अटॉर्नी जनरल वेंकटरमणी ने कहा कि वो जल्द ही सुझाव तैयार करेंगे, जबकि श्याम दीवान ने कहा कि दूसरे देशों के अनुभव से भी मदद ली जाएगी। मगर क्या ये ‘देर’ से उठाया गया कदम है? क्या इससे पहले ही AI जनरेटेड ‘झूठ’ फैसलों का ‘बोल-बाला’ शुरू हो चुका था?
अब तो कोर्ट ने BCI को आदेश दिया है कि वो AI विशेषज्ञों की एक कमेटी बनाएं और जल्द से जल्द रिपोर्ट पेश करें। मगर क्या ये कमेटी ‘वास्तव में’ AI के गलत इस्तेमाल को रोक पाएगी? या फिर ये सिर्फ एक ‘औपचारिकता’ साबित होगी?
दरअसल, AI का इस्तेमाल न्यायिक प्रणाली में तेज़ी से बढ़ रहा है। मगर इसी तेज़ी ने ‘खतरे’ की घंटी भी बजा दी है। क्योंकि जब AI ‘गलत’ फैसले जनरेट करने लगे, तो फिर न्याय कहाँ बचेगा?
सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि AI का इस्तेमाल ‘जिम्मेदारी’ से किया जाना चाहिए। मगर क्या वकील, जज और सरकारें इस ‘जिम्मेदारी’ को निभाएंगी? या फिर ये सब सिर्फ ‘कागज़ों’ तक ही सीमित रहेगा?
अब तो कोर्ट ने अगली सुनवाई 27 फरवरी के आदेशों की ‘जांच’ के लिए रखी है। मगर क्या इस बीच और ‘फर्जी’ फैसले जनरेट हो चुके हैं? क्या ये ‘खौफ’ और बढ़ेगा?
सच्चाई तो ये है कि AI ने न्यायिक प्रणाली में ‘क्रांति’ ला दी है, मगर इसी क्रांति ने ‘खतरे’ की घंटी भी बजा दी है। अब तो सुप्रीम कोर्ट को ही फैसला करना है कि क्या AI ‘न्याय’ का साथी बनेगा या फिर ‘विनाश’ का कारण।
और अब सबसे बड़ा सवाल—क्या आप मानते हैं कि AI के इस्तेमाल से न्यायिक प्रणाली में ‘सच्चाई’ आएगी? या फिर ये सब सिर्फ ‘झूठ’ और ‘भ्रम’ का खेल साबित होगा?
