‘कल्पना कीजिए’… एक ऐसे देश की, जहां राजनीति और न्यायपालिका के बीच की रेखाएं धुंधली होने लगें। जहां मुख्यमंत्री से लेकर सांसद तक, न्यायाधीशों को ‘दबाव’ बनाने की कोशिश करें। जहां ‘न्याय’ के नाम पर ‘नाटक’ खेला जाए, और ‘न्यायाधीश’ को ‘डायरेक्टर’ बना दिया जाए। जी हां, हम बात कर रहे हैं उस ‘मंजर’ की, जहां दिल्ली की राजनीति ने एक बार फिर से न्यायपालिका को अपने ‘गेम’ का हिस्सा बना लिया है।
‘हैरान करने वाली बात ये है’… कि जब देश भर में न्यायपालिका की स्वतंत्रता पर सवाल उठ रहे हों, तब भी राजनीतिक दलों के नेता ‘जजों’ पर ‘दबाव’ बनाने की कोशिश कर रहे हैं। और ये सब कुछ हो रहा है उस वक्त, जब दिल्ली हाईकोर्ट ने अरविंद केजरीवाल की ‘रिक्यूजल’ याचिका को खारिज कर दिया है। ‘सच्चाई इससे भी भयानक है’… क्योंकि इस पूरे मामले ने साबित कर दिया है कि राजनीति और न्यायपालिका के बीच की ‘दीवार’ अब और पतली हो गई है।
‘दिल्ली हाईकोर्ट’ की जस्टिस स्वर्ण कांता शर्मा ने सोमवार को अरविंद केजरीवाल, मनिष सिसोदिया और अन्य नेताओं की ‘रिक्यूजल’ याचिका को खारिज कर दिया। उनका कहना था कि ‘मामले में राहत न मिलने की आशंका’ रिक्यूजल का आधार नहीं हो सकती। उन्होंने स्पष्ट किया कि ‘डेमॉन्स्ट्रेटेबल कारण’ के बिना रिक्यूजल की मांग स्वीकार नहीं की जा सकती।
लेकिन ‘क्या हुआ था’ इससे पहले? ‘फरवरी 27’ को ट्रायल कोर्ट ने केजरीवाल, सिसोदिया और अन्य को ‘दिल्ली एक्साइज पॉलिसी’ मामले में आरोपों से मुक्त कर दिया था। सीबीआई ने इस फैसले को चुनौती दी, और ‘मार्च 9’ को जस्टिस शर्मा ने ट्रायल कोर्ट के आदेश पर स्टे लगा दिया। उन्होंने कहा कि ट्रायल कोर्ट के फैसले में ‘प्राइम फैसि’ त्रुटियां थीं।
‘मार्च 11’ को केजरीवाल ने मामले को दूसरे जज के पास ट्रांसफर करने की याचिका दायर की, जिसे ‘मार्च 13’ को खारिज कर दिया गया। इसके बाद उन्होंने जस्टिस शर्मा से खुद को मामले से हटाने की मांग की। उनकी दलील थी कि जस्टिस शर्मा ‘अखिल भारतीय अधिवक्ता परिषद’ (एबीएपी) के आयोजनों में शामिल हुई थीं, जो एएपी के खिलाफ ‘विचारधारा’ रखती है।
‘लेकिन जस्टिस शर्मा ने इस दलील को सिरे से खारिज कर दिया।’ उन्होंने कहा कि ‘मात्र आशंका’ रिक्यूजल का आधार नहीं हो सकती। ‘न्यायपालिका’ पर ‘राजनीति’ का दबाव बनाने की कोशिश ‘निंदनीय’ है।
‘बीजेपी सांसद बांसुरी स्वराज’ ने तो इस पूरे मामले को ‘नाटक कंपनी’ करार दे दिया। उन्होंने कहा, ‘अरविंद केजरीवाल एक ‘बुल्ली’ हैं। उन्होंने देश की महिला न्यायाधीश पर ‘दबाव’ बनाने की कोशिश की।’ स्वराज ने कहा कि एएपी ‘नाटक कंपनी’ है और केजरीवाल इसके ‘डायरेक्टर’।
‘लेकिन सवाल ये है’… क्या वाकई राजनीति न्यायपालिका पर दबाव बना रही है? ‘इतिहास’ गवाह है कि जब-जब राजनीति ने न्यायपालिका को अपने ‘गेम’ का हिस्सा बनाया है, तब-तब ‘न्याय’ की ‘कसौटी’ कमजोर हुई है।
‘1975’ का ‘आपातकाल’ हो या ‘2019’ का ‘जजों की नियुक्ति विवाद’, हर बार राजनीति ने न्यायपालिका की स्वतंत्रता पर सवाल उठाए हैं। ‘न्यायाधीश’ को ‘राजनीतिक दलों’ का ‘हथियार’ बनाया गया है। ‘क्या ये वही दौर लौट रहा है?’
‘विशेषज्ञ’ कहते हैं कि ‘न्यायपालिका’ की स्वतंत्रता ‘लोकतंत्र’ की ‘रूह’ होती है। जब तक राजनीति इस ‘रूह’ को ‘कमजोर’ करती रहेगी, तब तक ‘न्याय’ की ‘कसौटी’ पर सवाल उठते रहेंगे।
‘लेकिन क्या राजनीतिक दलों’ को इस बात की ‘परवाह’ है? ‘क्या उन्हें लगता है’ कि ‘न्यायपालिका’ उनके ‘गेम’ का हिस्सा बनने के लिए मजबूर है? ‘सच्चाई’ ये है कि ‘न्यायपालिका’ की स्वतंत्रता ही ‘लोकतंत्र’ की ‘जीवित रहने’ की ‘कसौटी’ है।
‘आज’ जब दिल्ली हाईकोर्ट ने केजरीवाल की याचिका खारिज की है, तो ‘राजनीति’ और ‘न्यायपालिका’ के बीच की ‘दीवार’ और पतली हो गई है। ‘सवाल’ ये है कि क्या ‘न्याय’ अब ‘राजनीति’ का ‘हथियार’ बन जाएगा?
‘और सबसे बड़ा सवाल’… क्या ‘लोकतंत्र’ की ‘रूह’ मर रही है?
‘पाठकों की राय’
1. क्या आपको लगता है कि राजनीतिक दल न्यायपालिका पर दबाव बना रहे हैं?
2. क्या न्यायपालिका की स्वतंत्रता अब खतरे में है?
