कल्पना कीजिए… वो रात जब पूरे देश की निगाहें अल्लाहabad हाईकोर्ट के दरवाजे पर टिकी थीं। वो मंजर था, जहां न्याय की देवी के हाथों में रखा गया था एक ऐसा मामला, जिसने राजनीति की धरती को हिला दिया था। एक ऐसा मामला, जिसमें कांग्रेस के सबसे बड़े चेहरे राहुल गांधी पर आरोप लगा था कि उन्होंने भारतीय कानूनों का खुलेआम उल्लंघन किया है—दोहरी नागरिकता रखने का। और फिर आया वो दिन, जब न्यायमूर्ति सुभाष विद्यार्थी ने खुद को इस केस से अलग कर लिया। हैरान करने वाली बात ये है कि उन्होंने ऐसा क्यों किया? क्या ये सिर्फ एक कानूनी प्रक्रिया थी, या फिर कहीं गहरे में छिपा था कोई षड्यंत्र?
सच्चाई इससे भी भयानक है। सोशल मीडिया पर फैले पोस्ट्स ने इस पूरे मामले को एक नया मोड़ दे दिया। वो पोस्ट्स, जिन्होंने न्यायमूर्ति के फैसले को चुनौती दी थी, उन्होंने उन्हें इतना विचलित कर दिया कि उन्होंने खुद को इस मामले से अलग कर लिया। ‘मैंने फैसला लिया है कि अब इस मामले की सुनवाई नहीं करूंगा,’ उन्होंने कहा। उनके शब्दों में था एक ऐसा खौफ, जो पूरे न्यायतंत्र को हिला रहा था। वो पोस्ट्स थे किसके? एक साधारण बीजेपी कार्यकर्ता एस. विग्नेश शिशिर के, जिन्होंने राहुल गांधी पर आरोप लगाया था कि उन्होंने ब्रिटिश नागरिकता रखी हुई है।
लेकिन रुकिए… ये मामला इतना सरल नहीं है। विग्नेश शिशिर ने आरोप लगाया था कि राहुल गांधी ने 2003 में एक कंपनी ‘बैकॉप्स लिमिटेड’ बनाई थी, और उसमें उन्होंने खुद को ब्रिटिश नागरिक बताया था। 2005 और 2006 में फाइल किए गए सालाना रिटर्न में भी यही लिखा था। फिर 2009 में कंपनी बंद हो गई। लेकिन क्या ये सबूत काफी हैं? क्या राहुल गांधी सच में दोहरी नागरिकता रखते थे?
न्यायमूर्ति विद्यार्थी ने शुरुआत में तो प्रथम दृष्टया अपराध साबित होते हुए भी यूपी सरकार को इस मामले की जांच सीबीआई को सौंपने की अनुमति दे दी थी। लेकिन फिर उन्होंने कहा कि वे पहले नोटिस जारी करने के कानूनी पहलुओं की जांच करेंगे। वो फैसला आया था जब उन्हें पता चला कि पूरे कोर्ट के फैसले के अनुसार, ऐसे मामलों में नोटिस जारी करना अनिवार्य था। लेकिन फिर सोशल मीडिया पर हुई बवाल ने सब कुछ बदल दिया।
क्या ये महज एक कानूनी प्रक्रिया थी, या फिर कहीं गहरे में चल रहा था राजनीति का खेल? विग्नेश शिशिर ने तो यहां तक कहा था कि न्यायमूर्ति ने अपने फैसले को अपलोड नहीं किया, जिस पर उन्होंने कोर्ट पर आरोप लगाया था। लेकिन न्यायमूर्ति ने अपने बयान में कहा, ‘पेटीशनर ने कोर्ट पर आरोप लगाया है कि मैंने अपने फैसले को अपलोड नहीं किया, जबकि सच तो ये है कि मैंने ऐसा किया था।’
ये मामला सिर्फ राहुल गांधी तक सीमित नहीं है। ये मामला है न्यायतंत्र की विश्वसनीयता का, कानून के शासन का, और राजनीति के खेल का। क्या राहुल गांधी सच में दोहरी नागरिकता रखते थे? क्या उन्होंने कभी ब्रिटिश पासपोर्ट रखा था? क्या ये सबूत पर्याप्त हैं? या फिर ये सब कुछ सिर्फ राजनीतिक षड्यंत्र का हिस्सा है?
इतिहास गवाह है कि ऐसे मामलों में राजनीति का दखल हमेशा रहा है। 1990 के दशक में जब राजीव गांधी पर विदेशी नागरिकता के आरोप लगे थे, तब भी पूरे देश में हंगामा मचा था। लेकिन क्या आज के समय में भी वही खेल दोहराया जा रहा है? क्या राहुल गांधी के खिलाफ लगे आरोप सच हैं, या फिर ये सिर्फ राजनीतिक प्रतिशोध का नतीजा है?
न्यायमूर्ति विद्यार्थी का फैसला इस मामले को और भी पेचीदा बना देता है। क्या उन्होंने सच में सोशल मीडिया के दबाव में आकर फैसला लिया? या फिर उनके फैसले के पीछे कोई और कारण था? ये सवाल आज पूरे देश को परेशान कर रहे हैं।
और फिर आया वो दिन जब पूरे देश की निगाहें अल्लाहabad हाईकोर्ट के दरवाजे पर टिकी थीं। वो मंजर था, जहां न्याय की देवी के हाथों में रखा गया था एक ऐसा मामला, जिसने राजनीति की धरती को हिला दिया था। एक ऐसा मामला, जिसमें कांग्रेस के सबसे बड़े चेहरे राहुल गांधी पर आरोप लगा था कि उन्होंने भारतीय कानूनों का खुलेआम उल्लंघन किया है—दोहरी नागरिकता रखने का। और फिर आया वो फैसला, जिसने पूरे देश को झकझोर दिया।
क्या ये मामला कभी सुलझ पाएगा? क्या राहुल गांधी सच में दोहरी नागरिकता रखते थे? क्या न्यायमूर्ति विद्यार्थी का फैसला सही था? ये सवाल आज पूरे देश को परेशान कर रहे हैं। और जब तक इन सवालों के जवाब नहीं मिलते, तब तक ये मामला राजनीति की धरती पर एक बड़ा काला धब्बा बना रहेगा।
पाठकों की राय
1. क्या आपको लगता है कि राहुल गांधी के खिलाफ लगे आरोप राजनीतिक प्रतिशोध का हिस्सा हैं?
2. क्या न्यायतंत्र को सोशल मीडिया के दबाव से मुक्त होना चाहिए, या फिर ये एक जरूरी कदम है?
