कीर स्टार्मर को अगर पता होता कि वह असफल हो गए हैं तो उन्होंने पीटर मैंडेलसन को वाशिंगटन में ब्रिटेन के राजदूत के रूप में काम करने से रोक दिया होता सुरक्षा जांचडेविड लैमी ने कहा है, क्योंकि उन्होंने विवाद के हानिकारक नतीजों के बीच प्रधान मंत्री को किनारे करने का प्रयास किया था।
जांच मामले पर अपनी पहली सार्वजनिक टिप्पणी में, लैमी ने कहा कि यह “अस्पष्ट” है कि पूर्व शीर्ष सिविल सेवक ओलिवर रॉबिंस, जिन्हें इस सप्ताह विदेश कार्यालय से बाहर कर दिया गया था, ने परिणाम के बारे में अंधेरे में डाउनिंग स्ट्रीट छोड़ने का विकल्प चुना था।
स्टार्मर रहा है तीव्र दबाव में चूंकि गार्जियन ने गुरुवार को खुलासा किया था कि विदेश कार्यालय ने मैंडेल्सन को सुरक्षा जांच मंजूरी देने से इनकार करने के फैसले को खारिज कर दिया था। वह सोमवार को सांसदों का सामना करेंगे क्योंकि वह अपने प्रधान मंत्री पद को होने वाले नुकसान को सीमित करने का प्रयास करेंगे।
उप प्रधान मंत्री लैमी ने गार्जियन को बताया कि वह थे “हैरान और आश्चर्यचकित हूं” जब उसे पिछले हफ्ते पहली बार पता चला कि क्या हुआ था।
लेकिन उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि न तो उन्हें और न ही उस समय उनके सलाहकारों को जांच प्रक्रिया या उसके निष्कर्षों के बारे में पता था या उन्होंने जानकारी मांगी थी। स्टार्मर और वर्तमान विदेश सचिव यवेटे कूपर ने भी कहा है कि वे इस सप्ताह तक अनजान थे।
हालाँकि, लैमी ने स्वीकार किया कि पिछले जनवरी में विदेश कार्यालय पर मैंडेलसन की पुष्टि करने के लिए “कुछ समय के लिए दबाव” पड़ा था क्योंकि डोनाल्ड ट्रम्प व्हाइट हाउस में फिर से प्रवेश कर रहे थे।
“ऐसी भावना थी कि जाहिर तौर पर ट्रम्प ने नवंबर में चुनाव जीता था, वह व्हाइट हाउस में जा रहे थे, और यह अच्छा होगा यदि हमारे पास एक राजदूत होता। इसलिए मुझे याद है कि उस समय कुछ समय का दबाव था।”
गार्जियन के साथ अपने साक्षात्कार में, लैमी ने कहा: “मुझे बिल्कुल भी कोई संदेह नहीं है, जैसा कि मैं प्रधानमंत्री को जानता हूं, अगर उन्हें यह पता होता तो पीटर मैंडेलसन अगर वह जांच में पास नहीं हुआ होता, तो उसने कभी भी उसे राजदूत नियुक्त नहीं किया होता।
“प्रधान मंत्री विशेष रूप से पीटर मैंडेलसन के करीबी नहीं थे। उन्होंने अतीत में उनके साथ काम नहीं किया था, जैसा कि हममें से कुछ ने किया था। वह एक निर्णय पर विचार कर रहे थे, लेकिन मुझे पूरा यकीन है कि अगर उन्हें यह पता होता, तो वह राजदूत नहीं बनते। इसलिए यह समझ से परे है।”
लैमी मध्य पूर्व से वापस एक सैन्य उड़ान पर थे जब कैप्टन ने उन्हें कॉकपिट में बुलाया और उनसे कहा कि नंबर 10 को रेडियो पर उनसे तत्काल बात करने की जरूरत है।
“यह स्पष्ट रूप से नाटकीय, गंभीर और अप्रत्याशित लगा,” उन्होंने कहा। “मैंने यह पहली बार सुना था।”
यह स्पष्ट करने के लिए पूछे जाने पर कि क्या विदेश कार्यालय में उनके कार्यकाल के दौरान उन्हें या उनके सलाहकारों को मैंडेलसन की जांच प्रक्रिया के बारे में बताया गया था, या इसके बारे में सवाल पूछे गए थे, उन्होंने कहा: “नहीं। और मुझे बिल्कुल स्पष्ट होने दें, जिन वर्षों में मैं इस सरकार और पिछली सरकार दोनों में रहा हूं, उन्होंने मुझसे जांच या जांच के विवरण के बारे में कभी कोई आधिकारिक बात नहीं की है, इसलिए मुझे याद होगा कि क्या यह कभी मेरे साथ उठाया गया था।”
रॉबिंस को जांच परिणाम तब प्राप्त हुआ जब स्टार्मर ने पहले ही मैंडेलसन की नियुक्ति की घोषणा कर दी थी और एक अलग उचित परिश्रम प्रक्रिया के बावजूद, उसे वाशिंगटन भेजने के प्रतिष्ठित जोखिम को चिह्नित किया था।
सहयोगियों का कहना है कि वह केवल मंत्रियों से जांच कराने के लिए नियमों का पालन कर रहे थे, जबकि कुछ अंदरूनी सूत्रों ने अनुमान लगाया है कि शीर्ष सिविल सेवक वही कर रहे थे जो उनके अनुसार उस स्तर पर उनसे अपेक्षित था। दूसरों ने सुझाव दिया है कि उचित परिश्रम रिपोर्ट के बाद शमन पहले से ही मौजूद थे।
लैमी, जो न्याय सचिव भी हैं और उन्होंने जनवरी 2025 में रॉबिंस को इस भूमिका के लिए नियुक्त किया था, ने कहा कि उन्होंने उन्हें एक “उत्कृष्ट” सिविल सेवक पाया है। उन्होंने कहा, “मुझे नहीं पता कि इस परिस्थिति में क्या हुआ। मैं इससे आश्चर्यचकित और स्तब्ध हूं। उन्हें काम पर आए कुछ ही हफ्ते हुए थे।”
इस बीच, विदेशी मामलों की समिति ने विदेश सचिव, यवेटे कूपर से समिति की अध्यक्ष एमिली थॉर्नबेरी को पत्र प्रकाशित किया, जिसमें कहा गया: “मैं [the foreign secretary] एफसीडीओ की आवश्यकता है [Foreign, Commonwealth and Development Office] लॉर्ड मैंडेलसन की नियुक्ति के हिस्से के रूप में की गई सुरक्षा जांच प्रक्रिया पर विभाग द्वारा आपकी समिति को दी गई सभी सूचनाओं की पूर्ण समीक्षा करना।
वरिष्ठ श्रम मंत्री ने सुझाव दिया कि मैंडेलसन विवाद से पहले ही अगले महीने के स्थानीय चुनाव लेबर पार्टी के लिए कठिन होने की संभावना है – सर्वेक्षणों में देश भर में क्रूर परिणामों की भविष्यवाणी की गई है – और उन्हें खेद है कि यह फिर से खबरों में है।
उन्होंने कहा: “मुझे ऐसा लगता है जैसे ये कठिन मध्यावधि चुनाव हैं। मैंने देश भर में, विशेषकर लंदन में, बहुत सारे दरवाजे खटखटाए हैं… वहाँ एक मनोदशा है जो जीवन-यापन के दबाव और सार्वजनिक सेवाओं के बारे में चिंता और चिंता को जारी रखती है।
“स्थानीय प्राधिकारी चुनाव कुछ हद तक सार्वजनिक सेवाओं के बारे में चिंताओं पर एक जनमत संग्रह है। मुझे संदेह है कि मतदाता सभी राजनीतिक दलों को, लेकिन निश्चित रूप से सत्तारूढ़ दल को यह बताएंगे कि वे कैसा महसूस करते हैं, आप यही उम्मीद करेंगे।”
यह पूछे जाने पर कि क्या मैंडेलसन घोटाले के परिणामस्वरूप वे और भी सख्त हो जाएंगे, लैमी ने कहा: “स्पष्ट रूप से पीटर मैंडेलसन के व्यवहार का नतीजा और उन्हें नियुक्त करने का निर्णय … महीनों और महीनों और महीनों तक चलता रहा।
“मुझे अफसोस है कि यह फिर से खबरों में है, जबकि वास्तव में ज्यादातर लोग पेट्रोल की कीमतों को लेकर चिंतित हैं कि होर्मुज जलडमरूमध्य के बंद होने और ईरान में युद्ध का (उन पर) क्या प्रभाव पड़ने वाला है।”
