कल्पना कीजिए… एक ऐसा गांव जहां जमीन का एक छोटा सा टुकड़ा धर्म और कानून के बीच खड़ा हो गया हो। जहां एक तरफ धार्मिक आस्था की पुकार है, तो दूसरी तरफ कानून की ठोस दीवार। संभल के इसी गांव में एक ऐसा मंजर सामने आया है जो न सिर्फ कानूनी लड़ाई का हिस्सा बना बल्कि पूरे देश का ध्यान अपनी ओर खींच लिया। इलाहाबाद हाईकोर्ट ने एक ऐसी याचिका को खारिज कर दिया जिसमें गांव के एक टुकड़े जमीन पर नमाज पढ़ने की अनुमति और सुरक्षा देने की मांग की गई थी। हैरान करने वाली बात ये है कि कोर्ट ने इसे सिर्फ कानूनी नहीं बल्कि सामाजिक संतुलन का मामला बताया।
सच्चाई इससे भी भयानक है। दरअसल, याचिकाकर्ता असीन ने दावा किया था कि वो उस जमीन का मालिक है और वहां नियमित रूप से नमाज पढ़ने का अधिकार है। लेकिन राज्य के वकील ने कोर्ट को बताया कि वो जमीन आबादी भूमि है, सार्वजनिक उपयोग के लिए। यहां सिर्फ ईद के मौके पर नमाज पढ़ी जाती रही है। याचिकाकर्ता तो नियमित रूप से बड़े पैमाने पर सामूहिक प्रार्थनाओं की शुरुआत करना चाहता था।
अदालत ने कहा, ‘धर्म का पालन करने का अधिकार सार्वजनिक आदेश के अधीन है।’ न्यायमूर्ति सरल श्रीवास्तव और गरिमा प्रसाद की पीठ ने स्पष्ट किया कि राज्य को वास्तविक व्यवधान की प्रतीक्षा करने की जरूरत नहीं है। जहां ऐसी गतिविधि से सार्वजनिक जीवन प्रभावित होने की संभावना हो, वहां राज्य उचित निवारक उपाय कर सकता है।
कोर्ट ने अपने फैसले में कहा कि धर्म का पालन करने का अधिकार असीमित नहीं है। इसका प्रयोग इस तरह से नहीं किया जा सकता जो दूसरों के अधिकारों में हस्तक्षेप करे। सार्वजनिक भूमि पर किसी भी व्यक्ति या समूह को विशेष धार्मिक स्थान बनाने का अधिकार नहीं है। राज्य समान पहुंच सुनिश्चित करने के लिए बाध्य है।
याचिकाकर्ता का तर्क था कि उनके मौलिक अधिकारों (अनुच्छेद 25 और 26) का उल्लंघन हो रहा है। लेकिन राज्य ने जवाब दिया कि जमीन पर उनका कोई स्वामित्व अधिकार नहीं है। कोर्ट ने इस बात पर जोर दिया कि स्थापित प्रथाओं का सम्मान किया जाना चाहिए, लेकिन नई परंपराओं या गैर-पारंपरिक गतिविधियों को अनुमति नहीं दी जा सकती।
ये मामला सिर्फ जमीन का नहीं, बल्कि धर्म, कानून और समाज के बीच के उस संतुलन की लड़ाई है जिसे बनाए रखना हर किसी की जिम्मेदारी है। कोर्ट ने फैसला सुनाते हुए कहा कि सार्वजनिक भूमि सामान्य उपयोग के लिए है और कोई भी इसे विशेष धार्मिक स्थान के रूप में इस्तेमाल नहीं कर सकता।
लेकिन सवाल उठता है… क्या धर्म के नाम पर कानून को चुनौती दी जा सकती है? क्या सार्वजनिक स्थानों पर धार्मिक गतिविधियों का विस्तार किया जा सकता है? और सबसे बड़ा सवाल… क्या इस फैसले से देश में धार्मिक स्वतंत्रता और कानून के बीच की लड़ाई का नया अध्याय शुरू हो गया है?
इतिहास गवाह है कि जब धर्म और कानून आमने-सामने आते हैं, तो समाज में दरारें पड़ जाती हैं। 1990 के दशक में बाबरी मस्जिद विवाद से लेकर 2019 के CAA-NRC विरोध तक, हर बार धर्म और कानून की लड़ाई ने समाज को बांटने का काम किया है। संभल का ये मामला भी उसी श्रृंखला की एक कड़ी है जहां धर्म के अधिकार और कानून के अधिकार के बीच संघर्ष सामने आया है।
कोर्ट ने अपने फैसले में कहा था कि राज्य संवैधानिक रूप से हकदार है और सार्वजनिक भूमि के विशेष उपयोग को रोकने के लिए कर्तव्यबद्ध है। ये बात सिर्फ संभल तक सीमित नहीं है। पूरे देश में ऐसे कई मामले हैं जहां सार्वजनिक स्थानों पर धार्मिक गतिविधियों का विस्तार किया जा रहा है। कानून कहता है कि सार्वजनिक स्थान सबके लिए है, लेकिन धर्म की आड़ में उसका विशेष उपयोग किया जा रहा है।
ये मामला सिर्फ एक गांव की जमीन तक सीमित नहीं है। ये पूरे देश के लिए एक सबक है। एक ऐसा सबक जो बताता है कि धर्म के अधिकार और कानून के अधिकार के बीच संतुलन बनाए रखना कितना जरूरी है।
लेकिन सवाल फिर से वही… क्या इस फैसले से समाज में शांति आएगी या दरार और गहरी होगी? क्या कानून धर्म से ऊपर है या धर्म कानून से ऊपर?
ये वो सवाल हैं जिनके जवाब हर किसी को तलाशने होंगे। क्योंकि ये सिर्फ जमीन का मामला नहीं, बल्कि हमारे समाज का भविष्य तय करने वाला मामला है।
पाठकों की राय
क्या आपको लगता है कि धर्म के अधिकार को सार्वजनिक आदेश से ऊपर रखा जाना चाहिए?
क्या इस फैसले से समाज में धार्मिक सहिष्णुता बढ़ेगी या और कम होगी?
