नासिक: नासिक रोड की एक सत्र अदालत ने सोमवार को टीसीएस महिला कर्मचारी को गिरफ्तारी से अंतरिम सुरक्षा देने से इनकार कर दिया, जिसे नासिक पुलिस यौन शोषण और ‘धार्मिक उत्पीड़न’ के मामले में तलाश रही है, जिसमें दो पुरुष सह-आरोपी भी शामिल हैं।अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश केदार जोशी ने महिला कर्मचारी की अग्रिम जमानत याचिका पर सुनवाई 27 अप्रैल के लिए तय की, जबकि जांच अधिकारी और शिकायतकर्ता को अग्रिम जमानत याचिका पर अपनी लिखित दलीलें दाखिल करने को कहा।26 मार्च को देवलाली कैंप पुलिस स्टेशन में दर्ज इस मामले में मुख्य आरोपी पर अपनी वैवाहिक स्थिति को छिपाने और शिकायतकर्ता, एक सहकर्मी, से शादी करने के वादे पर उसका यौन शोषण करने का आरोप है। उन्होंने टीसीएस नासिक कार्यालय में टीम लीड का पद संभाला। उनके सहकर्मी, एक सह-अभियुक्त, पर कार्यालय लॉबी और अन्य स्थानों पर शिकायतकर्ता का यौन उत्पीड़न करने का आरोप है।तीसरी आरोपी महिला कर्मचारी बताई गई है, जिस पर शिकायतकर्ता की धार्मिक भावनाओं को ठेस पहुंचाने वाली टिप्पणी करने का आरोप है और वह कहां है, इसका आज तक पता नहीं चल पाया है। 18 अप्रैल को, उसने अग्रिम जमानत याचिका दायर की और अंतरिम राहत के रूप में अपनी याचिका पर अंतिम निर्णय होने तक गिरफ्तारी से सुरक्षा मांगी थी, यह देखते हुए कि वह गर्भवती है और उसे चिकित्सा सहायता की आवश्यकता है। सत्र अदालत ने सोमवार को ऐसी सुरक्षा से इनकार कर दिया।पुलिस ने 26 मार्च को देवलाली कैंप पुलिस स्टेशन में दर्ज इस मामले में तीन आरोपियों के खिलाफ भारतीय न्याय संहिता (बीएनएस) की धारा 69 (धोखेबाज़ तरीकों से या शादी का झूठा वादा करके यौन संबंध), 75 (यौन उत्पीड़न) 299 (धार्मिक भावनाओं को ठेस पहुंचाने के इरादे से जानबूझकर और दुर्भावनापूर्ण कृत्य) और 3(5) (सामान्य इरादा) के तहत आरोप लगाए हैं।इसके अलावा, पुलिस ने धारा 3(1)(डब्ल्यू) (I) और (II) के तहत भी आरोप लगाए हैं, जो गैर-एससी/एसटी व्यक्तियों द्वारा एससी/एसटी महिलाओं के यौन उत्पीड़न का उल्लेख करते हैं, जिसमें गैर-सहमति से छूना और यौन प्रकृति के कार्य/इशारे शामिल हैं; 3(2)(वी) और (वीए) यानी गैर-एससी/एसटी सदस्य जो बीएनएस के तहत अपराध करते हैं, जिसके लिए कम से कम 10 साल की कैद की सजा हो सकती है; और 3(1)(एस) यानी किसी एससी/एसटी व्यक्ति के खिलाफ गैर-एससी/एसटी सदस्य द्वारा किए गए अखाद्य पदार्थों का जबरन सेवन, अपशिष्ट डंप करना, यौन उत्पीड़न और सार्वजनिक दृश्य में अपमान जैसे अत्याचार।महिला कर्मचारी का प्रतिनिधित्व कर रहे वकील राहुल कासलीवाल ने दिन की कार्यवाही के बाद संवाददाताओं से कहा, “हमने अदालत के संज्ञान में अपनी मुवक्किल की मेडिकल रिपोर्ट लाई, जिसमें उसकी गर्भावस्था को विज्ञापन अंतरिम सुरक्षा के आधारों में से एक बताया गया। हमने यह भी प्रस्तुत किया कि एससी/एसटी (अत्याचार निवारण) अधिनियम के तहत प्रावधान प्रारंभिक शिकायत के कुछ दिनों बाद हमारे मुवक्किल को जमानत राहत से इनकार करने के विचार के रूप में जोड़े गए थे। इस अधिनियम की धारा 18 ऐसी राहत पर रोक लगाती है।”कासलीवाल ने कहा, “बीएनएस की धारा 299 का हवाला देते हुए, हमने प्रस्तुत किया कि धर्म पर एक आकस्मिक बातचीत को धार्मिक भावनाओं को ठेस पहुंचाने वाला कृत्य नहीं माना जा सकता है। एफआईआर में कहीं भी हमारे मुवक्किल के खिलाफ धार्मिक उत्पीड़न का कोई मामला नहीं बनता है और हमारा मानना है कि उसे इस मामले में केवल इसलिए दोषी ठहराया गया है क्योंकि वह मुख्य आरोपी की दोस्त है।”सरकारी वकील किरण बेंडभर ने यह तर्क देकर अंतरिम राहत का विरोध किया कि मामला एक महिला पर यौन उत्पीड़न और अत्याचार अधिनियम के तहत आरोपों से संबंधित था। उन्होंने कहा कि जांच अधिकारी और शिकायतकर्ता को सुने बिना आरोपी को राहत नहीं दी जानी चाहिए।शिकायतकर्ता का प्रतिनिधित्व कर रहे वकील मिलिंद मुर्कुटे ने कहा, “अदालत ने हमें लिखित दलील देने की अनुमति दी है और हम 27 अप्रैल को अगली सुनवाई तक इसे दाखिल करेंगे।”
