कल्पना कीजिए, एक ऐसा देश जहाँ कानून की किताबें खुली हुई हैं, मगर न्याय की राह में बार-बार रोड़े अटकाए जा रहे हैं। जहाँ एक तरफ संविधान कहता है ‘निर्दोष होने का अनुमान’ (Presumption of Innocence), वहीं दूसरी तरफ एक विशेष कानून—UAPA—उसके खिलाफ खड़ा हो जाता है। दिल्ली दंगों के मामले में गिरफ्तार कार्यकर्ताओं उमर ख़ालिद और शरजील इमाम को जमानत देने से इनकार करने वाले सुप्रीम कोर्ट के अपने ही फैसले पर अब पुलिस और न्यायालयों में खलबली मची हुई है। हैरान करने वाली बात ये है कि पुलिस ने खुद स्वीकार किया है कि इस फैसले में ‘गड़बड़ी’ हो सकती है, मगर वो इसे स्वीकारने से कतराती नज़र आ रही है। सुप्रीम कोर्ट की एक पीठ ने सोमवार को कहा कि छोटे बेंच बड़े फैसलों को कमज़ोर कर रहे हैं, बिना खुलेआम असहमति जताए। ये वही पीठ थी जिसने 2021 के नजीब मामले के बड़े फैसले को दरकिनार करते हुए कहा था कि ‘जमानत नियम है, जेल अपवाद’ सिर्फ एक नारा नहीं, बल्कि संविधान का सिद्धांत है। मगर अब पुलिस कह रही है कि UAPA जैसे कानून में ये सिद्धांत पीछे चला जाता है। क्या सच में न्याय का तराज़ू झुक रहा है? क्या कानून के नाम पर निर्दोषों को सालों तक कैद रखा जा रहा है?
ये सिर्फ उमर ख़ालिद और शरजील इमाम का मामला नहीं है, बल्कि पूरे देश के लिए एक बड़ा सवाल है। दिल्ली दंगों के मामले में 2020 से ही सैकड़ों लोगों को UAPA के तहत गिरफ्तार किया गया है। मगर क्या वाकई इनमें से ज़्यादातर के खिलाफ सबूत इतने मज़बूत हैं कि उन्हें सालों तक जेल में रखा जा सके? सुप्रीम कोर्ट के वरिष्ठ अधिवक्ता प्रशांत भूषण कहते हैं, ‘UAPA जैसे कानूनों में सरकारें अक्सर ‘राष्ट्रीय सुरक्षा’ का हवाला देकर लोगों की स्वतंत्रता पर पाबंदियां लगा देती हैं। मगर सवाल ये है कि क्या बिना सबूत के लोगों को सालों तक कैद रखा जा सकता है?’
अब सुप्रीम कोर्ट के सामने एक बड़ा संकट खड़ा हो गया है। एक तरफ तो उसने कहा है कि ‘जमानत नियम है, जेल अपवाद’, मगर दूसरी तरफ UAPA जैसे कानूनों में पुलिस और सरकारें इसे उलटने की कोशिश कर रही हैं। दिल्ली पुलिस ने तो यहाँ तक कहा है कि इस मामले को बड़े बेंच के पास भेजा जाना चाहिए, क्योंकि उन्हें लगता है कि जनवरी 5 के फैसले में कुछ गड़बड़ी है। मगर सवाल ये है कि अगर फैसला ही गलत है, तो उसे क्यों नहीं बदला जाता? क्यों लोगों को सालों तक जेल में रखा जा रहा है, जबकि ट्रायल ही पूरा नहीं हो पा रहा?
ये कोई पहली बार नहीं है जब UAPA जैसे कानूनों का दुरुपयोग हुआ हो। 2019 में भी जब CAA-NRC के खिलाफ प्रदर्शन हुए थे, तब भी कई लोगों को UAPA के तहत गिरफ्तार किया गया था। मगर बाद में ज्यादातर मामलों में उन्हें बरी कर दिया गया। क्या ये कानून सिर्फ राजनीतिक दबाव का हथियार बन गया है? क्या न्यायालयों को अब अपने ही फैसलों पर पुनर्विचार करना चाहिए?
सुप्रीम कोर्ट की एक पीठ ने सोमवार को कहा था कि छोटे बेंच बड़े फैसलों को कमज़ोर कर रहे हैं। मगर अब पुलिस खुद कह रही है कि जनवरी 5 के फैसले में गड़बड़ी हो सकती है। तो क्या वाकई न्याय का तराज़ू झुक रहा है? क्या कानून के नाम पर लोगों की ज़िंदगी बर्बाद की जा रही है? ये सवाल सिर्फ उमर ख़ालिद और शरजील इमाम के लिए नहीं, बल्कि पूरे देश के लिए है।
अब सुप्रीम कोर्ट के सामने एक बड़ा फैसला लेना है। क्या वो अपने ही फैसले पर पुनर्विचार करेगा? क्या वो UAPA जैसे कानूनों में ‘निर्दोष होने के अनुमान’ के सिद्धांत को बहाल करेगा? या फिर क्या वो पुलिस और सरकारों को खुली छूट दे देगा? ये वक्त है जब देश को जवाब चाहिए। वक्त है जब न्यायालयों को अपने फैसलों पर पुनर्विचार करना चाहिए। क्योंकि अगर कानून के नाम पर निर्दोषों को सालों तक कैद रखा जाता रहेगा, तो फिर लोकतंत्र का क्या मतलब रह जाएगा?
