कल्पना कीजिए… वो सुबह जब दिल्ली हाई कोर्ट के दरवाजे पर खड़े अरविंद केजरीवाल, मनीष सिसोदिया और उनके साथियों के चेहरे पर एकाएक गुस्सा और निराशा की लहर दौड़ गई। वो पल जब उन्हें पता चला कि उनके खिलाफ ‘कंटेम्प्ट ऑफ कोर्ट’ का नोटिस जारी हो चुका है… वो भी उस जज के खिलाफ सोशल मीडिया पोस्ट्स के लिए, जिन्होंने उन्हें ‘बदनाम’ करने का आरोप लगाया है। हैरान करने वाली बात ये है कि यह पूरा मामला उस ‘एक्साइज पॉलिसी स्कैंडल’ से जुड़ा हुआ है, जिसमें CBI ने उन्हें बरी कर दिया था… मगर अब उन्हें सजा मिलने का खौफ सता रहा है। सच तो ये है कि इस पूरे खेल में कहीं न कहीं ‘न्याय का मंदिर’ ही हिला हुआ है।
क्या हुआ था उस दिन?
मंगलवार की सुबह, दिल्ली हाई कोर्ट। जस्टिस स्वर्ण कांता शर्मा की बेंच। उनके सामने बैठे थे केजरीवाल, सिसोदिया और AAP के अन्य नेता। मगर इस बार मुद्दा था ‘कंटेम्प्ट ऑफ कोर्ट’। दरअसल, जब जस्टिस शर्मा ने दिल्ली एक्साइज पॉलिसी मामले में CBI द्वारा केजरीवाल और 21 अन्य नेताओं की बरी करने के आदेश को चुनौती दी, तो AAP नेताओं ने सोशल मीडिया पर उनके खिलाफ ‘बदनाम करने वाले’ पोस्ट्स डाल दिए। उन्होंने आरोप लगाया कि जस्टिस शर्मा ‘पक्षपाती’ हैं और उनके फैसले में ‘पूर्वाग्रह’ है। मगर जस्टिस शर्मा ने इसे ‘कंटेम्प्ट’ करार दिया और खुद ही इस मामले को उठाया।
हैरान करने वाली बात ये है कि जस्टिस शर्मा ने स्पष्ट किया कि वे ‘एक्साइज पॉलिसी मामले’ से खुद को अलग नहीं कर रही हैं… मगर उन्होंने ‘कंटेम्प्ट’ के मामले को दूसरी बेंच को सौंप दिया। अब यह मामला जस्टिस नवीन चौधरी और रविंदर दुदेजा की बेंच के सामने है। मगर सवाल ये उठता है… क्या वाकई में सोशल मीडिया पर की गई आलोचना ‘कंटेम्प्ट’ है? या फिर यह ‘न्यायपालिका के खिलाफ अभियान’ है?
क्या था पूरा मामला?
यह सब शुरू हुआ फरवरी 27 को, जब ट्रायल कोर्ट ने केजरीवाल, सिसोदिया और 21 अन्य नेताओं को ‘एक्साइज पॉलिसी स्कैंडल’ में बरी कर दिया। CBI ने उनके खिलाफ आरोप लगाए थे, मगर कोर्ट ने कहा कि ‘प्रॉसिक्यूशन का पूरा मामला ध्वस्त हो चुका है।’ मगर इसके बाद ही AAP नेताओं ने सोशल मीडिया पर जस्टिस शर्मा के खिलाफ ‘बदनाम करने वाले’ पोस्ट्स डालना शुरू कर दिया। उन्होंने कहा कि वे ‘पक्षपाती’ हैं और उनके फैसले में ‘पूर्वाग्रह’ है।
जस्टिस शर्मा ने इसे ‘कंटेम्ट’ करार दिया और कहा कि ‘न्यायपालिका की आलोचना तो हो सकती है… मगर ‘पूरे अभियान’ से जज को बदनाम करने की कोशिश ‘कंटेम्प्ट’ है।’ उन्होंने कहा कि ‘यह सिर्फ आलोचना नहीं, बल्कि न्यायपालिका के खिलाफ एक साजिश है।’
मगर सवाल ये उठता है… क्या वाकई में AAP नेताओं ने जानबूझकर ऐसा किया? या फिर यह ‘राजनीतिक प्रतिशोध’ का मामला है?
क्या है राजनीतिक प्रतिशोध?
दरअसल, यह मामला ‘एक्साइज पॉलिसी स्कैंडल’ से जुड़ा हुआ है, जिसमें AAP सरकार पर आरोप लगे थे कि उन्होंने ‘लिक्वर पॉलिसी’ में गड़बड़ी की थी। मगर जब CBI ने उनके खिलाफ मामला दर्ज किया और कोर्ट ने उन्हें बरी कर दिया, तो AAP नेताओं ने जस्टिस शर्मा के खिलाफ ‘बदनाम करने वाले’ पोस्ट्स डालना शुरू कर दिया। उन्होंने कहा कि वे ‘पक्षपाती’ हैं और उनके फैसले में ‘पूर्वाग्रह’ है।
मगर जस्टिस शर्मा ने इसे ‘कंटेम्प्ट’ करार दिया और कहा कि ‘न्यायपालिका की आलोचना तो हो सकती है… मगर ‘पूरे अभियान’ से जज को बदनाम करने की कोशिश ‘कंटेम्प्ट’ है।’ उन्होंने कहा कि ‘यह सिर्फ आलोचना नहीं, बल्कि न्यायपालिका के खिलाफ एक साजिश है।’
क्या है अगला कदम?
अब दिल्ली हाई कोर्ट ने AAP नेताओं को चार हफ्ते का समय दिया है अपने जवाब दाखिल करने के लिए। अगली सुनवाई 4 अगस्त को होगी। मगर सवाल ये उठता है… क्या यह मामला ‘राजनीतिक प्रतिशोध’ से आगे बढ़कर ‘न्यायपालिका के खिलाफ अभियान’ बन जाएगा?
क्या वाकई में न्यायपालिका खतरे में है?
इस पूरे मामले ने एक बड़ा सवाल खड़ा कर दिया है… क्या सोशल मीडिया पर की गई आलोचना ‘कंटेम्प्ट’ है? या फिर यह ‘न्यायपालिका के खिलाफ अभियान’ है? क्या वाकई में न्यायपालिका खतरे में है?
आखिर में बस इतना ही…
यह मामला सिर्फ ‘एक्साइज पॉलिसी स्कैंडल’ तक सीमित नहीं है… यह ‘न्यायपालिका की स्वतंत्रता’ और ‘राजनीतिक प्रतिशोध’ का मामला भी है। मगर सवाल ये उठता है… क्या वाकई में न्यायपालिका खतरे में है? या फिर यह ‘राजनीतिक प्रतिशोध’ का मामला है?
पाठकों की राय
1. क्या आपको लगता है कि सोशल मीडिया पर न्यायाधीशों की आलोचना ‘कंटेम्प्ट’ है या फिर यह अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का हिस्सा है?
2. क्या आपको लगता है कि इस मामले में राजनीतिक प्रतिशोध साफ दिखाई दे रहा है, या फिर यह न्यायपालिका की स्वतंत्रता का मामला है?
