सुप्रीम कोर्ट ने सीरियल किलर चंद्रकांत झा की सजा को बरकरार रखा है, जिसने 2006 और 2007 के बीच दिल्ली में तीन लोगों की हत्या कर उनके शव तिहाड़ जेल के बाहर फेंके थे। कल्पना कीजिए, कैसे एक शख्स इतनी बेरहमी से हत्याएं कर सकता है और फिर पुलिस को चुनौती देता है। हैरान करने वाली बात ये है कि झा ने अपने पीड़ितों के शवों को काटकर तिहाड़ जेल के बाहर फेंका था और पुलिस को चुनौती देते हुए पत्र और फोन कॉल्स किए थे। सच्चाई इससे भी भयानक है कि झा ने अपने अपराधों को स्वीकार किया और कहा कि उसने हत्याएं इसलिए की ताकि वह पुलिस को चुनौती दे सके। दास्तां ऐसी है कि झा की सजा को लेकर कई सवाल खड़े होते हैं, लेकिन सुप्रीम कोर्ट ने उसकी सजा को बरकरार रखते हुए कहा है कि उसके अपराध इतने गंभीर हैं कि उसे उम्रकैद की सजा से कम की सजा नहीं दी जा सकती। खौफ की बात ये है कि झा जैसे सीरियल किलर्स को रोकने के लिए हमारी पुलिस और न्यायपालिका को कितनी मेहनत करनी पड़ती है। मंजर ऐसा है कि झा की सजा के बाद भी कई सवाल खड़े होते हैं और हमें सोचना होगा कि ऐसे अपराधों को रोकने के लिए हम क्या कर सकते हैं। सुप्रीम कोर्ट के फैसले से पता चलता है कि न्यायपालिका ऐसे अपराधों को बहुत गंभीरता से लेती है और उनके लिए सख्त सजा देती है। इसका इम्पैक्ट यह होगा कि ऐसे अपराधों को रोकने के लिए पुलिस और न्यायपालिका को और भी सख्त कदम उठाने होंगे। कॉन्स्पिरेसी की बात ये है कि झा के अपराधों के पीछे क्या कोई बड़ी साजिश थी या नहीं, लेकिन सुप्रीम कोर्ट के फैसले से पता चलता है कि झा के अपराध इतने गंभीर थे कि उसको उम्रकैद की सजा देना जरूरी था। इतिहास गवाह है कि ऐसे सीरियल किलर्स को रोकने के लिए हमें बहुत सावधानी से काम करना होता है और उनके अपराधों को बहुत गंभीरता से लेना होता है। झा के मामले में भी ऐसा ही हुआ है और सुप्रीम कोर्ट के फैसले से पता चलता है कि न्यायपालिका ऐसे अपराधों को बहुत गंभीरता से लेती है। पाठकों की राय: क्या आप सोचते हैं कि सीरियल किलर चंद्रकांत झा को उम्रकैद की सजा पर्याप्त है? क्या आप मानते हैं कि झा जैसे अपराधियों को फांसी की सजा देनी चाहिए या नहीं?
