दिल्ली उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को माना कि ओपनएआई द्वारा चैटजीपीटी में अंतर्निहित कृत्रिम बुद्धिमत्ता मॉडल को प्रशिक्षित करने के लिए समाचार एजेंसी एएनआई की प्रकाशित सामग्री का उपयोग, इस स्तर पर, कॉपीराइट का उल्लंघन नहीं है, जो भारत के पहले प्रमुख एआई कॉपीराइट विवाद में एक महत्वपूर्ण विकास को दर्शाता है।
अंतरिम निषेधाज्ञा के लिए एएनआई की याचिका को खारिज करते हुए, न्यायमूर्ति अमित बंसल ने कहा कि बड़े भाषा मॉडल (एलएलएम) को प्रशिक्षित करने के लिए कॉपीराइट सामग्री का उपयोग कॉपीराइट अधिनियम के तहत अनुसंधान के लिए उचित व्यवहार छूट के अंतर्गत आता है।
अदालत ने यह भी देखा कि एएनआई यह स्थापित करने में विफल रही है कि चैटजीपीटी ने उपयोगकर्ताओं के लिए उत्पन्न प्रतिक्रियाओं में उसकी समाचार रिपोर्टों को याद किया था या पुन: प्रस्तुत किया था।
एएनआई ने नवंबर 2024 में दिल्ली उच्च न्यायालय में ओपनएआई के खिलाफ मुकदमा दायर किया था, जिसमें आरोप लगाया गया था कि यूएस-आधारित कंपनी ने अपने एआई मॉडल को प्रशिक्षित करने के लिए बिना अनुमति के अपनी प्रकाशित सामग्री का इस्तेमाल किया और चैटजीपीटी ने समाचार एजेंसी को मनगढ़ंत कहानियों के लिए जिम्मेदार ठहराया।
कॉपीराइट दावों पर अंतरिम राहत देने से इनकार करते हुए, अदालत ने माना कि एआई मॉडल के प्रशिक्षण के लिए एएनआई के लेखों का भंडारण भारत के कॉपीराइट अधिनियम में अनुसंधान अपवाद के तहत संरक्षित है।
हालाँकि, अदालत ने क्षेत्राधिकार के मुद्दे पर एएनआई के पक्ष में फैसला सुनाया और कहा कि मुकदमा दिल्ली उच्च न्यायालय के समक्ष विचारणीय है। अदालत को ऐसा कोई प्रथम दृष्टया सबूत नहीं मिला जिससे पता चले कि चैटजीपीटी ने एएनआई की कॉपीराइट सामग्री को पुन: प्रस्तुत किया है।
यह फैसला भारत में पहली ठोस न्यायिक खोज है कि क्या एआई कंपनियां लाइसेंस प्राप्त किए बिना बड़े भाषा मॉडल को प्रशिक्षित करने के लिए कॉपीराइट समाचार सामग्री का उपयोग कर सकती हैं। OpenAI के खिलाफ इसी तरह के कॉपीराइट मुकदमे संयुक्त राज्य अमेरिका और कनाडा में भी लंबित हैं।
