इससे पहले कि आप अपनी अलमारी से सारे सिंथेटिक कपड़े बाहर फेंक दें, इसे पढ़ें | खैर वास्तव में

कुछ महीने पहले, लेन कोच ने एक निर्णय लिया: वह अपने परिवार की अलमारी से सभी प्लास्टिक-आधारित कपड़ों को हटा देगी और उनकी जगह कपास और लिनन जैसे प्राकृतिक फाइबर का उपयोग करेगी।

कोच, एक लंबे समय तक रिपब्लिकन राजनीतिक रणनीतिकार, जो रॉबर्ट एफ कैनेडी जूनियर के राष्ट्रपति अभियान के वरिष्ठ कर्मचारी थे, ने लंबे समय से प्रसंस्कृत खाद्य पदार्थों से परहेज किया है और लगभग एक दशक पहले अपनी रसोई को प्लास्टिक के कुकवेयर से छुटकारा दिलाया था। लेकिन, वह इस बात की परवाह करती थी कि वह अपने शरीर में क्या डालती है, उसने मुझे बताया कि उसने इस पर बहुत कम ध्यान दिया है कि वह अपने शरीर में क्या डालती है पर उसका शरीर.

फिर उसने देखा प्लास्टिक डिटॉक्सनेटफ्लिक्स की एक डॉक्यूमेंट्री, जो बांझपन का सामना कर रहे छह जोड़ों पर आधारित है, जो गर्भवती होने की कोशिश करते समय अपने जीवन में प्लास्टिक की मात्रा कम कर देते हैं। फिल्म के अंत तक, तीन जोड़ियों का एक बच्चा होता है।

कोच गर्भधारण करने की कोशिश नहीं कर रही है, लेकिन यह विचार गूंज उठा। उन्होंने सोचा, “यदि प्लास्टिक के संपर्क से लोगों की प्रजनन क्षमता पर इतना बड़ा प्रभाव पड़ता है, तो निश्चित रूप से यह हमारे स्वास्थ्य पर भी विभिन्न क्षेत्रों में प्रभाव डाल रहा होगा।”

यह चिंता उसके मन में थी, जब कुछ दिनों बाद, उसका तीन साल का बच्चा बीमार उठा – और उसने पॉलिएस्टर पहना हुआ था। कोच ने कहा, “मेरे पास यह लाइटबल्ब क्षण था, कि मुझे उसे इन पजामे से बाहर निकालने की जरूरत है।”

वैज्ञानिकों ने मुझे बताया कि प्लास्टिक-आधारित कपड़ों से उन्हें जो भी खतरा होने की आशंका है, वह रातोरात नहीं बल्कि कई वर्षों में सामने आएगा। लेकिन कोच आश्वस्त थे. उन्होंने कहा कि उन्हें संदेह है कि किसी भी अध्ययन ने उनके बच्चे द्वारा अनुभव की गई स्थितियों को सटीक रूप से दोहराया है – और वैसे भी, उन्होंने कई वैज्ञानिक शोधों के पीछे के प्रोत्साहन पर सवाल उठाया।

उसके बाद, उसने अपनी अलमारी का 90% साफ़ कर दिया। उसके बच्चों के पास सिंथेटिक वस्तुएँ कम थीं, लेकिन उसने उन्हें भी फेंक दिया। उसने सैकड़ों डॉलर खर्च किए, ज्यादातर सेकेंडहैंड दुकानों पर, उनके बिस्तर को 100% सूती चादरों से बदलने और नए मोज़े, अंडरवियर और पीजे खरीदने पर। उसने मुझसे कहा, “हम हर दिन हजारों अलग-अलग तरीकों से जहर का सूक्ष्म खुराक लेते हैं।” अब वह सिंथेटिक कपड़ों से तैयार हो चुकी थी।

फैब्रिक कंटेंट कैसे एक जुनून बन गया

पिछले कुछ वर्षों में, खरीदारों के बीच कपड़े की सामग्री के बारे में जागरूकता बढ़ी है। “आपने कपड़े की सामग्री की परवाह करना कब शुरू किया?” ए लोकप्रिय रेडिट पोस्ट पढ़ता है. “मैं अब लेबल पढ़ना बंद नहीं कर सकता।” Google पर प्राकृतिक रेशों से संबंधित खोजें बढ़ने लगीं 2024 में और तब से उठे हैं। नॉर्थ कैरोलिना ग्रीन्सबोरो विश्वविद्यालय में उपभोक्ता परिधान-खुदरा अध्ययन की प्रोफेसर एलेना कार्पोवा ने मुझे बताया कि, हाल ही में अप्रकाशित अध्ययन में, उनके स्नातक छात्रों में से एक ने पाया कि कपड़े की सामग्री जेन जेड खरीदारों को प्रभावित करने वाला एक प्रमुख कारक थी। ब्रांडों ने प्रचार शुरू कर दिया है, और अब गैप और जे क्रू जैसे मुख्यधारा के स्टोर ऑनलाइन खरीदारों को सामग्री के आधार पर फ़िल्टर करने की सुविधा देते हैं।

कई लोगों के लिए, यह चिंता सौंदर्यपरक है। जैसे-जैसे तेजी से फैशन का प्रसार हुआ है और खुदरा विक्रेताओं ने लागत में कटौती की है, कपड़ों की गुणवत्ता में भी कमी आई है बिगड़ी. उपभोक्ताओं के पास है गिरावट देखी और इससे बचने का रास्ता खोज रहे हैं। प्राकृतिक रेशों का चयन करना एक समाधान है, हालाँकि यह सब कुछ ठीक नहीं है। कपड़ों की गुणवत्ता निर्माण सहित कई कारकों से निर्धारित होती है। लेकिन निर्माण का मूल्यांकन करना जटिल है। नॉर्थ कैरोलिना स्टेट यूनिवर्सिटी के विल्सन कॉलेज ऑफ टेक्सटाइल्स में सहायक प्रोफेसर हन्ना ली के अनुसार, “केवल प्राकृतिक फाइबर” की अपील का एक हिस्सा यह है कि किसी के लिए भी इसे जांचना आसान है और ब्रांडों के लिए विज्ञापन करना आसान है।

जैसे-जैसे प्राकृतिक रेशे वाले कपड़ों की भूख बढ़ी है, कोच जैसे लोगों में इसके समर्थकों का एक नया समूह सामने आया है, जिनका उद्देश्य इतना अधिक पहनावा नहीं है जितना कि वे स्वास्थ्य-केंद्रित हैं – यहां तक ​​कि राजनीतिक भी। अब, स्वास्थ्य के प्रति जुनूनी पुरुष, अपनी पौरुष क्षमता के बारे में चिंतित होकर, इससे दूर जा रहे हैं पॉलिएस्टर से सूती अंडरवियर. रूढ़िवादी महिला पत्रिका एवी ने सिफारिश की पाठक सिंथेटिक कपड़ों के बजाय “प्राकृतिक फाइबर स्टेपल” पहनते हैं, जो दावा करता है, “आपके हार्मोन के साथ खिलवाड़ करता है”। भावना महा के उदय के साथ मेल खाती है; बच्चों के स्वास्थ्य पर एक हालिया महा रिपोर्ट में भी इसका उल्लेख किया गया है कपड़ों में माइक्रोप्लास्टिक के खतरे.

ये डर सोशल मीडिया पर छाया हुआ है, जहां आधे वयस्क 50 से कम उम्र के हैं कहते हैं कि उन्हें अपने स्वास्थ्य की जानकारी मिलती है। अनगिनत टिकटोकर्स हैं जोर देकर कहा वह हमारे कपड़े हैं हमें बीमार बना रहे हैं – बिल्कुल उसी प्रकार की सनसनीखेज सामग्री जिस पर एल्गोरिदम पनपता है। यह घटना आधुनिक कल्याण संस्कृति का एक सूक्ष्म जगत बन गई है: एक जटिल वैज्ञानिक मुद्दा अतिरंजित दावों में बदल गया है जो विश्वास को खत्म करता है और लोगों को अधिक सामान खरीदने के लिए प्रेरित करता है।

प्लास्टिक-आधारित कपड़ों के वास्तविक स्वास्थ्य प्रभाव

प्लास्टिक आधारित कपड़ों के बारे में चिंताओं का कुछ आधार है। जैसा कि बहुत से लोग जानते हैं, प्लास्टिक उत्पादन हमारे पर्यावरण और स्वास्थ्य के लिए हानिकारक है, बोस्टन कॉलेज में जीवविज्ञान और सार्वजनिक स्वास्थ्य प्रोफेसर फिल लैंड्रिगन ने कहा, जो सह-लेखक हैं विषय पर एक अंतर्राष्ट्रीय रिपोर्ट. लेकिन उस नुकसान का बड़ा हिस्सा कपड़े पहनने वाले लोगों से नहीं आता है; उन्होंने कहा कि प्लास्टिक से होने वाली बीमारियाँ और मौतें मुख्य रूप से कार्यस्थल दुर्घटनाओं और उत्सर्जन और प्रदूषण से उत्पन्न बीमारियों का मिश्रण हैं।

सिंथेटिक सामग्री पहनने के संभावित खतरे कम तत्काल हैं और इनका आकलन करना कठिन है। यहां, वैज्ञानिक कपड़ों में प्लास्टिक के बारे में कम चिंतित हैं जितना कि इसके उपचार के लिए उपयोग किए जाने वाले रसायनों के बारे में। वे रसायन, जिनमें फ़ेथलेट्स, बिस्फेनॉल्स, पीएफएएस और ब्रोमिनेटेड फ्लेम रिटार्डेंट शामिल हो सकते हैं, जहरीले होते हैं, और स्वास्थ्य परिणामों से जुड़े हुए हैं जैसे कैंसर, दिल के दौरे, बांझपन और प्रतिरक्षा दमन.

लेकिन एक लिंक एक कारण के समान नहीं है, और रसायनों को हमें नुकसान पहुंचाने के लिए, हमारी त्वचा को उन्हें अवशोषित करना होगा। यह संभव है, लेकिन आम तौर पर यह जोखिम के अन्य तरीकों की तुलना में कम जोखिम भरा है। प्लास्टिक में अंतःस्रावी-विघटनकारी रसायनों पर शोध करने वाली सिएटल चिल्ड्रेन हॉस्पिटल में बाल चिकित्सा की प्रोफेसर शीला सत्यनारायण ने मुझे एक ईमेल में बताया कि वह भोजन और कुकवेयर में प्लास्टिक के साथ-साथ क्रीम और इत्र जैसे व्यक्तिगत देखभाल उत्पादों के बारे में अधिक चिंतित थीं।

कुछ लोगों के लिए, इन रसायनों के संपर्क का प्राथमिक मार्ग जल गास्किन ने कहा कि पर्यावरण प्रजनन क्षमता को कैसे प्रभावित करता है। गस्किन्स ने कहा, किसी व्यक्ति की जीवनशैली और पर्यावरण के आधार पर बहुत कुछ भिन्न होता है, लेकिन “त्वचीय अवशोषण शायद औसत व्यक्ति का इन रसायनों के प्रति प्राथमिक जोखिम नहीं है”।

कुछ परिस्थितियाँ त्वचा को अधिक शोषक बना सकती हैं। बर्मिंघम विश्वविद्यालय में पर्यावरण रसायन विज्ञान के प्रोफेसर मोहम्मद अब्दुल्ला ने मुझे और उनके सहयोगियों को बताया एक अध्ययन किया इसमें पाया गया कि पसीना आने पर लोगों को अधिक जोखिम होता है। फिर भी, वह उस जोखिम की भयावहता का आकलन करने में सक्षम नहीं था। उन्होंने कहा कि सिंथेटिक्स पहनने के समग्र खतरे को मापना असंभव होगा, क्योंकि कई अलग-अलग कारक त्वचा कितना अवशोषित करते हैं, इसे प्रभावित करते हैं। “हम किस रसायन की बात कर रहे हैं?” अब्दुल्ला ने पूछा. “इस कपड़े में इसका कितना हिस्सा जोड़ा गया है? कपड़े का यह टुकड़ा कितने समय से पहना जा रहा है? किस प्रकार का व्यायाम चल रहा है, और कितने समय से?”

ये कारक जीवनकाल में बनते हैं और अन्य जोखिमों के साथ जुड़ जाते हैं। अब्दुल्ला ने कहा, “यह तीव्र विषाक्तता का मामला नहीं है।” उन्होंने कहा, कोई भी प्लास्टिक लेगिंग की जोड़ी में एक जिम सत्र नहीं करेगा और “तुरंत बीमार नहीं पड़ेगा”, जिससे इसे मापना चुनौतीपूर्ण हो जाता है।

जिन वैज्ञानिकों से मैंने बात की उनमें से किसी ने भी सिंथेटिक कपड़ों से पूरी तरह परहेज नहीं किया, लेकिन कई ने कहा कि उन्होंने उन्हें सीमित कर दिया है। हमारे साक्षात्कार के दौरान, लैंड्रिगन ने ज्यादातर प्राकृतिक रेशे पहने थे, लेकिन साथ ही नायलॉन के झुंड से बना ऊनी बनियान भी पहना था; उनका मानना ​​है कि, प्लास्टिक उत्पादन के नुकसान को देखते हुए, सिंथेटिक्स से बचने का एक मजबूत मामला है। अब्दुल्ला ने मुझे बताया कि उसने जिम में कपास, पसीने के धब्बे और बाकी सभी चीजों को अपना लिया है; सत्यनारायण ने अपना वर्कआउट गियर और अंडरवियर भी बदल लिया था।

हालाँकि सभी इस बात से सहमत थे कि प्राकृतिक रेशे पहनने से कोई नुकसान नहीं है और यह संभवतः सबसे कम जोखिम वाला मार्ग है, लेकिन कोई भी अपनी अलमारी में बचे सिंथेटिक्स के बारे में चिंतित नहीं लग रहा था।

जब मैंने सत्यनारायण से उन दावों के बारे में पूछा कि हमारे कपड़े हमें बीमार बना रहे हैं और आधुनिक बांझपन की जड़ हैं, तो वह स्पष्ट थीं। उन्होंने लिखा, “फिलहाल इसका समर्थन करने के लिए कोई सबूत नहीं है।” “इस बात का समर्थन करने के लिए सबूत हैं कि ये रसायन हानिकारक हैं, लेकिन हम उनमें से अधिकतर अन्य स्रोतों से प्राप्त कर रहे हैं।”

के प्रति हमारा अविश्वास बढ़ रहा है‘अप्राकृतिक‘

हालाँकि शोध बहुत सारे तारांकन के साथ आता है, गास्किन को “लोगों ने बिंदुओं को क्यों जोड़ा है” मिलता है। टोरंटो मेट्रोपॉलिटन यूनिवर्सिटी में प्रोफेसर और व्हाई वेलनेस सेल्स की लेखिका कोलीन डर्कैच ने मुझे बताया कि, वेलनेस संस्कृति का अध्ययन करने वाले उनके काम में, एक बिंदु बार-बार सामने आया है: “लोग वास्तव में चिंतित हैं कि रोजमर्रा की जिंदगी खतरनाक रसायनों में डूबी हुई है।”

प्राकृतिक खरीदने की सलाह सम्मोहक है, क्योंकि यह उस डर को स्वीकार करती है और उत्तर प्रदान करती है। यह जो समाधान पेश करता है वह भी विशेष रूप से शक्तिशाली होता है, जेम्स मैडिसन विश्वविद्यालय के प्रोफेसर और नेचुरल के लेखक एलन लेविनोवित्ज़ ने प्राकृतिक की पूजा करने और अप्राकृतिक को अस्वीकार करने के एक लंबे इतिहास का हवाला देते हुए मुझे बताया।

पहली नज़र में, प्राकृतिक रेशे खरीदना और रेयान और नायलॉन को त्यागना हानिरहित लग सकता है – संभवतः लाभदायक भी। और, अपने आप में, यह काफी हद तक (अपशिष्ट और उसके बाद होने वाली किसी भी अनावश्यक खरीदारी को छोड़कर) है।

लेकिन अंतर्निहित प्रेरणाएँ कुछ अधिक गंभीर संकेत दे सकती हैं। यह विश्वास करना कि आपके कपड़े आपको बीमार कर रहे हैं, एक बड़े विश्वास को प्रतिबिंबित कर सकता है कि “हमारी सुरक्षा के लिए जो प्रणालियाँ मौजूद हैं वे विफल हो गई हैं”, लेविनोवित्ज़ ने समझाया। उन्होंने कहा, यह डर “हमें सभी प्रकार की कमजोरियों के प्रति खोलता है”, – यह सार्वजनिक हस्तियों के लिए एक संभावित प्रवेश द्वार है: “उन्होंने आपको कपड़ों के बारे में धोखा दिया। सोचो वे आपको और किस बारे में धोखा दे रहे हैं?”

डर्कैच और लेविनोवित्ज़ के अनुसार, प्राकृतिक रेशे पहनना एक भ्रामक और अक्सर खतरनाक महसूस करने वाली दुनिया में एजेंसी को फिर से स्थापित करने का एक तरीका हो सकता है। नैशविले में स्थित एक गायिका और गीतकार, एली वॉकर ने मुझे बताया कि वर्षों तक, वह चिड़चिड़ा आंत्र सिंड्रोम, मास्ट सेल सक्रियण सिंड्रोम और पॉलीएंडोक्राइन मेटाबोलिक ओवेरियन सिंड्रोम (पीएमओएस, जिसे पहले पीसीओएस के रूप में जाना जाता था) जैसी स्थितियों से जूझती रही, और डॉक्टर कभी भी उसके लक्षणों को संबोधित करने में सक्षम नहीं दिखे। फिर वह एक कार्यात्मक चिकित्सा डॉक्टर के पास गई, जिसने रक्त परीक्षण का आदेश दिया, उसे पूरक आहार दिया और सिफारिश की कि वह उन सभी विषाक्त पदार्थों पर ध्यान दे, जिनके संपर्क में वह आ सकती थी।

उस आदेश ने वॉकर के स्वास्थ्य को वापस उसके ही हाथों में सौंप दिया। नियुक्ति के बाद, वॉकर ने कहा कि उन्होंने “हर चीज पर शोध करने में दिन-रात बिताया: मेरे जीवन में जो भी चीज मैं छूती हूं उसका सबसे स्वास्थ्यप्रद संस्करण क्या है?” उसने अपनी अलमारी से सिंथेटिक्स (प्रस्तुति के दौरान पहनने वाली पोशाकों को छोड़कर) को हटा दिया और कुछ नए प्राकृतिक फाइबर मूल पदार्थ खरीदे, हालांकि उसने खरीदारी सीमित कर दी।

“एक बार जब आप इस ‘गैर विषैले जीवन’ के एक पक्ष में आ जाते हैं, तो पीछे मुड़कर नहीं देखा जा सकता,” उसने मुझसे कहा। “मेरे लिए स्वस्थ और तंदुरुस्त होना लगभग एक शौक जैसा है।”

वह खुद को महा के हिस्से के रूप में नहीं पहचानती है – उसने कहा कि उसने इसके बारे में नहीं सुना है – और सिंथेटिक्स के बारे में सबसे गहन दावों के बारे में निश्चित नहीं है। प्लास्टिक के बजाय प्राकृतिक रेशे पहनने के पीछे उनका तर्क सरल है: “यदि कोई अन्य विकल्प है, तो इसे क्यों न लें?” आगे चलकर, वह अपने सिंथेटिक गलीचों को ऊन से और विनाइल फर्श को लकड़ी से बदलने की उम्मीद कर रही है।

कोच के लिए, उनके और उनके परिवार के स्वास्थ्य को बेहतर बनाने की परियोजना भी जारी है। लंबी अवधि में, वह पूरे घर में जल निस्पंदन प्रणाली चाहती है, लेकिन फिलहाल वह वायु शुद्धिकरण के लिए एक स्नेक प्लांट लेने की योजना बना रही है। उन्होंने कहा, वह सेहत को इतना महत्व देती हैं, क्योंकि उनका सबसे छोटा बच्चा 30 साल के आसपास है और वह अन्य बच्चों के माता-पिता से लगभग 20 साल बड़ा है। वह नहीं चाहती कि उम्र उसे एक सक्रिय माता-पिता बनने से रोके या उसकी बेटी को एक समृद्ध बचपन जीने से रोके।

जब उसके स्वास्थ्य की बात आती है, तो कोच को पता है कि बहुत कुछ है जिसे वह नियंत्रित नहीं कर सकती है: न ही उसके पड़ोसी उपयोग करने वाले कीटनाशक, न ही जल आपूर्ति में प्रदूषण; उसने यह भरोसा भी खो दिया है कि कोई भी “तीन-अक्षर वाली एजेंसी” उसे कभी भी सुरक्षित रखेगी।

“लेकिन मैं अपने शरीर पर लगाई जाने वाली चीजों को नियंत्रित कर सकती हूं,” उसने कहा। उसने स्वीकार किया कि वह जो पहनती है उसका “जीवन या मृत्यु” पर कोई प्रभाव नहीं पड़ सकता है। लेकिन अगर यह बेहतर स्वास्थ्य का मामूली मौका भी प्रदान करता है? उसके लिए, यह “इसके लायक” है।

• केट क्रे ब्रुकलिन, न्यूयॉर्क में स्थित एक स्वतंत्र लेखिका, रिपोर्टर और संपादक हैं, जो इस बारे में लिखती हैं कि हम अब कैसे रहते हैं, मोटे तौर पर परिभाषित।