[original but rewrite]

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को कहा कि वह केंद्रीय माध्यमिक शिक्षा बोर्ड (सीबीएसई) को पूरे देश में उड़ीसा उच्च न्यायालय के उस निर्देश को लागू करने का निर्देश देगा, जिसमें एपीएआर (ऑटोमेटेड परमानेंट एकेडमिक अकाउंट रजिस्ट्री) आईडी बनाने के लिए सहमति फॉर्म की आवश्यकता होगी, ताकि माता-पिता को स्पष्ट रूप से सहमति देने से इनकार करने या योजना से बाहर निकलने का विकल्प दिया जा सके।

<figure class="art

🛍️

Best Trending Products Deals

Compare prices & buy online

Buy Now →

भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत की अध्यक्षता वाली एक पीठ, जिसमें न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची और न्यायमूर्ति वी मोहना भी शामिल हैं, एक याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें आधार से जुड़े छात्र पहचान प्रणाली की संवैधानिक वैधता को इस आधार पर चुनौती दी गई थी कि, हालांकि इसे स्वैच्छिक बताया गया है, यह प्रभावी रूप से छात्रों को नामांकन के लिए मजबूर करता है और गोपनीयता और डेटा सुरक्षा पर चिंता पैदा करता है।

चार छात्रों के माता-पिता की ओर से पेश वरिष्ठ वकील इंदिरा जयसिंह ने तर्क दिया कि सुप्रीम कोर्ट के 2019 आधार फैसले के बावजूद कि बच्चों को आधार प्राप्त करने के लिए मजबूर नहीं किया जा सकता है, बच्चों को गैर-वैधानिक योजना के तहत पंजीकरण करने के लिए मजबूर किया जा रहा है। उन्होंने तर्क दिया कि चूंकि एपीएआर आईडी आधार से जुड़ी हुई हैं और कथित तौर पर परीक्षा-संबंधी उद्देश्यों के लिए इस पर जोर दिया जा रहा है, इसलिए योजना की स्वैच्छिक प्रकृति केवल कागजों पर मौजूद है।

हालाँकि, पीठ ने कहा कि यह योजना शैक्षिक योजना और रिकॉर्ड प्रबंधन की सुविधा के लिए प्रत्येक छात्र के लिए एक विशिष्ट शैक्षणिक पहचान बनाकर एक वैध उद्देश्य की पूर्ति करती प्रतीत होती है।

“हमें देश में हर चीज पर संदेह की नजर से संदेह नहीं करना चाहिए; यह एक स्वागत योग्य कदम है… देश में डेटा संरक्षण कानून है और कोई भी इसका उल्लंघन नहीं कर सकता है… यह योजना सीबीएसई मुख्यालय को छात्रों के बारे में कई महत्वपूर्ण डेटा तक पहुंचने में मदद कर सकती है… कौन क्या पढ़ रहा है; शिक्षक-बाल अनुपात या पाठ्यक्रम का कार्यान्वयन,” पीठ ने टिप्पणी की।

जबकि जयसिंह ने भूल जाने के अधिकार को रेखांकित करते हुए कहा कि छात्रों के परिणामों तक पहुंचने के लिए किसी और का अधिकार नहीं है और यदि वे किसी भी विषय में असफल होते हैं, तो अदालत ने जवाब दिया कि डेटा का उपयोग उन उद्देश्यों के लिए नहीं किया जा सकता है जिनके लिए इसे एकत्र किया गया था।

इस बिंदु पर, वरिष्ठ वकील ने एपीएआर आईडी के निर्माण के लिए आधार के उपयोग को अनिवार्य करने वाले स्कूल परिपत्रों का हवाला दिया, यह तर्क देते हुए कि यह पद्धति सहमति की आवश्यकता को खत्म कर देती है।

वकील पारस नाथ सिंह की सहायता से जयसिंह ने फिर एक वैकल्पिक याचिका दायर की, जिसमें कहा गया कि सहमति तंत्र ने डिजिटल व्यक्तिगत डेटा संरक्षण अधिनियम, 2023 का उल्लंघन किया है, क्योंकि माता-पिता को सहमति से इनकार करने या बाद में अपने बच्चों के डेटा पर सार्थक नियंत्रण रखने के लिए सूचित विकल्प नहीं दिया गया था।

उड़ीसा उच्च न्यायालय के दिसंबर 2025 के एक निर्विवाद फैसले पर भरोसा करते हुए, उन्होंने शीर्ष अदालत से यह निर्देश देने का आग्रह किया कि उच्च न्यायालय द्वारा आदेशित सुरक्षा उपायों को देश भर में लागू किया जाए। उड़ीसा उच्च न्यायालय ने माना था कि यदि एपीएएआर योजना वास्तव में स्वैच्छिक है, तो सहमति प्रपत्र में माता-पिता को स्पष्ट रूप से भागीदारी से इनकार करने या बाहर निकलने का विकल्प प्रदान करना चाहिए।

व्यापक दलील को स्वीकार करते हुए, पीठ ने कहा कि वह सीबीएसई को पूरे देश में उड़ीसा एचसी के निर्देशों को लागू करने का निर्देश देगी, यह देखते हुए कि केंद्र सरकार ने फैसले को स्वीकार कर लिया है और इसे चुनौती नहीं दी है।

पीठ ने कहा, “हम सीबीएसई को इस फैसले को अखिल भारतीय आधार पर लागू करने का निर्देश देंगे… हम सीबीएसई को उठाए गए मुद्दों की जांच करने का भी निर्देश दे रहे हैं।”

याचिका में यह सुनिश्चित करने के लिए निर्देश देने की भी मांग की गई है कि जो छात्र एपीएआर योजना के तहत नामांकन नहीं करना चाहते हैं, उन्हें प्रवेश, परीक्षा पंजीकरण, मार्कशीट, प्रमाण पत्र या किसी अन्य शैक्षणिक लाभ से वंचित नहीं किया जाए, इसके अलावा इस बात पर जोर दिया जाए कि छात्रों के व्यक्तिगत डेटा का कोई भी प्रसंस्करण डिजिटल व्यक्तिगत डेटा संरक्षण अधिनियम, 2023 का सख्ती से अनुपालन करता है।