[original but rewrite]

एचसी पीठ ने सीसीटीवी फुटेज, फोरेंसिक साक्ष्य और परिस्थितिजन्य साक्ष्य के संयोजन पर भरोसा करते हुए ट्रायल कोर्ट द्वारा सजा को बरकरार रखा।

भोपाल: मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय की ग्वालियर पीठ ने शुक्रवार को 9 साल की बच्ची से बलात्कार और हत्या के दोषी एक व्यक्ति की मौत की सजा को उम्रकैद में बदल दिया, यह कहते हुए कि अपराध “जघन्य” था, इसमें मौत की सजा की आवश्यकता नहीं थी क्योंकि मामला “दुर्लभ से दुर्लभतम” घोषित किए जाने के मानदंडों में फिट नहीं बैठता था।न्यायमूर्ति जीएस अहलूवालिया और अनुराधा शुक्ला की खंडपीठ ने पॉक्सो अधिनियम के प्रावधानों के अलावा आईपीसी की धारा 302, 366 और 376 (एबी) के तहत ट्रायल कोर्ट द्वारा कल्लू राठौड़ की सजा को बरकरार रखा, लेकिन मौत की सजा को उसके शेष प्राकृतिक जीवन के लिए कारावास में बदल दिया।दो जजों की बेंच ने निचली अदालत के आदेश को रद्द करते हुए कहा, ‘अपराध ऐसी प्रकृति का नहीं है कि इसके लिए मौत की सजा दी जाए।’पीठ ने कहा कि हालांकि पीड़िता एक “असहाय बच्ची थी जिसे एक भरोसेमंद रिश्तेदार ने बहला-फुसलाकर ले जाया था”, अभियोजन पक्ष उन परिस्थितियों को स्थापित नहीं कर सका जो मौत की सजा को उचित ठहराती थीं।इसमें कहा गया है कि “अपीलकर्ता का कोई पिछला आपराधिक इतिहास साबित नहीं हुआ है” और वह “समाज या समुदाय के लिए ख़तरा, ख़तरा या ख़तरा भी साबित नहीं हुआ”।यह मामला फरवरी 2022 में ग्वालियर में सामने आया था। अभियोजन पक्ष के मुताबिक, आरोपी बच्ची को आइसक्रीम दिलाने के बहाने बाहर ले गया था।जब घंटों बीत गए और वह वापस नहीं लौटी, तो उसके परिवार ने तलाश शुरू की और बाद में गुमशुदगी की रिपोर्ट दर्ज कराई। लड़की एक रेलवे क्रॉसिंग के पास मृत पाई गई।एचसी पीठ ने सीसीटीवी फुटेज, फोरेंसिक साक्ष्य और परिस्थितिजन्य साक्ष्य के संयोजन पर भरोसा करते हुए ट्रायल कोर्ट द्वारा सजा को बरकरार रखा।दोषसिद्धि और मौत की सजा को चुनौती देने वाली याचिका पर सुनवाई के दौरान, पीठ ने फुटेज देखा और पाया कि इसमें “स्पष्ट रूप से दिखाई देने वाले चेहरे वाला एक व्यक्ति दिखाया गया है…” एक लड़की के साथ जा रहा हूं”, बचाव पक्ष द्वारा दिए गए इस तर्क को खारिज कर दिया कि रिकॉर्डिंग अस्पष्ट थी।अदालत ने डीएनए साक्ष्य पर भी भरोसा किया, यह देखते हुए कि “पीड़ित की स्लाइड और स्वाब से बरामद वाई-डीएनए प्रोफाइल अपीलकर्ता के रक्त के नमूने से प्राप्त वाई-डीएनए प्रोफाइल से मेल खाती है”।इसमें “नमूनों के संग्रह, हिरासत या हस्तांतरण में कोई कमजोरी” नहीं पाई गई, यह मानते हुए कि फोरेंसिक साक्ष्य अभियोजन पक्ष के मामले की मजबूती से पुष्टि करते हैं।बचाव पक्ष की इस दलील को खारिज करते हुए कि अभियोजन पक्ष केवल “आखिरी बार देखे गए” सिद्धांत पर भरोसा करता है, पीठ ने कहा कि दोषसिद्धि गवाहों की गवाही, इलेक्ट्रॉनिक साक्ष्य और आरोपी के आचरण सहित साक्ष्य की पूरी श्रृंखला पर आधारित है।