टीब्रिटेन के भावी प्रधान मंत्री को मैं पहली अनचाही सलाह देना चाहूंगा: अनचाही सलाह न लें। उन नेताओं में से एक न बनें जो अंतिम व्यक्ति से प्रभावित होते हैं। बोरिस जॉनसन के बारे में वे यही कहते थे कि वह एक ऐसा तकिया था जिस पर उस पर बैठने वाले आखिरी व्यक्ति की छाप बनी रहती थी। बजाय, एंडी बर्नहैम जॉनसन और उनके बाकी हालिया पूर्ववर्तियों के अनुभव का बारीकी से अध्ययन करना चाहिए – और, आइए इसका सामना करते हैं, उनमें से बहुत सारे हैं।
वह उस अवधि के बारे में सोचकर शुरुआत कर सकते हैं जो सोमवार को डाउनिंग स्ट्रीट में कदम रखते ही शुरू होगी। वह अपने कार्यकाल के इस शुरुआती चरण को कैसे संभालते हैं, यह महत्वपूर्ण है: आपको पहली छाप छोड़ने का दूसरा मौका नहीं मिलता है, इत्यादि। ग्रेटर मैनचेस्टर के बाहर के कई मतदाताओं के लिए, बर्नहैम अभी भी अपेक्षाकृत अज्ञात संख्या है। वे उसके बारे में जो दृष्टिकोण बनाएंगे वह काफी हद तक अगले कुछ हफ्तों में वह जो कहता है और करता है उससे आकार लेगा। अधिकांश मतदाताओं के लिए, यह प्रस्ताव ही होगा जो शो पर उनका फैसला तय करेगा।
स्पष्ट मिसाल सबसे तात्कालिक है। कीर स्टार्मर ने वादा करके अपना ही हनीमून बर्बाद कर दिया कि चीज़ें और बदतर हो जाएंगी. 2024 की गर्मियों के दौरान जो निराशा छाई, वह वास्तव में कभी दूर नहीं हुई। माना जाता है कि, बर्नहैम आम चुनाव में जीते गए ताज़ा जनादेश के स्लेट-सफाई जादू के बिना आता है, लेकिन मतदाता उसे एक मौका देने के लिए तैयार दिखते हैं। ऐसी मान्यता है कि 10 वर्षों में सात प्रधान मंत्री टिकाऊ नहीं हैं और देश की खातिर बर्नहैम को सफल होने की जरूरत है। यह एक सद्भावना में परिवर्तित होता है जिसे बर्बाद नहीं किया जाना चाहिए।
यह बिल्कुल आशावाद के समान नहीं है, जिसकी पिछले दशक के बाद कमी हो गई है। शायद यह आशा के करीब है. किसी भी तरह से, बर्नहैम को इसका पालन-पोषण करना होगा, जो उसने कहा है उस पर खरा उतरते हुए आज औपचारिक रूप से लेबर पार्टी का नेतृत्व संभालने का भाषणउनका निर्णायक मिशन था: “आशा वापस लाना।” इससे मदद मिलती है कि जिस आदमी का वह अनुसरण करता है, उसकी तुलना में उसका व्यवहार आसान, बेहतर है, लेकिन उसे स्टार्मर की शुरुआती गलती से सीखने की जरूरत है। यदि आर्थिक दृष्टिकोण के बारे में गंभीर चेतावनियाँ दी जानी हैं, तो उन्हें इसे अपने चांसलर पर छोड़ देना चाहिए। फिलहाल, प्रधानमंत्री को लोगों को यह समझाने की जरूरत है कि भविष्य उज्जवल हो सकता है।
यदि यह काम करता है, और लेबर के मतदान संख्या में सुधार होता है, तो बर्नहैम को अपने पूर्व मालिकों में से एक के लिए एक घातक त्रुटि साबित होने से बचना होगा। शीघ्र चुनाव की कोई बात नहीं हो सकती, इसकी सुगबुगाहट तक नहीं। जैसा कि गॉर्डन ब्राउन ने अपनी कीमत पर सीखा, इस तरह की अटकलें तेजी से अपनी गति विकसित करती हैं, जब तक कि निर्णय प्रभावी रूप से आपके लिए नहीं किया जाता है: आपको स्नैप पोल में जाना होगा, क्योंकि ऐसा करने से ऐसा लगता है जैसे आपने इसे बोतलबंद कर दिया है। किसी चुनाव की तारीख के बारे में बातचीत की अनुमति देने का एकमात्र समय इसकी घोषणा करने से लगभग एक घंटा पहले है।
बर्नहैम आज जोर देकर कहा कि वह अभी तक नहीं बना है उनके सबसे महत्वपूर्ण निर्णयों में से क्या होगा: उनके मंत्रिमंडल की संरचना और उनके डाउनिंग स्ट्रीट स्टाफ। रोनाल्ड रीगन प्रशासन का एक सिद्धांत यह था “कार्मिक ही नीति है” और यह सच है. बर्नहैम प्रत्येक कार्य स्वयं नहीं कर सकता, इसलिए वह जिसे प्रमुख पदों पर रखेगा वह उसकी सरकार की क्षमता और वैचारिक दिशा निर्धारित करेगा। वह स्टार्मर के पहले चीफ ऑफ स्टाफ सू ग्रे ही टिके रहे नौकरी में तीन महीने,बिल्कुल अलग मॉर्गन मैकस्वीनी द्वारा प्रतिस्थापित किया जाना, उनके प्रशासन के मूल में अनिश्चितता की एक प्रारंभिक चेतावनी थी।
उसी भावना से, बर्नहैम को अपनी शुरुआती चालों के बारे में सुनिश्चित होना होगा। उनके सहयोगियों का कहना है कि अगले सप्ताह नीतिगत घोषणाओं की झड़ी लग जाएगी और यह अच्छा है: उन फ़राज गर्मियों की पुनरावृत्ति नहीं हो सकती है, जहां लेबर निष्क्रियता ने रिफॉर्म यूके नेता को समाचार एजेंडे पर हावी होने की अनुमति दी थी। लेकिन वे घोषणाएँ सही होनी चाहिए। बर्नहैम को शीतकालीन ईंधन भत्ते को कम करने के 2024 के कदम से होने वाले स्थायी नुकसान की याद दिलाने की आवश्यकता नहीं होगी, जो कई अंतिम यू-टर्न में से एक के अधीन होगा। नीति में बदलाव के लिए जनता का धैर्य समाप्त हो गया है, जिसका उपयोग स्टार्मर और राचेल रीव्स द्वारा किया गया है। नई टीम को पहली बार इसे ठीक करना होगा।
यदि प्रधानमंत्री के पास स्पष्ट कार्ययोजना हो तो यह आसान है। निवर्तमान प्रधान मंत्री के साथ अपनी तुलना करते हुए, बर्नहैम आज इस बात पर अड़े रहे: “मुझे पता है कि मैं क्या मानता हूं… मैं जानता हूं कि मैं क्या करना चाहता हूं… मेरे पास एक योजना है।” यह कई कारणों से आवश्यक है, लेकिन यहां दो हैं।
सबसे पहले, यह सुनिश्चित करता है कि आप स्पष्ट नीले आकाश से आने वाली घटनाओं या संकटों से पटरी से नहीं उतरेंगे। बर्नहैम स्पष्ट रूप से अंतर्राष्ट्रीय मामलों की तुलना में घरेलू मामलों से अधिक अनुप्राणित है, और आज के उनके भाषण ने, जिसमें न तो विदेश नीति और न ही यूरोप का उल्लेख किया गया था, इसकी पुष्टि की। लेकिन दुनिया के पास अन्य विचार होंगे। कहीं न कहीं कुछ घटित होगा और इससे उनके प्रधान मंत्री पद को ख़त्म करने का ख़तरा पैदा हो जाएगा। 9/11 और इराक पर आक्रमण के साथ टोनी ब्लेयर के साथ भी यही हुआ। एक स्पष्ट योजना, एक नीतिगत कार्य सूची, सरकार को पटरी पर बने रहने में मदद कर सकती है।
लेकिन इसका दूसरा फायदा भी है. ऊपर से निर्धारित एक स्पष्ट दिशा सरकार में बाकी सभी लोगों – मंत्रियों और, विशेष रूप से, सिविल सेवकों को – यह जानने देती है कि उन्हें क्या करना है। यहां अप्रत्याशित मॉडल मार्गरेट थैचर है। थैचर युग में, यहां तक कि सबसे कनिष्ठ अधिकारी भी, जब किसी नीति विकल्प का सामना करते थे, तो जानते थे कि बॉस क्या चाहता है: वे उस विकल्प को चुनना जानते थे जो, मोटे तौर पर, कम राज्य, अधिक बाजार था। आज बर्नहैम ने थैचेराइट समझौते पर शोक व्यक्त किया जिसके द्वारा “राजनीतिक शक्ति को केंद्रीकृत किया गया और आर्थिक शक्ति का निजीकरण किया गया।” वह वाक्य प्रभावी रूप से व्हाइटहॉल को बताता है कि प्रधानमंत्री क्या चाहते हैं: अर्थात्, विपरीत। वह सार्वजनिक स्वामित्व से डरे बिना, राजनीतिक शक्ति का हस्तांतरण और एक अधिक सक्रिय आर्थिक राज्य देखना चाहते हैं।
उस नीतिगत रणनीति को राजनीतिक रणनीति के साथ-साथ रखना होगा। मैकस्वीनी द्वारा तैयार किए गए गेमप्लान का पालन करके स्टार्मर ने अपनी ही पार्टी को अलग-थलग कर दिया। इसका लक्ष्य “हीरो” मतदाता थे, जो अक्सर लाल दीवार वाली सीटों पर होते थे, जिनमें वे लोग भी शामिल थे जिन्होंने 2016 में पार्टी छोड़ दी थी और फ़राज का समर्थन किया था। मैकस्वीनी का दृष्टिकोण एक महत्वपूर्ण भ्रांति पर आधारित था, जिसे एक बार फिर उजागर किया गया मई में राष्ट्रीय और स्थानीय चुनाव. हाँ, लेबर हार गई सीटें सुधार के लिए, लेकिन लेबर पार्टी के बड़े पैमाने पर दलबदल के कारण ऐसा नहीं हो सका वोटसुधार करने के लिए। बल्कि यह पहले के लेबर मतदाताओं के अन्य दलों, चाहे ग्रीन्स, राष्ट्रवादी या लिब डेम्स के दलबदल का परिणाम था। सुधार-विरोधी वोट खंडित होने के कारण, सुधार आने और जीतने में सक्षम था।
न्यूज़लेटर प्रमोशन के बाद
जैसा कि राजनीति विज्ञान के प्रोफेसर रॉब फोर्ड बताते हैं, इस घटना का सबसे ज्वलंत प्रमाण, हालांकि उलटा है, वह है जिसे बर्नहैम अच्छी तरह से जानता है। मेकरफील्ड उपचुनाव में, फोर्ड ने मुझसे कहा, लेबर के वोट में वृद्धि ग्रीन्स और लिब डेम्स के संयुक्त वोट में गिरावट “लगभग समान” थी। मेकरफील्ड में बर्नहैम की उपलब्धि फराज-जिज्ञासु को वापस जीतने के बारे में कम थी, हालांकि बर्नहैम ने उनमें से कुछ को जीत लिया होगा, और फराज-विरोधी शिविर को एकजुट करने के बारे में अधिक था। इसके अलावा, मतदान से पता चलता है कि लेबर मतदाता जो ग्रीन्स या लिब डेम्स में चले गए हैं वापस आने के लिए और अधिक खुला सुधार के लिए दलबदलू हैं। वे निचले स्तर पर लटकने वाले फल हैं। जबकि, फोर्ड का कहना है, एक लेबर रणनीति, जो लेबर को एक और रूप देने के इच्छुक सुधार मतदाताओं की लुप्त हो रही छोटी संख्या पर केंद्रित है, एक “पौराणिक प्रजाति” पर केंद्रित रणनीति है, जो हमेशा पहुंच से बाहर रहेगी।
आदर्श व्यापक अपील का एक कार्यक्रम है, जो संस्कृति युद्ध की युद्ध रेखाओं को पार करता है, जो कहते हैं, हरित और सुधार मतदाताओं को अलग करता है। बर्नहैम शायद इसी ओर इशारा कर रहे थे जब उन्होंने कहा कि वह “ग्रीन को हरा-भरा करने या रिफॉर्म को आउट-रिफॉर्म” करने की कोशिश नहीं करेंगे, बल्कि इसके बजाय “विशिष्ट श्रम” करेंगे। ऐसा रास्ता उन मुद्दों पर ध्यान केंद्रित करेगा – सार्वजनिक सेवाएं, जीवनयापन की लागत – जो हर किसी को परेशान करते हैं, न कि अलगाव और विभाजन से जुड़े सवालों पर।
निःसंदेह, कहना आसान है बजाय करने में। एंडी बर्नहैम एक खतरनाक कठिन काम करने जा रहा है, जिसने कई अन्य लोगों को बर्बाद कर दिया है। वह कहता है कि वह तैयार है। देश की खातिर, हमें उम्मीद करनी होगी कि वह सही हों।
