एक हाई-प्रोफाइल अनुचित बर्खास्तगी मामले के केंद्र में रहे कॉन्सर्ट पियानोवादक ने अदालत में अपनी हार से अपनी गहरी निराशा प्रकट की है।
संघीय अदालत के न्यायाधीश ग्रीम हिल ने शुक्रवार को मेलबर्न सिम्फनी ऑर्केस्ट्रा के खिलाफ जेसन लॉयड गिलहम के मामले को खारिज कर दिया। यह पाया गया कि उसे गलत तरीके से बर्खास्त नहीं किया गया था।
मामला अगस्त 2024 में गिलहम की बर्खास्तगी पर केंद्रित था, जब उन्होंने एक गायन श्रोताओं को बताया था इजराइल युद्ध अपराधों की रिपोर्टिंग को रोकने के लिए जानबूझकर कुछ पत्रकारों को निशाना बनाया था।
गिलहम ने दावा किया कि उनके राजनीतिक विश्वासों के कारण उनके साथ गैरकानूनी रूप से भेदभाव किया गया था, लेकिन हिल ने निर्धारित किया कि ऐसा नहीं था; बल्कि ऑर्केस्ट्रा अपने व्यावसायिक हितों और प्रतिष्ठा की रक्षा कर रहा था।
पियानोवादक ने शनिवार सुबह सोशल मीडिया के माध्यम से अपनी प्रतिक्रिया व्यक्त करते हुए कहा कि वह नुकसान के बाद से संदेशों से अभिभूत हैं।
गिलहम ने इंस्टाग्राम पर पोस्ट किया, “मैं इस मामले में अदालत के फैसले से काफी निराश हूं। मेरा मानना है कि कलाकारों को ईमानदारी के साथ बोलने की आजादी होनी चाहिए। यह मामला कभी भी सिर्फ मेरे बारे में नहीं था। मेरे सिद्धांत अपरिवर्तित रहेंगे।”
“मैं अदालत के निष्कर्षों पर विचार करने के लिए कुछ समय लूंगा। इस बीच, मेरा ध्यान संगीत पर है।”
यूनिवर्सिटी ऑफ़ टेक्नोलॉजी सिडनी में कार्यस्थल और व्यावसायिक कानून के एसोसिएट प्रोफेसर डॉ. ग्यूसेप कैरबेटा ने कहा कि अदालत ने नियोक्ता के मुखर कर्मचारियों को बर्खास्त करने के अधिकार की पुष्टि की है, यदि ऐसा संगठनात्मक प्रतिष्ठा या व्यावसायिक हितों की रक्षा के लिए किया जाता है।
उन्होंने कहा, “गिल्हम फैसले से मुख्य सबक यह है कि ऑस्ट्रेलियाई नियोक्ताओं को श्रमिकों को उनकी राजनीतिक राय के लिए दंडित करने का लाइसेंस नहीं दिया जा रहा है।”
“लेकिन अदालत ने इस बात पर ज़ोर दिया है कि संगठन अपने प्लेटफ़ॉर्म, स्टेज, ब्रांड और प्रतिष्ठा के उपयोग को विनियमित कर सकते हैं।”
हिल ने कहा कि ऑर्केस्ट्रा की नीति किसी भी पक्ष का समर्थन नहीं करने की है गाजा संघर्ष और कलाकारों द्वारा संवेदनशील राजनीतिक मुद्दों पर बयान न देने की परंपरा थी।
न्यूज़लेटर प्रमोशन के बाद
कैरबेटा ने कहा कि उस निष्कर्ष ने उन नियोक्ताओं का भी समर्थन किया जो अत्यधिक विवादास्पद मुद्दों पर रुख अपनाने से बचना चाहते थे।
उन्होंने कहा, “फैसला राजनीतिक तटस्थता बनाए रखने की मांग करने वाले संगठनों को कुछ आराम देता है, बशर्ते वे यह प्रदर्शित कर सकें कि उनके कार्य वास्तव में किसी विशेष दृष्टिकोण को दबाने के बजाय संस्थागत हितों के लिए निर्देशित हैं।”
कैरबेटा ने कहा कि न्यायाधीश ने ऑर्केस्ट्रा के इस तर्क का भी समर्थन किया कि वह कलाकार के बजाय मंच को नियंत्रित करता है।
उन्होंने कहा, “अदालत यह स्वीकार करती दिख रही है कि कलाकारों को सगाई से संबंधित मामलों पर राजनीतिक बयान देने के लिए नियोक्ता या मेजबान के मंच का उपयोग करने का अधिकार स्वचालित रूप से प्राप्त नहीं होता है।”
ऑर्केस्ट्रा के अध्यक्ष एडगर मायर ने निष्कर्षों का स्वागत किया और आशा व्यक्त की कि संगठन अब संगीत पर ध्यान केंद्रित कर सकता है।
लागत का प्रश्न बाद में तय किया जाएगा।
