बर्नहैम को कुछ ऐसी चीज़ों में महारत हासिल करनी होगी जो स्टारर नहीं कर सके: डोनाल्ड ट्रम्प से निपटने की कला | गैबी हिंसलिफ़

यह सब महसूस होने लगा है अब बहुत वास्तविक. या तो एंडी बर्नहैम ने उस दिन कहा था जब वह वास्तव में ब्रिटेन के आधिकारिक प्रधान मंत्री बने थे; एक क्षण मादक और गंभीर दोनों।

कागजात पर हस्ताक्षर किए गए हैं, डाई कास्ट किया गया है। कीर स्टार्मर ने अभी तक इमारत नहीं छोड़ी है, लेकिन उनकी पार्टी पहले से ही उनके बारे में बात कर रही है जैसे कि वह किसी तरह सुन नहीं सकते। शुक्रवार को, बर्नहैम ने अपने पूर्ववर्ती के साथ अपना पहला क्रूर ब्रेक लिया, लेबर के लिए स्टार्मर के सिर पर माफ़ी मांगी गाजा में युद्ध से निपटना. उन्होंने कहा, सरकार को पहले ही युद्धविराम का आह्वान करना चाहिए था और अब इजराइल पर दबाव बढ़ाना चाहिए।

चूँकि विदेश कार्यालय पहले से ही आगे के प्रतिबंधों पर विचार कर रहा है, यह निश्चित रूप से घरेलू स्वर में बदलाव की तुलना में एक नाटकीय विदेश नीति बदलाव है। गाजा को लेकर वामपंथियों की गहरी पीड़ा को पहचानते हुए, जिसने निस्संदेह कुछ लेबर मतदाताओं को ग्रीन्स की ओर धकेल दिया, बर्नहैम संकेत दे रहा है कि अच्छा हो या बुरा वह स्टार्मर की तुलना में जमीनी स्तर की बातों को अधिक करीब से सुनेंगे। (हालांकि कुछ लोग तब तक संतुष्ट नहीं होंगे जब तक वह युद्ध को नरसंहार नहीं कहते और हथियारों की बिक्री पर प्रतिबंध नहीं लगाते।) लेकिन इज़राइल पर ब्रिटिश नीति को सख्त करने के किसी भी प्रयास की तरह, यह व्हाइट हाउस के साथ उनके संबंधों के लिए कुछ दिलचस्प सवाल भी उठाता है।

जिस व्यक्ति को डोनाल्ड ट्रम्प ने “शहर के मेयर” के पद से बर्खास्त कर दिया था, वह कार्यालय में इस असंभव राष्ट्रपति के साथ कैसे समझौता करेगा? हालाँकि यह कुछ मायनों में सामान्य व्यवसाय है – बर्नहैम ने इस सप्ताह इसके लिए प्रतिबद्धता जताई है3.5% नाटो का लक्ष्य रक्षा खर्च के लिए, हालांकि यह बताए बिना कि इसका भुगतान कैसे किया जाएगा, और जोनाथन पॉवेल को राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार के रूप में बनाए रखने के लिए – वह पश्चिम के साथ अमेरिका के संबंधों के लिए एक महत्वपूर्ण बिंदु पर कार्यालय में प्रवेश करते हैं।

कनाडा के प्रधान मंत्री, मार्क कार्नी, हर उस व्यक्ति से कह रहे हैं जो सुनेगा – जिसमें बर्नहैम कैंप भी शामिल है, जिससे वह अपने सलाहकार एंडी हाल्डेन के माध्यम से अच्छी तरह से जुड़े हुए हैं, जो उनके पुराने डिप्टी थे जब वह बैंक ऑफ इंग्लैंड चलाते थे – कि पुराना अमेरिका वापस नहीं आ रहा है. यहां तक ​​कि इटली की जियोर्जिया मेलोनी भी, जो राष्ट्रपति की पूर्व पसंदीदा थीं, ऐसा लगता है उसके साथ धैर्य खो गया.

अंकारा में इस सप्ताह के नाटो शिखर सम्मेलन में निराशा स्पष्ट थी, जहां ट्रम्प ने अधिक रक्षा खर्च की उनकी मांगों को नहीं मानने पर स्पेन के साथ व्यापार पर प्रतिबंध लगाने की धमकी दी थी; उसकी पुष्टि की ग्रीनलैंड पर कब्ज़ा करने की इच्छा; और ईरान पर बमबारी फिर से शुरू करके एक नाजुक खाड़ी युद्धविराम को तोड़ दिया। तेल की कीमतों में होने वाली वृद्धि से भी अधिक चिंताजनक यह है कि खाड़ी में एक नए प्रकार के संघर्ष की संभावना है जो ट्रम्प के अंतहीन व्यापार युद्धों के बराबर घातक होगा, जो मौजूदा मानदंडों या सहयोगियों को नुकसान के लिए बहुत कम सम्मान के साथ आयोजित किया जाएगा।

अपनी स्पष्ट शीर्षक वाली नई किताब में तीसरे विश्व युद्ध को रोकने के लिए दस कदम,पूर्व विदेश कार्यालय मंत्री और सैनिक टोबियास एलवुड एक ऐसे भविष्य का चित्रण करते हैं जहां ऐसे संघर्ष नियमित हैं। यह 2040 में खुलता है, कल्पना करता है कि पश्चिम पीछे मुड़कर देख रहा है और आपदा को रोकने के लिए 2020 के मध्य में चूक गए अवसरों को बर्बाद कर रहा है। 2040 तक, बहुत देर हो चुकी है: ट्रम्प के नियम-आधारित विश्व व्यवस्था के बुलडोजर ने चीन को शून्य पर कब्जा करने की अनुमति दी है, रूस और अन्य के साथ रणनीतिक गठजोड़ के माध्यम से एक नई व्यवस्था का निर्माण किया है जो जबरदस्ती, अस्थिरता और इनकार करने योग्य हमलों पर आधारित है।

एलवुड का तीसरा विश्व युद्ध एक क्षेत्रीय लड़ाई नहीं है, बल्कि दुनिया भर में स्थानीयकृत और छद्म संघर्षों की एक श्रृंखला है, जिससे लगभग स्थायी हिंसा और असुरक्षा का माहौल बनता है जिसमें युद्धक्षेत्र की वर्जनाएँ – जिसमें सामरिक परमाणु हथियारों का उपयोग भी शामिल है – नियमित रूप से टूट जाती हैं। ग्रीनलैंड चला गया, नाटो पतन हो गया, और पश्चिमी सरकारें गिरावट का प्रबंधन करने में लग गईं। जलवायु संबंधी आपदाएं या बीमारी का प्रकोप अन्य की तुलना में अधिक गंभीर होता है, क्योंकि देश साझा खतरों के खिलाफ सहयोग नहीं करेंगे। एलवुड ने जोर देकर कहा, यह सिर्फ एक संभावित परिदृश्य है, कोई भविष्यवाणी नहीं। लेकिन यह आराम के लिए कुछ ज़्यादा ही प्रशंसनीय है।

इससे बचने का उनका नुस्खा यह परिभाषित करने से शुरू होता है कि पश्चिम नियम-आधारित विश्व व्यवस्था के किन हिस्सों की रक्षा करना चाहता है, और फिर उनके आसपास समान विचारधारा वाले देशों की परिक्रमा करना चाहता है। एकल बाजार में फिर से शामिल हों, गरीब देशों के साथ नवीकरणीय ऊर्जा प्रौद्योगिकी साझा करें, तेजी से तैनात बलों में यूरोपीय सैन्य भागीदारी को बढ़ाएं, और मध्य-रैंकिंग शक्तियों का एक नया “स्थिरता गठबंधन” बनाएं – यूरोप से कनाडा और भारत से ब्राजील तक – पूर्ण युद्ध तक पहुंचने से पहले संघर्षों की प्रारंभिक रोकथाम और डी-एस्केलेशन पर ध्यान केंद्रित करें।

यह एजेंडा बर्नहैम के लिए बिल्कुल उपयुक्त नहीं है, जिनकी मेयर के रूप में कुशलता समान विचारधारा वाले गठबंधनों को बुलाने में थी, और जो पहले से ही घरेलू नीति में शीघ्र हस्तक्षेप का उपदेश देते हैं। लेकिन यह इस सवाल को खुला छोड़ देता है कि जिस आदमी को रोकने के लिए इसे बनाया गया है, उसका सामना करने के लिए कितनी दूर तक जाना है। ट्रम्प के साथ अच्छा व्यवहार करने का मामला हमेशा यह रहा है कि जीवन इस पर निर्भर था: यूक्रेन रूस से लड़ने के लिए अमेरिका की मदद की जरूरत थी, यूरोप को फिर से हथियारबंद होने के लिए समय की जरूरत थी, और ब्रिटेन अपने परमाणु निवारक और खुफिया जानकारी साझा करने के लिए वाशिंगटन पर बहुत अधिक निर्भर है।

लेकिन इस सप्ताह दोहराए गए ग्रीनलैंड के खतरे ने कई यूरोपीय नेताओं को आश्वस्त किया कि कुछ बदलना होगा। यूक्रेन को अभी भी अमेरिकी सहायता की आवश्यकता है, लेकिन अपनी रक्षा विनिर्माण क्षमताओं का निर्माण करने के बाद, अब की तुलना में कम; और यह यूरोपीय संघ है जो अब उन हथियारों के लिए भुगतान कर रहा है जो वाशिंगटन आपूर्ति करता है, जिस तरह से ट्रम्प इस समझौते से संतुष्ट दिख रहे हैं प्रशंसा कीयूक्रेन का दुस्साहसिक ड्रोन हमला इस सप्ताह रूस के अंदर। (यूक्रेन को जब उसकी सबसे ज्यादा जरूरत थी, तब वह मदद करने में अनिच्छुक था, वह सफलता से जुड़ने का कोई मौका नहीं चूकता।)

स्टार्मर का उन्हें बनाना गलत नहीं था वाशिंगटन की कराहती यात्राएँ. उन्हें यूक्रेन के लिए समय खरीदने में मदद करने पर गर्व हो सकता है, जिसने इसका उपयोग असाधारण प्रतिभा और साहस के साथ और अपने कई पड़ोसियों के लिए किया। विडंबना यह है कि जिस देश ने उस अनुग्रह अवधि को बर्बाद कर दिया, वह ब्रिटेन था। अधिक रक्षा खर्च के लिए कभी भी ठीक से सार्वजनिक मामला नहीं बनाने के बाद, इसके वित्तपोषण के बारे में तो बात ही छोड़ दें, स्टार्मर अब उस गंदगी को – विशेष संबंध पर कुछ महत्वपूर्ण विकल्पों के साथ – अभी भी बहुत हरे उत्तराधिकारी को सौंप देते हैं।

यदि विदेशी मामलों पर कम समय बिताने के बारे में वह जो कहते हैं, उसका मतलब “कभी यहां कीर” नहीं है, तो इन परिस्थितियों में बर्नहैम को एक असाधारण विदेश सचिव की आवश्यकता होगी। (डेविड मिलिबैंड, जिन्होंने गॉर्डन ब्राउन के अधीन काम किया था और अगर 2024 में कमला हैरिस जीतीं तो शायद वाशिंगटन में ब्रिटेन के राजदूत बन सकते थे, हैं)अब स्पष्ट रूप से ऑडिशन दे रहे हैं.)

लेकिन उन्हें कुछ ऐसी चीज़ों में भी महारत हासिल करनी होगी जो स्टार्मर नहीं कर सके, जिसे एक पूर्व विदेश सचिव अनुमापन की कला कहते हैं: प्रत्येक आंशिक नीति बदलाव या प्रतीकात्मक संकेत की खुराक को मापना ताकि यह वांछित प्रतिक्रिया पैदा करने के लिए पर्याप्त हो और इससे अधिक नहीं। गाजा पर इतना मुखर कि नैतिक रूप से उलझा हुआ न लगे, फिर भी इजराइल के आत्मरक्षा के अधिकार को नकारे बिना। ट्रम्प के बहुत करीब नहीं, लेकिन काफी करीब। और हर बार सफलता को उस तरह की विफलता से अलग किया जाता है जिसका 2040 तक हमारे बच्चों को बहुत पछतावा हो सकता है। बर्नहैम एक बात के बारे में सही है: यह उससे अधिक वास्तविक नहीं है।

• गैबी हिंसलिफ़ एक गार्जियन स्तंभकार हैं

• क्या इस लेख में उठाए गए मुद्दों पर आपकी कोई राय है? यदि आप हमारे में प्रकाशन हेतु विचार हेतु ईमेल द्वारा 300 शब्दों तक की प्रतिक्रिया प्रस्तुत करना चाहते हैं पत्र अनुभाग, कृपया यहाँ क्लिक करें.