पियरलुइगी कोलिना ने कहा कि पूर्वाग्रह के ऐसे आरोपों से रेफरी और उनके परिवारों के खिलाफ खतरा पैदा हो सकता है।
9 जुलाई 2026 को प्रकाशित
फीफा रेफरींग प्रमुख पियरलुइगी कोलिना ने अंपायरिंग का बचाव किया है अर्जेंटीना की मिस्र पर 3-2 से नाटकीय जीत में विश्व कप 16 के दौर में पक्षपात के आरोपों को खारिज करते हुए कहा गया कि मैच अधिकारियों ने पूरी स्वतंत्रता के साथ काम किया।
एक में साक्षात्कार फीफा की वेबसाइट पर गुरुवार को प्रकाशित, कोलिना ने कहा कि रेफरी की आलोचना फुटबॉल का हिस्सा है, लेकिन उन्होंने इसकी निंदा की अधिकारियों की ईमानदारी पर सवाल मिस्र द्वारा इसकी शिकायत किये जाने के बाद स्थानापन्न हार के बाद.
अनुशंसित कहानियाँ
3 वस्तुओं की सूचीसूची का अंत
कोलिना ने कहा, “अपेक्षाकृत कम समय में इतनी अधिक संख्या में मैच खेले जाने के साथ, यह सामान्य है कि कुछ चीजें उम्मीद के मुताबिक नहीं रहीं।” “जब ऐसा होता है, वे [referees] यह सुनिश्चित करने के लिए कि वे अगले मैच के लिए पूरी तरह से तैयार हैं, और भी अधिक मेहनत करने के लिए तैयार हैं।
“बेशक, निर्णयों के बारे में रचनात्मक चर्चा हमेशा फुटबॉल का हिस्सा होगी, लेकिन निराधार आरोपों का हमारे खेल में कोई स्थान नहीं है।”
कोलिना ने कहा कि इस तरह के आरोपों से रेफरी और उनके परिवारों के खिलाफ खतरा पैदा हो सकता है।
“कोई भी फीफा विश्व कप मैच अधिकारियों की ईमानदारी पर सवाल नहीं उठा सकता… साथ ही, कोई भी यह दावा नहीं कर सकता कि फीफा रेफरी को किसी से प्रभावित किया जा सकता है, यहां तक कि फीफा अध्यक्ष द्वारा भी नहीं [Gianni Infantino]“उन्होंने कहा।
“मैच अधिकारी ईमानदार निर्णय लेते हैं और खिलाड़ियों और कोचों की तरह, वे हमेशा अपना सर्वश्रेष्ठ प्रदर्शन करने का प्रयास करते हैं।”
मिस्र टूर्नामेंट से बाहर हो गया, लेकिन उसने दावा किया कि उनके साथ गलत व्यवहार किया गया था, जब अर्जेंटीना ने 11 मिनट शेष रहते हुए एंज़ो फर्नांडीज से स्टॉपेज-टाइम विजेता के साथ जीत छीनने के लिए 2-0 की हार को पलट दिया।
मैच के बाद कोच होसाम हसन ने आरोप लगाया कि वहां हो सकता है रेफरी पर दबाव रहा हो अर्जेंटीना को टूर्नामेंट में बनाए रखने के लिए, और मिस्र को क्वार्टर फाइनल में जगह बनाने से “धोखा” दिया गया।
मिस्र फुटबॉल एसोसिएशन ने भी रेफरी के फैसलों की आलोचना करते हुए कहा कि वह वीडियो असिस्टेंट रेफरी (वीएआर) प्रणाली के अनुचित उपयोग पर चुप नहीं रहेगा।
मिस्र ने तर्क दिया कि मुस्तफा ज़िको की दूसरी छमाही की स्ट्राइक को गलत तरीके से खारिज कर दिया गया था, जिसे बिल्ड-अप में एक गैर-मौजूद फाउल के रूप में वर्णित किया गया था। मिस्र इस बात से भी नाराज़ था कि मोहम्मद सलाह की चुनौती को अर्जेंटीना द्वारा विजयी गोल करने से कुछ क्षण पहले दंडित नहीं किया गया था।
फीफा के कोलिना ने कहा कि आक्रामक कब्जे के चरण के दौरान अर्जेंटीना के डिफेंडर लिसेंड्रो मार्टिनेज पर मारवान अटिया द्वारा किए गए फाउल की पहचान करने के बाद, VAR ने ज़िको के गोल को पलटने की सही सिफारिश की थी।
कोलिना ने कहा, “हमारा मानना है कि फ़ाउल एक फ़ाउल है।” “भले ही बेईमानी ‘स्पष्ट’ दिखाई दे, यदि रेफरी ने इसे खेल के मैदान पर नहीं देखा, तो VAR हस्तक्षेप कर सकता है।”
कोलिना ने अर्जेंटीना के विजेता से पहले मिस्र को पेनल्टी नहीं देने के फैसले का भी बचाव किया और कहा कि रेफरी और वीएआर दोनों ने सालाह और जूलियन अल्वारेज़ के बीच संपर्क को “सामान्य फुटबॉल संपर्क” माना।
उन्होंने कहा, “किसी प्रतिद्वंद्वी के पैर पर कदम रखना बेईमानी है, जबकि एक डिफेंडर जो पहले गेंद को छूता है और फिर सामान्य फुटबॉल संपर्क बनाता है, उसने बेईमानी नहीं की है।”
यह स्वीकार करते हुए कि कुछ निर्णयों में हमेशा एक शामिल होगा व्यक्तिपरकता का तत्वकोलिना ने कहा कि फीफा इस बात से संतुष्ट है कि पूरे टूर्नामेंट में VAR सिद्धांतों को कैसे लागू किया गया।
