यूके सरकार ने यूट्यूब पर ‘राज्य सेंसरशिप’ के रूप में बीबीसी को प्राथमिकता देने के लिए यूट्यूब को मजबूर करने के प्रस्ताव को खारिज कर दिया।

0
8
प्रधानमंत्री


यूके सरकार ने यूट्यूब पर'राज्य सेंसरशिप' के रूप में बीबीसी को प्राथमिकता देने के लिए यूट्यूब को मजबूर करने के प्रस्ताव को खारिज कर दिया।
ब्रिटेन के निवर्तमान प्रधानमंत्री कीर स्टार्मर

यूके सरकार पर “राज्य सेंसरशिप” और “ऑरवेलियन” बनने का आरोप लगाया गया है, जब उसने मीडिया ग्रीन पेपर में यूट्यूब जैसे सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म को बीबीसी, आईटीवी और चैनल फोर जैसे ब्रॉडकास्टर्स की खबरों को प्राथमिकता देने और स्वतंत्र रचनाकारों को डाउन-रैंक करने के लिए मजबूर करने की योजना की घोषणा की थी।यह पेपर सार्वजनिक सेवा मीडिया सामग्री को अत्यधिक दृश्यमान और सोशल मीडिया प्लेटफार्मों पर खोजने में आसान बनाने के विचार की पड़ताल करता है। तर्क यह दिया गया है कि सोशल मीडिया ने गलत या हेरफेर की गई सामग्री को बड़े पैमाने पर प्रसारित करना आसान बना दिया है और युवा लोग तेजी से सोशल मीडिया पर समाचारों तक पहुंच रहे हैं जहां उन्हें गलत सूचनाओं का सामना करना पड़ रहा है। सरकार का कहना है कि दुर्भावनापूर्ण अभिनेता अक्सर दुष्प्रचार फैलाने के लिए साउथपोर्ट दंगों जैसी घटनाओं का फायदा उठाते हैं।पेपर में कहा गया है कि दर्शक क्या देखते हैं यह निर्धारित करने में एल्गोरिदम की महत्वपूर्ण भूमिका होती है और सटीक और भरोसेमंद सामग्री को बढ़ावा देने के बजाय उपयोगकर्ता की सहभागिता और लोकप्रियता को प्राथमिकता दी जाती है। एआई और डीपफेक दर्शकों के लिए यह तय करना कठिन बना रहे हैं कि सामग्री का एक टुकड़ा वास्तविक है या नहीं।YouTube ने पहले ही कदम पीछे खींच लिए हैं और यूके के डिजिटल रचनाकारों को सूचित करना शुरू कर दिया है कि यदि इसे लागू किया जाता है, तो उसे व्यक्तिगत पत्रकारों, YouTubers और मीडिया कंपनियों की सामग्री को नज़रों से ओझल करना होगा, जिससे उनके समुदाय को व्यवस्थित रूप से विकसित करने और दृश्य और राजस्व उत्पन्न करने की उनकी क्षमता बाधित होगी। उनकी सामग्री को खोजना कठिन हो जाएगा। यह अपने उपयोगकर्ताओं को प्रस्तावों पर सार्वजनिक परामर्श में भाग लेने के लिए प्रोत्साहित कर रहा है।फ्री स्पीच यूनियन ने प्रस्तावों को “डिस्टॉपियन” बताया है। लेबर डिजिटल नेटवर्क ने कहा, “यह सोशल मीडिया एल्गोरिदम पर नियंत्रण हासिल करने और ‘राज्य-अनुमोदित’ समाचार फ़ीड को लागू करने का एक ज़बरदस्त प्रयास है। हम राज्य को ऑनलाइन सच्चाई का एकमात्र मध्यस्थ बनने का जोखिम नहीं उठा सकते।” सुधारवादी यूके नेता निगेल फराज ने इसे “भयावह राज्य सेंसरशिप” कहा।कंजर्वेटिव सांसद निगेल हडलस्टोन ने कहा: “यह कौन तय करता है कि कौन विश्वसनीय समाचार प्रदाता है और कौन सी विश्वसनीय सामग्री है? हमें किसी प्रकार के ऑरवेलियन समाज में उतरने के बारे में सावधान रहने की जरूरत है। कई लोग बीबीसी की सामान्य राजनीति, ट्रांस अधिकारों, इज़राइल आदि के कवरेज पर सवाल उठाते हैं। बीबीसी ने राष्ट्रपति ट्रम्प के एक वीडियो के साथ छेड़छाड़ की है और यह हमास को एक आतंकवादी संगठन कहने में विफल रहा है।”

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here