राम मंदिर के दान में अनियमितताओं के आरोपों की जांच कर रहे एक विशेष जांच दल (एसआईटी) ने अपने प्रारंभिक निष्कर्षों में कहा कि “गंभीर पर्यवेक्षी विफलताओं” और निर्धारित सुरक्षा प्रोटोकॉल के व्यवस्थित उल्लंघन के कारण मंदिर के दान गिनती कक्ष के अंदर बार-बार चोरी हुई।
<figure class="art
प्रारंभिक एसआईटी रिपोर्टएचटी द्वारा एक्सेस किया गया, सोमवार को श्री राम जन्मभूमि तीर्थ क्षेत्र ट्रस्ट की बैठक के दौरान प्रस्तुत किया गया। रिपोर्ट में नकदी गिनने वाले छह कर्मियों के खिलाफ आपराधिक मामले दर्ज करने की सिफारिश की गई है – जिनमें से सभी को गिरफ्तार कर लिया गया है – साथ ही सुरक्षा उपायों को लागू करने के लिए जिम्मेदार पर्यवेक्षी अधिकारियों और अन्य लोगों की भूमिका की जांच की भी मांग की गई है।
रिपोर्ट के अनुसार, 27 अप्रैल से 5 जून, 2026 के बीच उपलब्ध सीसीटीवी फुटेज में लगभग 70 मामले कैद हुए हैं, जिसमें नकदी गिनने वाले कर्मियों को कथित तौर पर अपने कपड़ों, जेबों और जूतों के अंदर करेंसी नोटों के बंडल और खुली नकदी छिपाते हुए देखा गया था। एसआईटी ने कहा कि पैटर्न से संकेत मिलता है कि चोरी अलग-अलग घटनाओं के बजाय “लगातार और दोहराई गई” थीं।
रिपोर्ट के अनुसार, जांचकर्ताओं ने कहा कि कथित गबन का वास्तविक पैमाना बहुत बड़ा हो सकता है क्योंकि 27 अप्रैल से पहले की सीसीटीवी रिकॉर्डिंग अनुपलब्ध थी, सीमित भंडारण क्षमता के कारण स्वचालित रूप से ओवरराइट हो गई थी। रिपोर्ट में कहा गया है कि आरोपियों के बयान और उनके बैंक लेनदेन के विश्लेषण से पता चलता है कि उपलब्ध फुटेज अवधि से पहले भी इसी तरह की हरकतें हुई होंगी।
एसआईटी ने अविनाश शुक्ला, अनुकल्प मिश्रा, लवकुश मिश्रा, मनीष कुमार यादव, करुणेश पांडे और रमाशंकर मिश्रा की पहचान उन छह व्यक्तियों के रूप में की, जिनकी कथित चोरी में संलिप्तता प्रथम दृष्टया सीसीटीवी फुटेज, वसूली रिकॉर्ड और वित्तीय साक्ष्य के माध्यम से स्थापित की गई थी। इसमें आरोप लगाया गया कि अविनाश शुक्ला और मनीष कुमार यादव को कथित तौर पर बार-बार नकदी छिपाते हुए देखा गया, जबकि शेष आरोपियों को कथित तौर पर कई मौकों पर चोरी में सहायता करते या सुविधा प्रदान करते हुए पाया गया। सभी छह सलाखों के पीछे हैं.
राम मंदिर ट्रस्ट ने राय का इस्तीफा स्वीकार करते हुए बड़े पैमाने पर बदलाव की तैयारी की, नए सीईओ को चुनने के लिए पैनल का गठन किया
रिपोर्ट में यह भी कहा गया है कि एसआईटी गठित होने से पहले मंदिर ट्रस्ट ने कथित तौर पर लगभग वसूली की थी ₹गिनती प्रक्रिया से जुड़े व्यक्तियों से विदेशी मुद्रा, आभूषण और अन्य कीमती सामान के अलावा 2.79 करोड़ रुपये जब्त किए गए। इसके अतिरिक्त, ₹4 जून को मतगणना कक्ष से सटे एक शौचालय से कथित तौर पर 2.25 लाख रुपये बरामद किए गए थे।
आय और बैंक बैलेंस में विसंगतियाँ
एसआईटी को आरोपियों की घोषित आय और उनके बैंक खातों में जमा राशि के बीच काफी कथित विसंगतियां मिलीं। हालांकि मतगणना कर्मचारी आसपास कमाई कर रहे थे ₹20,000 प्रति माह (लगभग) ₹कटौतियों के बाद 15,000), जांचकर्ताओं ने कथित तौर पर असामान्य रूप से बड़ी नकदी जमा, सावधि जमा और अन्य वित्तीय लेनदेन पाए, जिससे पता चलता है कि कथित तौर पर चुराया गया पैसा व्यक्तिगत और रिश्तेदारों के बैंक खातों के माध्यम से भेजा गया था।
रिपोर्ट मंदिर दान को संभालने के लिए ट्रस्ट और भारतीय स्टेट बैंक द्वारा संयुक्त रूप से बनाई गई मानक संचालन प्रक्रिया (एसओपी) के व्यापक उल्लंघन की ओर इशारा करती है। कथित तौर पर प्रवेश और निकास बिंदुओं पर अनिवार्य तलाशी नहीं ली गई, जेब रहित वर्दी लागू नहीं की गई, मतगणना कक्ष के अंदर व्यक्तिगत सामान ले जाने की अनुमति नहीं दी गई, बायोमेट्रिक उपस्थिति अप्रभावी थी, गिनती से पहले विभिन्न हुंडियों से दान मिला दिया गया, संप्रदाय-वार रिकॉर्ड बनाए नहीं रखा गया, और सीसीटीवी निगरानी का सक्रिय निवारक के रूप में उपयोग नहीं किया गया।
एसआईटी ने कहा कि इन खामियों ने सामूहिक रूप से एक ऐसा माहौल तैयार किया जिससे दान के पैसे की बार-बार चोरी संभव हो सकी।
रिपोर्ट में ट्रस्ट के वरिष्ठ पदाधिकारियों की भूमिका पर भी सवाल उठाए गए हैं। इसमें कहा गया है कि अनिल मिश्रा, जिन्होंने कथित तौर पर बैंक के साथ एसओपी तैयार करने में ट्रस्ट का प्रतिनिधित्व किया था, यह जानते हुए भी कि तलाशी और अन्य सुरक्षा उपायों का पालन नहीं किया जा रहा है, सुरक्षा उपायों के प्रभावी कार्यान्वयन को सुनिश्चित करने में विफल रहे। रिपोर्ट में सुधारात्मक उपाय शुरू नहीं करने के लिए उन्हें “वरिष्ठ पर्यवेक्षी जिम्मेदारी” बताया गया। इसके बाद मिश्रा ने इस्तीफा दे दिया है.
चंपत राय के इस्तीफे के बाद राम मंदिर ट्रस्ट के अंतरिम महासचिव बनाए गए कृष्ण मोहन कौन हैं?
एसआईटी ने सुभाष श्रीवास्तव को, जो मतगणना कक्ष के प्रभारी थे, घोर लापरवाही के लिए जिम्मेदार पाया, आरोप लगाया कि वह तलाशी लेने, मतगणना कर्मचारियों की निगरानी करने या अनिवार्य सुरक्षा प्रोटोकॉल का अनुपालन सुनिश्चित करने में विफल रहे। इसने रामशंकर यादव उर्फ टीनू की भूमिका को भी चिह्नित किया, जिसने कथित तौर पर औपचारिक प्राधिकरण के बिना दान पेटी की चाबियाँ अपने पास रखीं और अपने रिश्तेदार मनीष कुमार यादव की नियुक्ति की सिफारिश की, जो बाद में कथित तौर पर चोरी में शामिल पाया गया था।
जांचकर्ताओं ने सवाल किया कि फरवरी 2025 में एसओपी के संशोधन ने अनिवार्य जांच को “नियमित/यादृच्छिक” जांच से बदलकर इसे कमजोर क्यों कर दिया, यह देखते हुए कि इन शिथिल प्रावधानों को भी लागू नहीं किया गया था।
ख़राब दस्तावेज़ीकरण, अपर्याप्त सीसीटीवी को पहले ही चिह्नित किया जा चुका है
रिपोर्ट में कहा गया है कि 2022-23 और 2025-26 के बीच आंतरिक ऑडिट रिपोर्ट में बार-बार दान प्रबंधन प्रणाली में कमियों को उजागर किया गया, जिसमें खराब दस्तावेज, अपर्याप्त सीसीटीवी कवरेज और 180 दिनों के लिए निगरानी फुटेज को संरक्षित करने की आवश्यकता शामिल है। हालाँकि, सिफारिशों को कथित तौर पर नजरअंदाज कर दिया गया।
एसआईटी ने स्पष्ट किया कि दान की गई चांदी की ईंटों और अन्य मूल्यवान चढ़ावे के गायब होने के संबंध में सोशल मीडिया के आरोपों की पुष्टि नहीं की जा सकी। ट्रस्ट के रिकॉर्ड और भौतिक सत्यापन की जांच करने के बाद, यह पाया गया कि उद्धृत चांदी के दान और अन्य कीमती सामान का हिसाब रखा गया था और आधिकारिक तौर पर दस्तावेजी प्रक्रियाओं के अनुसार संसाधित किया गया था। निश्चित रूप से, ट्रस्ट ने सोमवार को कहा कि सभी वस्तुओं और क़ीमती सामानों को फाइलों में दर्ज किया गया था और उनका हिसाब रखा गया था, और उन्हें उन लोगों को दिखाने की पेशकश की जिन्होंने उन्हें दान दिया था।
एसआईटी ने स्पष्ट किया कि उसकी रिपोर्ट प्रारंभिक थी और छह आरोपियों के खिलाफ चोरी, आपराधिक विश्वासघात, आपराधिक हेराफेरी, चोरी की संपत्ति पर कब्ज़ा, साजिश और अन्य प्रासंगिक अपराधों से संबंधित प्रावधानों के तहत आपराधिक मामले दर्ज करने की सिफारिश की गई थी। इसने सुभाष श्रीवास्तव, रामशंकर यादव उर्फ टीनू और अन्य पर्यवेक्षी कर्मियों के खिलाफ साजिश, उकसावे, सामान्य इरादे और कर्तव्य के घोर लापरवाही के लिए जांच की सिफारिश की, जिसने कथित तौर पर अपराधों को बढ़ावा दिया।
एसआईटी ने कहा कि प्रशासनिक जवाबदेही, संस्थागत विफलताओं, सोने और चांदी की पेशकश के प्रबंधन और दीर्घकालिक प्रणालीगत सुधारों की आगे की जांच अभी भी चल रही है, और जांच पूरी होने के बाद एक अंतिम रिपोर्ट प्रस्तुत की जाएगी। राज्य सरकार ने अंतिम निष्कर्ष प्रस्तुत करने के लिए एसआईटी की समय सीमा 15 जुलाई तक बढ़ा दी है।
