एनएसडब्ल्यू के शीर्ष अभियोजक ने युवा स्वदेशी अपराधी के बारे में मीडिया लीक पर झूठे सबूत दिए, जांच में पाया गया | न्यू साउथ वेल्स

ए न्यू साउथ वेल्स संसदीय समिति की रिपोर्ट ने निष्कर्ष निकाला है कि राज्य के शीर्ष अभियोजक पर जांच में शपथ के तहत झूठे सबूत देने का आरोप लगाया गया है और अटॉर्नी जनरल को जांच करने की सिफारिश की गई है कि क्या उन्हें पद से हटाने के लिए आधार हैं।

उच्च सदन की जांच में 4-3 वोट से पता चला कि एनएसडब्ल्यू के सार्वजनिक अभियोजन निदेशक, सैली डाउलिंग ने एक युवा व्यक्ति से जुड़ी सजा की सुनवाई के बारे में रेडियो स्टेशन 2 जीबी पर एक कहानी पेश करने के लिए अधिकृत किया था, और “समिति को दिए गए अपने साक्ष्य में ऐसा करने से झूठा इनकार किया”।

मंगलवार को जारी इसकी रिपोर्ट में पाया गया कि सार्वजनिक अभियोजन निदेशक (ओडीपीपी) के कार्यालय में “सक्रिय और गुप्त रूप से” कहानी पेश करने में “कोई वास्तविक सार्वजनिक हित” नहीं था। इसमें पाया गया कि कार्रवाई में शामिल बच्चे की पहचान करने का जोखिम था, और “संभवतः इसका उल्लंघन होगा।” अभियोजन दिशानिर्देश”।

समिति ने सिफारिश की कि एनएसडब्ल्यू अटॉर्नी जनरल, माइकल डेली, “जांच करने की अनिवार्य शक्तियों के साथ एक औपचारिक जांच स्थापित करने पर विचार करें” [the findings] … यह निर्धारित करने की दृष्टि से कि क्या लोक अभियोजन निदेशक को पद से हटाने के लिए आधार हैं”।

डाउलिंग, जिन्होंने पूछताछ में साक्ष्य दिए, ने स्वीकार किया कि उनके कार्यालय ने कहानी गढ़ी थी, लेकिन उन्होंने इसे अधिकृत करने के किसी भी सुझाव को दृढ़ता से खारिज कर दिया।

जांच, जो अदालती कार्यवाही में बच्चों की पहचान करने के खिलाफ सुरक्षा की जांच करने के लिए स्थापित की गई थी, जो एनएसडब्ल्यू में एक अपराध है, इसके बजाय ज्यादातर अक्टूबर 2024 की घटना पर ध्यान केंद्रित किया गया था जिसमें डाउलिंग के विभाग ने एक स्वदेशी बच्चे की सजा की सुनवाई के बारे में 2GB तक विवरण साझा किया था।

प्रसारण में गलत तरीके से बच्चे का वर्णन किया गया है देश का “स्वागत” कियाका नाम ऑन एयर नहीं रखा गया था। बच्चे की अवैध रूप से पहचान की गई थी या नहीं, इसकी पुलिस जांच पिछले साल बिना किसी आरोप के समाप्त हो गई।

जिला अदालत के न्यायाधीश पेनेलोप वास, जिन्होंने बच्चे को गंभीर अपराधों के लिए सजा सुनाने से पहले देश की स्वीकृति देने की अनुमति दी थी, ने जांच के लिए 68 पेज का एक सबमिशन लिखा था जिसमें आरोप लगाया गया था कि डाउलिंग ने कहानी को लीक करने का आयोजन किया था।

वास, जो जिला अदालत के न्यायाधीशों में से एक रहे हैं, जिन्होंने डाउलिंग के कार्यकाल के दौरान ओडीपीपी द्वारा यौन उत्पीड़न के मुकदमों से निपटने की आलोचना की है, ने कहा कि कथित लीक “मुझे शर्मिंदा करने और बदनाम करने और एक जिला अदालत के न्यायाधीश की स्वतंत्रता को कमजोर करने के लिए डिज़ाइन किया गया था, जिसके साथ ओडीपीपी का मुद्दा रहा है”।

जब डाउलिंग पिछले साल पहली बार पूछताछ के सामने पेश हुई, तो उसने कहा कि उसने दिसंबर 2025 में अपनी उपस्थिति से दो दिन पहले ही सुना था कि उसका कार्यालय कहानी का के खिलाफ “व्यक्तिगत शिकायत” थी, और जांच पर “प्रक्रियात्मक निष्पक्षता को पूरी तरह नकारने” का आरोप लगाया।

पूछताछ में बाद में 25 अक्टूबर 2024 को बेन फोर्डहैम के ब्रेकफास्ट शो पर कहानी प्रसारित होने से एक दिन पहले डाउलिंग और एक बाहरी मीडिया सलाहकार के साथ एक बैठक के बारे में ओडीपीपी मीडिया मैनेजर, सैली किलोरन से सबूत मिले।

किलोरन ने कहा कि बैठक के दौरान उन्होंने “सक्रिय रूप से पिच” ​​पर चर्चा की[ing]”डेली टेलीग्राफ को कहानी। उन्होंने कहा कि बाहरी मीडिया सलाहकार ने सुझाव दिया कि 2GB “अधिक रुचि होगी”।

“किसी ने भी इस सुझाव पर आपत्ति नहीं जताई और इसलिए, उस समय, मुझे विश्वास था कि मुझे रेडियो स्टेशन पर कहानी पेश करने की मंजूरी है। यह मानते हुए कि मैं ऐसा करने के लिए अधिकृत हूं, मैंने 2 जीबी से संपर्क किया।”

डाउलिंग ने बाद में पूछताछ में बताया कि हालांकि उन्होंने किल्लोरन की “गलत समझ” पर विवाद नहीं किया, लेकिन उन्होंने कहानी को आगे बढ़ाने के लिए अधिकृत नहीं किया। बाहरी मीडिया सलाहकार पूछताछ से पहले उपस्थित नहीं हुईं या खुद को सेवा के लिए उपलब्ध नहीं कराया साक्ष्य देने के लिए सम्मन.

पूछताछ के लिखित साक्ष्य में, डाउलिंग ने कहा कि वह बैठक के दौरान अन्य ओडीपीपी मामलों के बारे में ईमेल और टेक्स्ट संदेश पढ़ रही थी।

समिति की रिपोर्ट पर 4-3 के बहुमत से पाया गया कि डाउलिंग ने झूठे सबूत दिए, जिसमें यह दावा भी शामिल है कि “उन्हें दिसंबर 2025 में ही पता चला था कि कहानी को पेश किया गया था।” [ODPP]उस बैठक में बैठने के बावजूद जहां कहानी को 2जीबी तक बढ़ाने का निर्णय लिया गया था।”

डाउलिंग के लिए समर्थन

मंगलवार को रिपोर्ट प्रकाशित होने से पहले, डाउलिंग के सभी राष्ट्रमंडल, राज्य और क्षेत्रीय समकक्षों ने डाउलिंग का समर्थन करते हुए एनएसडब्ल्यू अटॉर्नी जनरल, माइकल डेली को पत्र लिखा था।

गार्जियन ऑस्ट्रेलिया द्वारा देखे गए 30 जून के पत्र में लिखा है: “निदेशक के रूप में उनकी भूमिका में सुश्री डाउलिंग एससी के साथ हममें से प्रत्येक की महत्वपूर्ण व्यावसायिक भागीदारी रही है और सामूहिक रूप से यह विचार है कि वह एक ईमानदार व्यक्ति हैं, जिन्होंने हमारे व्यवहार में हमेशा खुद को अनुकरणीय और नैतिक तरीके से संचालित किया है।”

डेली ने मंगलवार को रिपोर्ट की आलोचना करते हुए इसे “सबसे खराब… जो मैंने संसद में अपने लगभग 21 वर्षों में देखा है” और “शुरू से ही एक घटिया” बताया। उन्होंने कहा कि उन्हें डाउलिंग पर पूरा भरोसा है।

उन्होंने कहा, “रिपोर्ट ऐसे निष्कर्ष निकालती है जो सबूतों द्वारा समर्थित नहीं हैं। यह उन निष्कर्षों पर पहुंचती है जो शपथपूर्वक दी गई गवाही के विपरीत हैं। यह केवल संदेह और अटकलों को तथ्य मानती है।”

“इस रिपोर्ट में की गई सिफारिशों और निष्कर्षों के बारे में मेरी गंभीर चिंताओं को देखते हुए, मैं क्राउन सॉलिसिटर कार्यालय को इसकी समीक्षा करने के लिए वरिष्ठ वकील को जानकारी देने का निर्देश दूंगा।”

समिति के उपाध्यक्ष, ग्रीन्स एमएलसी सू हिगिन्सन के एक असहमतिपूर्ण बयान में कहा गया, “निराधार और पक्षपातपूर्ण निष्कर्ष… गैर-जिम्मेदार और अविश्वसनीय दोनों हैं”।

“रिपोर्ट में यह दावा किया गया है कि निदेशक ने संभवतः समिति को झूठे सबूत देकर कानून तोड़ा है, और निदेशक का आचरण संभवतः उन्हें पद से हटाने की गारंटी देता है, बेहद गंभीर आरोप हैं जो गैर-जिम्मेदाराना और गलत तरीके से लगाए गए हैं। उन्हें खारिज कर दिया जाना चाहिए।”

बाद एक अदालत का फैसला मिन्न्स सरकार के पक्ष में, संसदीय समितियों ने गवाहों को मजबूर करने की शक्ति खो दी। हिगिन्सन ने कहा कि परिवर्तन, जिसमें कम से कम एक प्रमुख गवाह पूछताछ में उपस्थित नहीं हुआ, का “उस सत्यता पर नकारात्मक प्रभाव पड़ा जिसके साथ यह जांच निष्कर्ष निकाल सकती है”।

जांच में पाया गया कि आपराधिक कार्यवाही के दौरान बच्चों की पहचान की सुरक्षा करने से पुनर्वास की संभावनाओं में सुधार करने में मदद मिली, एनएसडब्ल्यू में कुछ लोगों की पहचान “सूचना के ‘आरा’ के माध्यम से” की जा रही थी।

इसने सरकार को सूचना की परिभाषा का विस्तार करने की सिफारिश की जिससे पहचान हो सके।

डाउलिंग और विभाग के सवालों के जवाब में, एक प्रवक्ता ने कहा, “ओडीपीपी और निदेशक अटॉर्नी जनरल के समर्थन और पूर्ण विश्वास को महत्व देते हैं”, डेली द्वारा निष्कर्षों को अस्वीकार करने और वरिष्ठ वकील को जानकारी देने के निर्णय का स्वागत करते हुए।

उन्होंने कहा, “ओडीपीपी ईमानदारी और स्वतंत्रता के साथ काम करता है। यह बदलने वाला नहीं है। हमारे पास जोड़ने के लिए और कुछ नहीं है।”