कल्पना कीजिए… एक ऐसा मंजर जहां देश की सर्वोच्च न्यायपालिका के भीतर ही भ्रष्टाचार की बदबू इतनी तेज हो गई हो कि सांस लेने में तकलीफ होने लगे। जहां एक न्यायाधीश के खिलाफ महाभियोग की तैयारी चल रही हो, मगर कानून की किताबें खुद कह रही हों—’नहीं, यह संभव नहीं।’ जी हां, वही हुआ है दिल्ली में। इलाहाबाद हाईकोर्ट के पूर्व न्यायाधीश यशवंत वर्मा के खिलाफ उठे भ्रष्टाचार के आरोपों ने पूरे देश को हिला दिया है। मगर अब एक ऐसा मोड़ आया है जिसने सबको हैरान कर दिया है। न्यायमूर्ति वर्मा ने 9 अप्रैल को इस्तीफा दे दिया था, मगर क्या आप जानते हैं कि उनका नाम अभी भी इलाहाबाद हाईकोर्ट के आधिकारिक पोर्टल पर न्यायाधीशों की सूची में चौथे नंबर पर है? राष्ट्रपति मुर्मू ने उनका इस्तीफा स्वीकार नहीं किया है… तो क्या यह एक राजनीतिक चाल है? या फिर कानून की किताबों में कोई ऐसा रहस्य छिपा है जिसे हम अभी तक नहीं जानते?
हैरान करने वाली बात ये है कि संवैधानिक विशेषज्ञों का कहना है कि इस्तीफा देने वाले न्यायाधीश पर महाभियोग नहीं चलाया जा सकता। मगर सरकार और विपक्ष दोनों ही इस मामले पर चुप्पी साधे हुए हैं। लोकसभा अध्यक्ष बिड़ला ने जांच समिति की रिपोर्ट को संसद में पेश करने का फैसला किया है, मगर क्या इससे कुछ हल निकल आएगा? वकील राकेश द्विवेदी और संजय हेगड़े जैसे कानून के जानकारों का कहना है कि यह सब निरर्थक है। एक बार इस्तीफा देने के बाद न्यायाधीश पद पर नहीं रहता, तो फिर महाभियोग का क्या मतलब? मगर सवाल उठता है—अगर न्यायपालिका खुद ही अपने भीतर के भ्रष्टाचार को साफ नहीं कर सकती, तो फिर देश की न्याय व्यवस्था का क्या होगा?
सच्चाई इससे भी भयानक है। न्यायमूर्ति वर्मा के खिलाफ बेहिसाब धन की खोज की गई थी, मगर क्या आप जानते हैं कि उनके इस्तीफे के बाद भी उनकी सुरक्षा बरकरार है? क्या यह संभव है कि कानून की किताबें इतनी कमजोर हों कि वे अपराधियों को बचा लें? वकील संजय हेगड़े ने तो यहां तक पूछा है कि क्यों आपराधिक मामला दर्ज नहीं किया जा रहा, जबकि न्यायमूर्ति वर्मा अब किसी सुरक्षा के दायरे में नहीं हैं।
15 फरवरी, 1978 का वो दिन याद कीजिए जब सुप्रीम कोर्ट की पांच जजों वाली पीठ ने गोपाल चंद्र मिश्रा मामले में फैसला सुनाया था। उस फैसले में साफ कहा गया था कि एक न्यायाधीश का इस्तीफा राष्ट्रपति को भेजते ही प्रभावी हो जाता है। मगर फिर भी क्यों सरकार इस मामले को लेकर इतनी गंभीर दिखाई दे रही है? क्या यह सिर्फ एक राजनीतिक खेल है? या फिर कहीं कोई बड़ा षड्यंत्र छिपा है?
इलाहाबाद हाईकोर्ट के आधिकारिक पोर्टल पर न्यायमूर्ति वर्मा का नाम अभी भी मौजूद है। क्या यह एक तकनीकी गड़बड़ी है? या फिर राष्ट्रपति मुर्मू ने जानबूझकर उनका इस्तीफा स्वीकार नहीं किया है? अगर ऐसा है, तो इसका मतलब है कि सरकार अभी भी उन्हें न्यायाधीश के रूप में मानती है। मगर क्या कानून की किताबें ऐसा कहती हैं?
वकील राकेश द्विवेदी का कहना है कि संसद में रिपोर्ट पेश करना सिर्फ एक औपचारिकता है। इससे न तो न्यायमूर्ति वर्मा को हटाया जा सकता है और न ही उनके खिलाफ कोई कार्रवाई की जा सकती है। मगर फिर भी सरकार इस मामले पर इतना जोर क्यों दे रही है? क्या यह सिर्फ एक राजनीतिक चाल है ताकि जनता का ध्यान भटकाया जा सके?
मगर सबसे बड़ा सवाल तो यही है कि अगर न्यायपालिका खुद ही अपने भीतर के भ्रष्टाचार को साफ नहीं कर सकती, तो फिर देश की न्याय व्यवस्था का क्या होगा? क्या हमारी न्यायपालिका इतनी कमजोर हो गई है कि वह अपने ही लोगों को बचा सके?
और सबसे चौंकाने वाली बात तो यह है कि न्यायमूर्ति वर्मा के खिलाफ बेहिसाब धन की खोज की गई थी, मगर अब तक कोई आपराधिक मामला दर्ज नहीं किया गया है। क्या यह संभव है कि कानून की किताबें इतनी कमजोर हों कि वे अपराधियों को बचा लें?
अब तो बस यही सवाल मन में गूंज रहा है—क्या न्यायपालिका सचमुच इतनी कमजोर हो गई है कि वह अपने ही लोगों को बचा सके? या फिर कहीं कोई बड़ा षड्यंत्र चल रहा है जिसकी भनक तक किसी को नहीं लग रही?
और सबसे बड़ा सवाल तो यही है कि अगर न्यायपालिका खुद ही अपने भीतर के भ्रष्टाचार को साफ नहीं कर सकती, तो फिर देश की न्याय व्यवस्था का क्या होगा? क्या हमारी न्याय व्यवस्था इतनी कमजोर हो गई है कि वह अपने ही लोगों को बचा सके?
क्या यह सब सिर्फ एक राजनीतिक चाल है? या फिर कहीं कोई बड़ा षड्यंत्र चल रहा है जिसकी भनक तक किसी को नहीं लग रही?
