उनकी निजी फंडिंग एक बार फिर मीडिया जांच के घेरे में है। निगेल फ़राज़दक्षिणपंथी रिफॉर्म यूके पार्टी के नेता, इस बात पर अड़े हुए हैं कि वह डाउनिंग स्ट्रीट तक पहुंचने से रोकने की कोशिश करने वाली “स्थापना साजिश” का शिकार हैं।
इस बार, फ़राज़ को दोषी अपराधी जॉर्ज कॉटरेल से अपनी जीवनशैली के लिए समर्थन के बारे में सवालों का सामना करना पड़ रहा है, इसके कुछ ही महीने बाद गार्जियन ने खुलासा किया था कि उसने भी लिया था क्रिप्टोकरेंसी अरबपति क्रिस्टोफर हारबोर्न से £5 मिलियन एक व्यक्तिगत उपहार के रूप में.
यह आरोप कि प्रतिष्ठान के भीतर के छायावादी अभिनेता और राजनीतिक प्रतिद्वंद्वी उनके खिलाफ हैं, न केवल फराज द्वारा, बल्कि उनके कई बाहरी लोगों द्वारा – पूर्व दाता से लेकर – द्वारा भी लगाए जा रहे हैं। एरोन बैंक्स रिफॉर्म के उपनेता, रिचर्ड टाइस को।
एंडी विग्मोर, फराज के एक सहयोगी Brexit अभियान के दिनों और अब उनके विश्व स्वास्थ्य संगठन विरोधी दबाव समूह के बोर्ड पर दावा किया गया कि समाचार “[an] पुरानी कहानी और अप्रासंगिक – फ़राज़ निर्वाचित भी नहीं हुए थे, राजनीति में भी नहीं थे और अंदाज़ा लगाइए, जनता को फ़राज़ के ख़िलाफ़ मीडिया के जादू-टोने पर भरोसा नहीं है… फ़राज़ के ख़िलाफ़ वही नाटक है जो हमने ट्रम्प के ख़िलाफ़ देखा था, ट्रम्प के साथ काम नहीं किया, फ़राज़ के साथ काम नहीं किया।
यह षड्यंत्र सिद्धांत – कि एक वरिष्ठ राजनेता के वित्त की जांच करने वाली वैध पत्रकारिता एक “साजिश” या “चुड़ैल-हंट” है – वास्तव में सीधे तौर पर सामने आती है डोनाल्ड ट्रंप अभियान प्लेबुक. अमेरिकी राष्ट्रपति के प्रशंसकों ने उनके पहले राष्ट्रपति पद के दौरान उन पर महाभियोग चलाने के प्रयासों के संबंध में बार-बार समानांतर दावे किए।
लेकिन इस वाक्यांश की राजनीतिक उत्पत्ति ट्रम्प से भी आगे तक जाती है, जो तब से “प्रतिष्ठान” के खिलाफ लोकप्रिय भावना भड़काने में माहिर हो गए हैं।
2014 में, ट्रम्प के पहली बार सत्ता में आने से पहले, फराज ने बार-बार दावा किया कि उसके बाद उन्हें कमजोर करने के लिए एक “स्थापना साजिश” थी। समाचार पत्रों ने उनके खर्चों और फंडिंग के उपयोग पर सवाल उठाया यूरोपीय संघ से जब वह इसकी संसद के सदस्य थे।
बार-बार, जब फराज की राजनीतिक फंडिंग को सुर्खियों में रखा जाता है, तो उनकी प्रतिक्रिया यह दावा करने की होती है कि उन्हें राजनीति के शीर्ष पर पहुंचने से रोकने के लिए अंधेरी ताकतें काम कर रही हैं – यह स्वीकार करने के बजाय कि दान और हितों की घोषणा करने के लिए उनका दृष्टिकोण सबसे अच्छा रहा है।
एमईपी रहते हुए, 2018 में यूरोपीय संसद निधि को गलत तरीके से खर्च करने के लिए उनका वेतन रोक दिया गया था, और फिर एक समिति ने बैंकों से समर्थन की घोषणा करने में उनकी विफलता की जांच की। और पिछले दो सालों में ही उन्होंने इसके लिए माफ़ी मांगी है सांसदों की आचार संहिता के 17 उल्लंघन समय पर £380,000 की आय घोषित करने में विफल रहने के बाद।
इस बार उन्होंने यह तर्क देने की भी कोशिश की कि कॉटरेल द्वारा उनकी फंडिंग की जांच के पीछे पत्रकार “श्रमिक कठपुतलियाँ” थे – बावजूद इसके कि वे दक्षिणपंथी झुकाव वाले संडे टाइम्स के लिए काम करते थे और पहले वामपंथी राजनेताओं के बारे में बहुत सारे खुलासे प्रकाशित कर चुके थे।
वैकल्पिक स्पष्टीकरण यह है कि ब्रेक्सिट युग के दौरान बैंकों से लेकर हाल ही में हार्बोर्न और कॉटरेल तक लगातार धनी लाभार्थियों द्वारा वर्षों तक वित्तपोषित होने के बाद, फ़राज अपने वित्त पोषण के स्रोतों के बारे में खुला होने के लिए अनिच्छुक है।
अब, वह £5m हारबोर्न उपहार पर एक मानक जांच का सामना कर रहे हैं और संभावित रूप से कॉटरेल फंडिंग पर भी एक जांच का सामना कर रहे हैं।
हारबोर्न और कॉटरेल पैसे के संबंध में, फ़राज़ का दावा है कि “किसी को परवाह नहीं है” – विशेष रूप से सुधारवादी मतदाताओं को नहीं, जो बस यथास्थिति से तंग आ चुके हैं।
हालाँकि, सुधार में कुछ अन्य लोग इतने आश्वस्त नहीं हैं, उन्हें चिंता है कि उनके नेता घोटाले से बचने की क्षमता उसी तरह खो रहे हैं जैसे लोकलुभावन पूर्व कंजर्वेटिव नेता और प्रधान मंत्री बोरिस जॉनसन ने अपनी चमक खोना शुरू कर दिया था। पार्टीगेट हंगामा.
भले ही वास्तव में नियमों का उल्लंघन किया गया हो, यह धारणा कि फराज उन लोगों में से एक है जो लाखों लोगों के जीवन संघर्ष की लागत के प्रति सहानुभूति रख सकते हैं, दूसरों को अपने बिलों का भुगतान करने देने की उनकी इच्छा से कमजोर हो गई है।
यदि वह फिर से नियमों को तोड़ता हुआ पाया जाता है, तो मानक निगरानी संस्था अंततः उसे संसद से निलंबित कर सकती है, जिसके कारण वापस बुलाने की याचिका दायर की जा सकती है।
उनके क्लैक्टन निर्वाचन क्षेत्र में उपचुनाव इस बात की अंतिम परीक्षा होगी कि सुधारवादी मतदाता फ़राज की फंडिंग से चिंतित हैं या नहीं।
सवाल यह है कि क्या फराज के पास ऐसी लड़ाई के लिए सहनशक्ति है – और अगले आम चुनाव से पहले उनके वित्त के बारे में तीन साल तक लगातार पूछताछ की जा सकती है।
