नई दिल्ली: दिल्ली की एक अदालत ने शनिवार को 2020 के दिल्ली दंगों की बड़ी साजिश के आरोपी उमर खालिद और शरजील इमाम की जमानत याचिका खारिज कर दी, जिसमें कहा गया कि सत्र अदालत के पास “5 जनवरी, 2026 को माननीय सुप्रीम कोर्ट द्वारा पारित फैसले का पालन करने के अलावा कोई विकल्प नहीं है, जिससे दोनों आवेदकों की याचिकाएं खारिज कर दी गईं”।सुप्रीम कोर्ट ने खालिद और इमाम को जमानत देने से इनकार कर दिया था, यह देखते हुए कि वे कथित बड़ी साजिश में दोषी होने के संबंध में “गुणात्मक रूप से अलग स्तर” पर खड़े थे, जबकि अन्य पांच आरोपियों को शर्तों के अधीन जमानत दे दी थी।अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश समीर बाजपेयी ने कहा कि “मुद्दा यानी गुलफिशा फातिमा और सैयद इफ्तिखार अंद्राबी के फैसले के बीच विचारों में भिन्नता को पहले ही एक बड़ी पीठ के पास भेजा जा चुका है और इस तरह… अदालत किसी भी आधार पर वर्तमान आवेदनों पर विचार नहीं कर सकती।”
SC के 18 मई के आदेश के बाद नई जमानत याचिकाएं दायर की गईं
अंद्राबी मामले में सुप्रीम कोर्ट के 18 मई के आदेश के बाद नई जमानत याचिकाएं दायर की गईं। उस मामले में जमानत देते हुए दो न्यायाधीशों की पीठ ने 5 जनवरी के फैसले की आलोचना की और इस बात पर जोर दिया कि आतंकवाद विरोधी कानूनों को अनिश्चित काल तक हिरासत में रखने का उपकरण नहीं बनना चाहिए।उन टिप्पणियों पर भरोसा करते हुए, खालिद और इमाम के वकील ने तर्क दिया कि बाद के न्यायिक घटनाक्रम ने “परिस्थितियों में बदलाव” का गठन किया, जिससे उनकी नई जमानत याचिकाएं सुनवाई योग्य हो गईं।बचाव पक्ष ने आगे कहा कि हालांकि सुप्रीम कोर्ट ने अपने जनवरी आदेश में निर्देश दिया था कि आवेदक एक साल तक या अभियोजन पक्ष द्वारा संरक्षित गवाहों की जांच होने तक जमानत नहीं मांगेंगे, “माननीय सुप्रीम कोर्ट के उक्त आदेश के बाद, लगभग पांच महीने बीत चुके हैं और भले ही निकट भविष्य में आरोप तय हो गया हो, किसी भी हालत में शीर्ष अदालत द्वारा दिए गए समय तक संरक्षित गवाहों की जांच नहीं की जा सकती है।”अभियोजन पक्ष ने याचिकाओं का विरोध करते हुए तर्क दिया कि “सर्वोच्च न्यायालय ने दोनों आवेदकों की एसएलपी खारिज कर दी है और उसके बाद, आवेदक उमर खालिद की एक समीक्षा याचिका भी 16 अप्रैल, 2026 के आदेश द्वारा खारिज कर दी गई है, और इन परिस्थितियों में, यह अदालत आवेदकों को जमानत नहीं दे सकती है।”इसने आगे तर्क दिया कि “तब से, आवेदकों द्वारा अनुरोधित परिस्थितियों में कोई महत्वपूर्ण बदलाव नहीं हुआ है और आवेदकों की जमानत पर फिर से विचार करने का कोई सवाल ही नहीं उठता है”।इस दलील पर कि अंद्राबी का फैसला परिस्थितियों में बदलाव है, न्यायाधीश बाजपेयी ने कहा कि सत्र अदालत “यह विश्लेषण भी नहीं कर सकती कि परिस्थितियां बदल गई हैं या नहीं”।SC के आदेश का हवाला देते हुए, जिसने अभियुक्तों को संरक्षित गवाहों की जांच के बाद या एक वर्ष के बाद, जो भी पहले हो, अपनी जमानत याचिका को नवीनीकृत करने की अनुमति दी, अदालत ने निष्कर्ष निकाला कि आवेदन “सुनवाई योग्य” नहीं थे, और उसे खारिज कर दिया।
