दिल्ली की एक अदालत ने 2020 के दिल्ली दंगों के मामले में उमर खालिद की नई जमानत याचिका खारिज कर दी है। फ़ाइल |
दिल्ली की एक अदालत ने शनिवार (जुलाई 4, 2026) को कार्यकर्ताओं द्वारा दायर नई जमानत याचिकाओं को खारिज कर दिया उमर खालिद और शरजील इमाम से जुड़ी बड़ी साजिश के मामले में आरोपी हैं 2020 उत्तर पूर्वी दिल्ली दंगे.
अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश समीर बाजपेयी ने दोनों पक्षों की जमानत पर दलीलें सुनने के बाद दोनों आरोपियों को राहत देने से इनकार कर दिया।
सुप्रीम कोर्ट की पीठ द्वारा उन्हें जमानत देने से इनकार करने वाले समन्वय पीठ के आदेश पर आपत्ति जताए जाने के बाद उन्होंने जमानत के लिए याचिका दायर की।
श्री खालिद और श्री इमाम पर फरवरी 2020 के दिल्ली दंगों के “मास्टरमाइंड” में से एक होने के कारण गैरकानूनी गतिविधि (रोकथाम) अधिनियम (यूएपीए) के तहत मामला दर्ज किया गया था, जिसमें 53 लोग मारे गए थे और 700 से अधिक घायल हुए थे।
श्री खालिद और श्री इमाम ने जमानत के लिए याचिका दायर की, यह तर्क देते हुए कि मुकदमा शुरू होने के बिना उनका निरंतर कारावास स्वतंत्रता के उनके मौलिक अधिकार का उल्लंघन करता है।
श्री खालिद की याचिका में यह भी तर्क दिया गया कि भले ही सुप्रीम कोर्ट ने उनके पहले के आवेदन को खारिज कर दिया, लेकिन बाद के न्यायिक घटनाक्रम ने “परिस्थितियों में बदलाव” का गठन किया। उन्होंने मई में एक अन्य मामले में अदालत की टिप्पणी का हवाला दिया, जिसमें कहा गया था कि यूएपीए के तहत भी “जमानत नियम है”।
अपने आवेदन में, श्री इमाम ने कहा कि सुप्रीम कोर्ट द्वारा उन्हें जमानत देने से इनकार करने के छह महीने बाद भी कार्यवाही में कोई “महत्वपूर्ण विकास” नहीं हुआ है, और वह लगभग छह वर्षों से हिरासत में हैं।
याचिका में बताया गया कि आरोपियों के लंबे समय तक जेल में रहने के बावजूद मामले में अभी तक आरोप तय नहीं किये गये हैं।
इसी तरह, श्री खालिद ने अपनी जमानत याचिका में लंबे समय तक कैद में रहने और मुकदमे में देरी का हवाला देते हुए कहा कि उन्होंने बिना आरोप तय किए लगभग छह साल हिरासत में बिताए हैं।
याचिका में आतंकवाद से संबंधित एक मामले में 18 मई के आदेश में शीर्ष अदालत की टिप्पणियों का हवाला दिया गया। आरोपियों को जमानत देते हुए दो न्यायाधीशों की पीठ ने 5 जनवरी के फैसले की आलोचना की और इस बात पर जोर दिया कि आतंकवाद विरोधी कानूनों को अनिश्चित काल तक हिरासत में रखने के उपकरण के रूप में इस्तेमाल नहीं किया जाना चाहिए।
सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता और अतिरिक्त सॉलिसिटर-जनरल एसवी राजू द्वारा प्रतिनिधित्व की गई दिल्ली पुलिस ने पहले श्री खालिद और श्री इमाम को कथित साजिश के “बौद्धिक वास्तुकार” के रूप में चित्रित किया था।
अभियोजन पक्ष ने तर्क दिया था कि हिंसा का पैमाना, इसमें शामिल तैयारी की डिग्री और इसके अंतर्निहित इरादे से “कोई संदेह नहीं” है कि साजिश नागरिकता (संशोधन) अधिनियम (सीएए), 2019 के खिलाफ नागरिक प्रदर्शनों से कहीं आगे तक फैली हुई थी। हालांकि, आरोपियों ने कहा था कि वे विरोध करने के अपने संवैधानिक अधिकार का प्रयोग कर रहे थे और हिंसा भड़काने में उनकी कोई भूमिका नहीं थी।
(पीटीआई इनपुट के साथ)
प्रकाशित – 04 जुलाई, 2026 05:09 अपराह्न IST
