इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने “निकाह हलाला” की आड़ में बलात्कार और सामूहिक बलात्कार के नौ आरोपियों के खिलाफ एफआईआर को रद्द करने की मांग करने वाली कई रिट याचिकाओं को खारिज कर दिया है, जिसमें एक बार जब महिला नाबालिग थी, तो यह कहते हुए कि जब आपराधिक कानून की बात आती है तो “व्यक्तिगत कानूनों की वकालत करने के लिए कोई जगह नहीं है”।
<figure class="art
यह भी पढ़ें|इलाहाबाद हाईकोर्ट ने मदरसों को विदेशी फंडिंग की एटीएस जांच के खिलाफ याचिका खारिज कर दी
न्यायमूर्ति जे जे मुनीर और न्यायमूर्ति तरुण सक्सेना की खंडपीठ भारतीय न्याय संहिता (बीएनएस), मुस्लिम महिला (विवाह पर अधिकारों का संरक्षण) अधिनियम, 2019 और के विभिन्न प्रावधानों के तहत उत्तर प्रदेश के अमरोहा जिले में 9 दिसंबर, 2025 को दर्ज एक एफआईआर को चुनौती देने वाली तीन याचिकाओं पर सुनवाई कर रही थी। पॉक्सो लगभग एक दशक तक चली यौन शोषण की घटनाओं का आरोप लगाते हुए, अमरोहा जिले में अधिनियम।
एफआईआर के अनुसार, पीड़िता की शादी अप्रैल 2015 में 15 साल की उम्र में हुई थी और बाद में जनवरी 2016 में तीन तलाक के जरिए उसे तलाक दे दिया गया था। कुछ महीने बाद, हलाला के बहाने उसकी शादी दूसरे आदमी से कर दी गई और उसके साथ बलात्कार किया गया। अप्रैल 2017 में, उसके पहले पति ने उससे दोबारा शादी की, लेकिन जनवरी 2021 में उसे फिर से तलाक दे दिया। बाद में, फरवरी 2025 में, दो लोगों ने उसके साथ सामूहिक बलात्कार किया, जिन्होंने दावा किया कि यह कृत्य हलाला के उद्देश्य से था।
निकाह हलाला क्या है?
“निकाह हलाला” एक इस्लामी प्रथा है जहां एक तलाकशुदा महिला को अपने पूर्व पति से कानूनी तौर पर दोबारा शादी करने से पहले किसी अन्य पुरुष से शादी करनी होती है, शादी पूरी करनी होती है और उसे तलाक देना होता है।
1 जुलाई को याचिकाओं को खारिज करते हुए, पीठ ने कहा: “जब आपराधिक कानून की बात आती है, जब तक कि कानून स्वयं अपवाद नहीं बनाता है, जो कि शायद ही कभी होता है, विवाह आदि को नियंत्रित करने वाले व्यक्तिगत कानूनों की वकालत करने के लिए बिल्कुल कोई जगह नहीं है, अगर वैवाहिक संबंध के साथ कोई अपराध किया गया हो।”
सुनवाई के दौरान, याचिकाकर्ताओं के वकील ने कहा कि “निकाह हलाला” एक वैध धार्मिक प्रथा है, और व्यक्तिगत कानून के तहत, नाबालिग से जुड़ा विवाह शून्य नहीं है, बल्कि केवल अमान्य है और चूंकि महिला ने वयस्क होने के एक वर्ष के भीतर इसे अस्वीकार नहीं किया है, इसलिए विवाह बाध्यकारी है।
हालाँकि, पीठ ने कहा: “हलाला की संवैधानिकता हमारे सामने चुनौती नहीं है, लेकिन अगर हलाला की आड़ में एक नाबालिग लड़की को पहले से ही तलाक दे चुके व्यक्ति से शादी करने की उसकी इच्छा पर भरोसा करते हुए शारीरिक संबंधों का शिकार बनाया जाता है, तो यह निश्चित रूप से POCSO अधिनियम के प्रावधानों को आकर्षित करेगा।”
इससे संबंधित सुप्रीम कोर्ट का इंडिपेंडेंट थॉट बनाम यूनियन ऑफ इंडिया मामले में फैसले में पीठ ने कहा कि शीर्ष अदालत ने पॉक्सो एक्ट को अधिभावी प्रभाव दे दिया है, जिससे 18 साल से कम उम्र की लड़की के साथ वैध यौन संबंध की कोई गुंजाइश नहीं रह गई है।
