नई दिल्ली:
सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को नेशनल कंपनी लॉ ट्रिब्यूनल (एनसीएलटी) के फैसले पर गंभीर चिंता व्यक्त की, जो नकली मिसालों और आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (एआई) का उपयोग करके उत्पन्न मामलों पर निर्भर था।
एस्सेल इंफ्राप्रोजेक्ट्स दिवालियापन पर एनसीएलटी के फैसले को खारिज करते हुए, शीर्ष अदालत ने कहा कि निर्णय पर मानव नियंत्रण हर चरण में पूर्ण और पूर्ण रहना चाहिए और एआई के पेशेवरों को निर्भर बनाने के खिलाफ चेतावनी दी।
अदालत ने ये टिप्पणियाँ यह जानने के बाद कीं कि एनसीएलटी ने कृत्रिम बुद्धिमत्ता उपकरणों के माध्यम से उत्पन्न गैर-मौजूद, नकली और मतिभ्रम निर्णयों या पिछले उदाहरणों पर भरोसा किया था।
“यह उपोत्पाद, यानी एआई, जो नकली, गैर-मौजूदा और भ्रामक सामग्री का उत्पादन है, और इसका उपयोग, कानून में मिसाल के रूप में, कानून और न्याय के प्रांत के साथ मिथाइल आइसोसाइनाइड की रिहाई की तरह है। अदृश्य, कपटी और विनाशकारी, जब तक कोई नोटिस करता है, यह न केवल दूषित होता है, बल्कि न्यायिक दृढ़ संकल्प की जीवन रेखा को छीन लेता है।”
न्यायमूर्ति पीएस नरसिम्हा और न्यायमूर्ति आलोक अराधे की पीठ ने कहा कि भ्रामक सामग्री पर इस तरह की निर्भरता निर्णय और इसकी प्रक्रियाओं की अखंडता पर आघात करती है।
अदालत ने कहा, “यह एक बार फिर ऐसा मामला है जहां ट्रिब्यूनल ने आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (एआई) के माध्यम से उत्पन्न गैर-मौजूद, नकली और भ्रामक सामग्री पर भरोसा किया, जैसे कि यह उसके फैसले के समर्थन में एक मिसाल हो।”
अदालत ने हर चरण में एक मानव को शामिल करने की आवश्यकता पर जोर दिया क्योंकि अदालतें निर्णय में एआई को अपनाने की दिशा में आगे बढ़ रही हैं।
फैसले में कहा गया, “हमारे निर्णय लेने के लिए जो महत्वपूर्ण है, वह न्यायनिर्णयन की सहायता के लिए कृत्रिम बुद्धिमत्ता तकनीक को अपनाने का हमारा संकल्प है, साथ ही हर चरण में लूप में मौजूद मानव के लिए न्यायनिर्णय पर पूर्ण और पूर्ण नियंत्रण की घोषणा करना है।”
अदालत ने स्वीकार किया कि आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस ने मानवीय प्रयासों, नियमित और बौद्धिक, दोनों को, यदि पूरी तरह से नहीं तो, बेहतर बनाने की क्षमता हासिल कर ली है।
अदालत ने गारफील्ड लॉ लिमिटेड (जीएलए) का उदाहरण देते हुए कहा, “आधुनिक जीवन के बढ़ते कार्यभार के बीच, यह असाधारण क्षमता पेशेवरों को बुद्धिमान, कुशल और तेज कामकाज के लिए एआई को अपनाने और नियोजित करने के लिए मजबूर कर रही है।” ब्रिटेन में विनियमित कानूनी सेवाएं प्रदान करने के लिए अनुमोदित पहली पूरी तरह से कृत्रिम बुद्धिमत्ता-संचालित कानूनी फर्म है।
अदालत ने कहा कि एआई से परिणाम संतुष्टिदायक, यहां तक कि प्रेरणादायक भी हो सकते हैं; फिर भी अगर अनियमित छोड़ दिया जाए, तो आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस हमारी बौद्धिक कार्य नीति में घुसपैठ कर सकती है और जल्द ही हमें इसकी विशाल क्षमताओं पर निर्भर कर सकती है।
इसमें इस बात पर जोर दिया गया कि एआई को एक सहायता के रूप में अपनाया जा सकता है, लेकिन निर्णय पर मानव नियंत्रण हर स्तर पर पूर्ण और पूर्ण रहना चाहिए।
अदालत ने आगे कहा कि जहां प्रौद्योगिकी को अदालतों द्वारा निर्बाध रूप से आत्मसात कर लिया गया है और न्यायिक प्रणाली का अभिन्न अंग बना दिया गया है, वहीं एआई एक अलग पायदान पर खड़ा है।
अदालत ने कहा, “एआई की कहानी, जैसा कि यह सामने आ रही है, अलग है। वास्तव में, यह परिवर्तनकारी है, न केवल हमारे काम में सहायता करने के लिए एक सहायता है, बल्कि यह हमारी अपनी सोच, तर्क और यहां तक कि निर्णय लेने का एक विकल्प है।”
अदालत ने कहा कि न्यायाधीशों को अतिरिक्त सतर्क रहने की जरूरत है, क्योंकि एआई का अनियमित उपयोग कानूनी अभ्यास और न्याय प्रक्रिया, निर्णय लेने की प्रक्रिया में घातक रूप से प्रवेश करेगा।
शीर्ष अदालत ने स्पष्ट किया कि वह मतिभ्रम के कारण या उन्हें हल करने की तकनीकी प्रक्रिया से नहीं निपट रही है, जिसके बारे में उसने कहा कि इससे निपटना इंजीनियरों और वैज्ञानिकों का काम है।
सुप्रीम कोर्ट ने बार काउंसिल ऑफ इंडिया को एक समिति गठित करने और इस मुद्दे की विस्तार से जांच करने का भी निर्देश दिया।
यह मामला जम्मू और कश्मीर बैंक लिमिटेड द्वारा दायर धारा 7 आवेदन पर एस्सेल इंफ्राप्रोजेक्ट्स को कॉर्पोरेट दिवालियापन समाधान प्रक्रिया में स्वीकार करने के एनसीएलटी के आदेशों के खिलाफ निलंबित निदेशक पूजा रमेश सिंह द्वारा दायर याचिका से उत्पन्न हुआ।
एनसीएलटी मुंबई बेंच ने 28 अगस्त, 2024 को 87.43 करोड़ रुपये के दावे वाले कर्ज के लिए दिवालिया याचिका स्वीकार कर ली थी। एनसीएलएटी ने 11 सितंबर, 2025 को आदेश को बरकरार रखा।
यह ऋण जम्मू और कश्मीर बैंक द्वारा पैन इंडिया यूटिलिटीज डिस्ट्रीब्यूशन कंपनी लिमिटेड को दी गई 200 करोड़ रुपये की सुविधा से उत्पन्न हुआ।
यह सुविधा एस्सेल इंफ्राप्रोजेक्ट्स की कॉर्पोरेट गारंटी और मुंबई में गोराई, बोरीवली में जमीन पर बंधक द्वारा सुरक्षित की गई थी।
न्यायिक सदस्य रीता कोहली और तकनीकी सदस्य मधु सिन्हा की एनसीएलटी पीठ ने इस तर्क को खारिज कर दिया और माना कि कॉर्पोरेट गारंटी एस्सेल इंफ्राप्रोजेक्ट्स को बांधे रखती है।
हालाँकि, सुप्रीम कोर्ट ने पाया कि ट्रिब्यूनल ने अपने फैसले के समर्थन में मिसाल के तौर पर गैर-मौजूदा और भ्रामक सामग्री पर भरोसा किया था।
अदालत ने एनसीएलटी और एनसीएलएटी के फैसले को रद्द कर दिया और न्यायाधिकरणों से तथ्यों के आधार पर निर्णय लेने को कहा।
