डीएमके ने कैबिनेट बैठकों में निजी व्यक्तियों की कथित भागीदारी पर एफआईआर की मांग की

द्रविड़ मुनेत्र कड़गम (डीएमके) ने पुलिस महानिदेशक (डीजीपी) से तुरंत प्रथम सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) दर्ज करने और मुख्यमंत्री सी. जोसेफ विजय की अध्यक्षता में कैबिनेट और आधिकारिक समीक्षा बैठकों और अन्य गोपनीय सरकारी विचार-विमर्श में “दो निजी व्यक्तियों”, जॉन अरोकियासामी और विष्णु रेड्डी की कथित भागीदारी की जांच का आदेश देने का आग्रह किया है।

डीजीपी को संबोधित एक शिकायत में, डीएमके के आयोजन सचिव आरएस भारती ने आधिकारिक गोपनीयता अधिनियम, 1923 की धारा 5, भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता (बीएनएसएस), 2023, भारतीय न्याय संहिता (बीएनएस), 2023 और अन्य लागू कानूनों के तहत कथित संज्ञेय अपराधों के आयोग में एफआईआर दर्ज करने और जांच की मांग की।

“यहाँ दी गई जानकारी का खुलासा किया गया है प्रथम दृष्टया श्री भारती ने कहा, “अनधिकृत निजी व्यक्तियों द्वारा गैरकानूनी संचार, प्राप्ति और गोपनीय सरकारी जानकारी तक पहुंच के साथ-साथ सार्वजनिक कार्यालय के संभावित दुरुपयोग, आपराधिक साजिश और तत्काल आपराधिक जांच की आवश्यकता वाले अन्य अपराधों का खुलासा होता है।”

उन्होंने कहा कि मुख्यमंत्री संविधान की तीसरी अनुसूची के साथ पढ़े गए अनुच्छेद 164(3) के तहत पद और गोपनीयता की शपथ से संवैधानिक रूप से बंधे थे, और कैबिनेट कार्यवाही और अन्य संवेदनशील सरकारी व्यवसाय की गोपनीयता बनाए रखने के लिए एक निरंतर कानूनी दायित्व के तहत थे। उन्होंने कहा, “इन दोनों व्यक्तियों की भागीदारी से संबंधित आरोप संवैधानिक दायित्वों, वैधानिक कर्तव्यों और आपराधिक कानून के उल्लंघन से संबंधित गंभीर मुद्दे उठाते हैं।”

शिकायत के अनुसार, श्री अरोकियासामी और श्री रेड्डी, जिन्हें “आंध्र प्रदेश के मुख्यमंत्री और निवासियों के करीबी सहयोगी” के रूप में वर्णित किया गया है, ने नियमित रूप से सचिवालय में आयोजित कैबिनेट और आधिकारिक समीक्षा बैठकों और अन्य उच्च-स्तरीय सरकारी विचार-विमर्श में भाग लिया था।

श्री भारती ने आगे आरोप लगाया कि उन्हें सचिवालय के भीतर श्री विजय के बगल में कार्यालय कक्ष आवंटित किया गया था। “जांच की आवश्यकता वाला केंद्रीय मुद्दा यह है कि क्या श्री अरोकियासामी और श्री रेड्डी सरकारी कर्मचारी हैं या अन्यथा कानून, एक कार्यकारी आदेश या तमिलनाडु सरकार के व्यावसायिक नियमों के तहत मान्यता प्राप्त किसी कार्यालय या प्राधिकारी पर हैं, जो उन्हें गोपनीय सरकारी कार्यवाही में भाग लेने या वर्गीकृत सरकारी जानकारी तक पहुंचने के लिए अधिकृत करता है,” उन्होंने कहा।

उन्होंने तर्क दिया कि यदि उनके पास ऐसा कोई वैध अधिकार नहीं है, तो कैबिनेट या गोपनीय समीक्षा बैठकों में उनकी उपस्थिति, जहां कैबिनेट कागजात, वर्गीकृत रिकॉर्ड, आधिकारिक फाइलें और संवेदनशील नीतिगत मामलों पर चर्चा की जाती थी, प्रथम दृष्टया उनके और उन सभी लोगों द्वारा आधिकारिक जानकारी के अनधिकृत संचार, प्राप्ति, कब्जे और उपयोग से संबंधित गंभीर अपराधों का खुलासा किया गया जिन्होंने जानबूझकर ऐसी पहुंच की सुविधा प्रदान की।

श्री भारती ने कहा कि यदि गोपनीय कैबिनेट कागजात या अन्य संरक्षित सरकारी जानकारी जानबूझकर अनधिकृत व्यक्तियों को सूचित की गई थी, तो ऐसे प्रकटीकरण, प्राप्ति या उपयोग के लिए जिम्मेदार प्रत्येक व्यक्ति आधिकारिक गोपनीयता अधिनियम और अन्य लागू दंड कानूनों के तहत उत्तरदायी हो सकता है।