इजराइल शांति समझौते का लेबनान में संदेह और भय के साथ स्वागत किया गया

इसके बावजूद कि इसे इज़राइल और के बीच शांति की “शुरुआत की शुरुआत” के रूप में घोषित किया गया लेबनान अमेरिका के शीर्ष राजनयिक मार्को रुबियो द्वारा, ढाँचा इसका उद्देश्य शत्रुता को समाप्त करना है जिसका बहुत संदेह के साथ स्वागत किया गया है।

लेबनानी समूह हिज़्बुल्लाह और पड़ोसी इज़राइल के बीच लड़ाई ने लेबनान में दस लाख से अधिक लोगों को विस्थापित कर दिया है क्योंकि इज़राइली सेना ने तथाकथित “सुरक्षा बफर ज़ोन” पर कब्जा कर लिया है। इराएल का कहना है कि वह उत्तरी इज़राइल में सीमा के पास रहने वाले अपने नागरिकों की रक्षा करना चाहता है हिजबुल्लाह आक्रमण.

दशकों से एक-दूसरे के विरोधी रहे दो जुझारू दलों के बीच नवीनतम लड़ाई मार्च की शुरुआत में शुरू हुई जब ईरान-गठबंधन हिजबुल्लाह ने इजरायल द्वारा ईरानी नेता अली खामेनेई की हत्या के प्रतिशोध में इजरायल पर रॉकेट दागे।

और मार्च के बाद से, इज़रायली हमलों में 4,000 से अधिक लेबनानी मारे गए हैं और 12,000 से अधिक घायल हुए हैं। ऐसा माना जाता है कि लड़ाई में कम से कम 34 इज़रायली सैनिक मारे गए हैं।

<figure class="placeholder-

हिंसा को रोकने के लिए अमेरिका ने लेबनान और इजराइल के बीच पांच दौर की सीधी बातचीत की निगरानी की है। पिछले शुक्रवार, परिणाम: एक “त्रिपक्षीय रूपरेखा” इससे दोनों देशों को शांतिपूर्ण समाधान की दिशा में आगे बढ़ने में मदद मिलेगी, जिस पर इज़राइल और लेबनान दोनों के साथ-साथ अमेरिका भी सहमत है, जिसका कहना है कि वह समझौते का समर्थन करेगा और उसकी निगरानी करेगा।

हिंसा जारी है

रूपरेखा, जो निर्दिष्ट करती है कि लेबनानी सरकार को लेबनान से इजरायली सैनिकों की वापसी से पहले हिजबुल्लाह को निरस्त्र करना होगा, स्पष्ट रूप से हिजबुल्लाह को खुश करने वाला नहीं था।

समझौते की घोषणा के कुछ घंटों बाद, हिज़्बुल्लाह समर्थकों ने बेरूत में विरोध प्रदर्शन किया, टायर जलाए और सरकारी इमारतों के पास हंगामा किया।

शनिवार को, हिजबुल्लाह नेता नईम कासेम ने इस ढांचे की निंदा करते हुए कहा कि यह “अपमानजनक, शर्मनाक और संप्रभुता का आत्मसमर्पण है।” कासेम ने यह भी कहा कि वह लेबनानी भूमि को इसराइल द्वारा स्थायी रूप से कब्ज़ा करते हुए देख सकता है। इजराइली सैनिकों का इस समय लेबनान में लगभग 600 वर्ग किलोमीटर क्षेत्र पर कब्जा है।

हिज़्बुल्लाह लेबनानी समाज में एक प्रमुख भूमिका निभाता है, जिसे देश की अधिकांश शिया मुस्लिम आबादी का समर्थन प्राप्त है। इसकी एक राजनीतिक और सामाजिक शाखा भी है और इसे अक्सर “एक राज्य के भीतर राज्य” के रूप में वर्णित किया जाता है।

की प्रतिक्रिया हिज़्बुल्लाह और उसके समर्थक जैसा कि अपेक्षित था, पर्यवेक्षकों ने कहा। लेकिन अन्य लेबनानी भी इस सौदे पर सवाल उठा रहे हैं।

बेरूत में रहने वाले 39 वर्षीय रेमंड खौरी कहते हैं, “आम तौर पर, मैं युद्ध के खिलाफ हूं और यह कैसे शुरू हुआ,” हिजबुल्लाह ने मार्च में इज़राइल पर रॉकेट कैसे दागे, इसका जिक्र करते हुए कहते हैं।

खुरे ने डीडब्ल्यू को बताया, “हालांकि समझौता हमारे लिए अच्छा नहीं है।” ऐसा तब भी है जब वह इसराइल और अपने देश के बीच पहले सीधी बातचीत के पक्ष में थे। उन्होंने कहा, “समझौते का अनुच्छेद 13… विशेष रूप से समस्याग्रस्त है।” “इस युद्ध के दौरान कई पीड़ित मारे गए, फिर भी इस प्रावधान का मतलब यह हो सकता है कि कोई जवाबदेही नहीं होगी।”

रूपरेखा समझौते में 14 बिंदु हैं और तेरहवें में कहा गया है कि कोई भी पक्ष अंतरराष्ट्रीय कानून का उपयोग करके दूसरे का पक्ष नहीं लेगा। उदाहरण के लिए, इसका मतलब लेबनानी होगा, जिनके घर और आजीविका को इजरायली सेना ने नष्ट कर दिया है, क्षति या मुआवज़े के लिए मुकदमा नहीं कर सकता अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय जैसी जगह में।

बेरूत के एक अन्य निवासी स्टीव ने डीडब्ल्यू को बताया, “मुख्य बात यह है कि यह समझौता लेबनान को बहुत कमजोर स्थिति में छोड़ देता है।” वह अपना पूरा नाम नहीं बताना चाहते क्योंकि विषय राजनीतिक रूप से संवेदनशील है, लेकिन उन्होंने कहा कि वह भी इस साल की शुरुआत में दोनों देशों के बीच सीधी बातचीत के पक्ष में थे। “बहुत सारे समझौते हुए हैं और इज़राइल अपनी कैबिनेट बैठकों में बहुत स्पष्ट रहा है कि उसका अच्छे विश्वास के साथ काम करने का कोई इरादा नहीं है।”

उन दिनों में जब से रूपरेखा की घोषणा की गई थी इजराइल उसने लेबनान में ठिकानों पर बमों और ड्रोन से हमला करना जारी रखा है। हिजबुल्लाह लड़ाकों और इज़रायली सैनिकों के बीच भी झड़प जारी रही। देश के प्रधान मंत्री सहित वरिष्ठ इज़राइली राजनेता बेंजामिन नेतन्याहूने कहा कि इज़राइल ने अपनी शर्तें पूरी होने तक दक्षिणी लेबनान से हटने की योजना नहीं बनाई है।

रूपरेखा के बारे में कुछ अच्छा?

कुछ पर्यवेक्षकों, विशेष रूप से इज़राइल और अमेरिका के साथ-साथ खाड़ी देशों में, ने कहा कि नया समझौता सकारात्मक था क्योंकि इसने लेबनान को ईरान की कक्षा से बाहर कर दिया। इससे पहले जून में बातचीत के दौरान एक समझौता ज्ञापन अमेरिका के साथ, ईरान ने लेबनान से इजरायल की वापसी को अपने और अमेरिका के बीच किसी शांति समझौते का हिस्सा बना लिया। इसे ईरान द्वारा लेबनानी संप्रभुता पर अतिक्रमण के रूप में देखा गया।

रूढ़िवादी अमेरिकी थिंक टैंक, वाशिंगटन इंस्टीट्यूट के एक वरिष्ठ साथी हनिन ग़द्दार ने सप्ताहांत में डीडब्ल्यू को बताया, “यह समझौता अपने आप में ऐतिहासिक है क्योंकि यह 1983 के बाद लेबनान और इज़राइल के बीच पहला हस्ताक्षरित समझौता है।” हिज़्बुल्लाह को निरस्त्र करना “एक पेचीदा और जटिल प्रक्रिया है… लेकिन वास्तव में यह लेबनान के लिए एकमात्र और आखिरी विकल्प है। अन्यथा ईरान लेबनान के निर्णयों पर कब्ज़ा करने में सफल हो जाएगा।”

<figure class="placeholder-

हालाँकि नए ढाँचे के समझौते के आलोचकों ने यह कहते हुए इसका विरोध किया कि अब लेबनान की संप्रभुता पर अमेरिका और इज़राइल का अधिकार है, विशेष रूप से यह ढाँचा मुख्य रूप से इज़राइल को यह तय करने की अनुमति देता है कि क्या लेबनानी राज्य ने हिज़्बुल्लाह के खिलाफ पर्याप्त काम किया है।

कुछ सकारात्मक बातों वाले ढांचे के संदर्भ में, लेबनान में एक अकादमिक शोध संस्थान, ओरिएंट-इंस्टीट्यूट बेरूत के निदेशक जेन्स हैनसेन कहते हैं कि “यह कहता है कि इज़राइल की लेबनान में कोई क्षेत्रीय महत्वाकांक्षा नहीं है, जो जानना अच्छा है। लेकिन ऐसा लगता है कि इज़राइल बदले में यही सब कर रहा है,” उन्होंने डीडब्ल्यू को बताया।

अन्य लोगों के लिए जिन्होंने फ्रेमवर्क डील का जश्न मनाया – जिसमें कई लेबनानी राजनेता भी शामिल थे, जिन्होंने इस पर सकारात्मक प्रतिक्रिया व्यक्त की – महत्वपूर्ण बात यह थी कि यह गतिरोध की स्थिति में प्रगति थी।

सीरियाई राजनीतिक टिप्पणीकार आलिया मंसूर ने तर्क दिया, “यह शांति संधि के बराबर नहीं है।” अल मजल्ला पत्रिका. “लेकिन यह युद्ध की स्थिति को समाप्त करने की दिशा में एक कदम है… बातचीत के मार्ग को प्रशस्त करना जो एक नए सुरक्षा समझौते की ओर ले जाता है।”

कुछ लेबनानी विश्लेषकों ने यह भी बताया कि, हालांकि हिज़्बुल्लाह के राजनीतिक सहयोगी आलोचनात्मक थे, उन्होंने संसद से इस्तीफा नहीं दिया था, जिससे संकेत मिलता है कि वे मौजूदा प्रणाली को बाधित करने के बजाय, इस विषय से निपटने की कोशिश करेंगे।

वास्तविकता बहुत भिन्न हो सकती है

हालाँकि, कुल मिलाकर, रूपरेखा के बारे में संदेह किसी भी सकारात्मकता से अधिक प्रतीत होता है, लगभग हर टिप्पणीकार ने – चाहे उन्होंने सौदे की प्रशंसा की हो या आलोचना की – ध्यान दिया कि सबसे महत्वपूर्ण बात कार्यान्वयन होगी।

वैश्विक मामलों पर कतर स्थित मध्य पूर्व परिषद के एक वरिष्ठ राजनीतिक सलाहकार खल्दून अल-चारिफ ने कहा, “समझौते ने लेबनान को जो अवसर प्रदान किए हैं, उन्हें नकारा नहीं जा सकता।” इस सप्ताह लिखा. “हालांकि, इन अवसरों का एहसास इस बात पर निर्भर करेगा कि सौदा कैसे लागू किया जाता है।”

शामिल तीन पार्टियाँ – हिजबुल्लाहउनका तर्क है कि इज़राइल और लेबनानी सरकार – सभी इस सौदे को अलग-अलग तरीके से देखते हैं। “इसका मतलब यह है कि महत्वपूर्ण सवाल यह नहीं है कि समझौता अच्छा है या बुरा, बल्कि यह है कि क्या किसी समझौते को लागू किया जा सकता है यदि संबंधित पक्ष इसकी व्याख्या पर सहमत नहीं हो सकते हैं।”

“तो मान लीजिए कि हिज़्बुल्लाह को निशस्त्र करना हमारे सभी हित में है – क्या यह सबसे अच्छा तरीका है, क्या यह सबसे व्यवहार्य है?” ओरिएंट-इंस्टीट्यूट के निदेशक हैनसेन पूछते हैं।

अन्य स्थानीय लोगों की तरह, हैनसेन का कहना है कि ऐसा लगता है कि लेबनानी राज्य ने आवश्यकता से अधिक स्वीकार कर लिया है और उन्होंने यह भी नोट किया है कि इजरायल की वापसी के लिए कोई ठोस मानक, समय सीमा या ठोस उल्लेख भी नहीं है, केवल “पुन: तैनाती” है।

“मैं आमतौर पर एक आशावादी हूं,” उन्होंने निष्कर्ष निकाला, “लेकिन अभी मैं वास्तव में चिंतित हूं कि 10 वर्षों में लेबनान कैसा दिखेगा।”

द्वारा संपादित: एंड्रियास इल्मर