ठाणे की एक विशेष POCSO अदालत ने 2021 और 2022 के बीच एक नाबालिग लड़की का यौन उत्पीड़न करने के आरोप में 30 वर्षीय व्यक्ति को 20 साल के कठोर कारावास की सजा सुनाई है।
<figure class="art
धनेश्वर उर्फ धुलेश्वर पूज्यलाल कलासुवा को नाबालिग के साथ बार-बार बलात्कार करने का दोषी पाया गया और भारतीय दंड संहिता के तहत और POCSO अधिनियम के तहत गंभीर प्रवेशन यौन उत्पीड़न के आरोप में दोषी ठहराया गया।
अदालत ने उनके इस बचाव को खारिज कर दिया कि यह रिश्ता सहमति से बनाया गया “प्रेम संबंध” था और कहा कि एनाबालिग की सहमति पीटीआई के अनुसार, कानून के तहत इसकी कोई कानूनी वैधता नहीं थी।
मामला
अभियोजन पक्ष के अनुसार, कपूरबावड़ी पुलिस ने जुलाई 2022 में एक प्राथमिकी दर्ज की। माजीवाड़ा में कलासुवा की चाय की दुकान के पास खाने की दुकान लगाने वाली लड़की ने कथित तौर पर अपनी मां को बताया कि वह उसके साथ रिश्ते में थी। अभियोजन पक्ष ने आरोप लगाया कि कलासुवा नेयौन संबंध लगभग एक साल तक उसके साथ.
अभियोजन पक्ष ने कहा कि लड़की और 26 वर्षीय आरोपी बाद में राजस्थान में अपने पैतृक गांव गए। वापस लौटने के बाद मेडिकल जांच में पता चला कि वह 20 सप्ताह की गर्भवती थी।
कथित तौर पर ठाणे सिविल अस्पताल में गर्भपात कराया गया था। पीटीआई की रिपोर्ट के अनुसार, डीएनए प्रोफाइलिंग से पुष्टि हुई कि आरोपी भ्रूण का जैविक पिता था।
कोर्ट ने क्या कहा
हालाँकि, अदालत ने कलासुवा को बरी कर दियाअपहरण शुल्क। इसमें कहा गया है कि लड़की उससे शादी करने और अपने परिवार से दूर रहने के लिए खुद ही उसके साथ राजस्थान में उसके पैतृक गांव चली गई। अदालत ने फैसला सुनाया कि अभियोजन पक्ष यह साबित करने में विफल रहा कि कलासुवा उसे उसके माता-पिता की कानूनी हिरासत से दूर ले गया था।
मुकदमे के दौरान अभियोजन पक्ष ने सात गवाहों से पूछताछ की।
बचाव पक्ष की इस दलील को खारिज करते हुए कि संबंध सहमति से बने थे, अदालत ने कहा कि कानून 18 साल से कम उम्र के बच्चों को पूर्ण सुरक्षा प्रदान करता है।
पीटीआई के अनुसार, अदालत ने कहा, “आईपीसी की धारा 375 से पता चलता है कि जब लड़की 18 साल से कम उम्र की हो, भले ही संभोग उसकी सहमति से हो, तो यह बलात्कार होगा। इसी तरह, POCSO अधिनियम के तहत, जब पीड़िता 18 साल से कम है, तो संभोग के लिए उसकी सहमति मायने नहीं रखती है। एक बार यह स्थापित हो जाए कि पीड़िता एक बच्ची थी, तो पीड़िता की सहमति मायने नहीं रखती है।”
बचाव पक्ष के वकील जीपी घोलप ने न्यूनतम सजा की मांग करते हुए कहा कि संबंध सहमति से बने थे और आरोपी की खराब वित्तीय स्थिति का हवाला दिया।
