आज का भाषण एंडी बर्नहैम रेखांकित करता है कि वह वाइब्स में बदलाव का प्रतिनिधित्व करता है। हालाँकि, जो मायने रखता है वह सार है, और उस मोर्चे पर हमारे पास अभी भी उत्तर से अधिक प्रश्न हैं।
हमारे जल्द ही बनने वाले प्रधान मंत्री ने बहुत अच्छी बातें कीं। उनका भाषण मैनचेस्टर में पीपल्स हिस्ट्री म्यूज़ियम में था, जो न्याय और लोकतंत्र के लिए आम लोगों – जैसे लेवलर्स, चार्टिस्ट, मताधिकार और ट्रेड यूनियनिस्ट – के संघर्षों को प्रदर्शित करता है। उन्हें चाहिए “उस इतिहास से प्रेरणा लें”, उन्होंने अपने उत्साहित दर्शकों से कहा।
उन्होंने जो कुछ कहा वह मौजूदा लेबर सरकार पर परोक्ष रूप से आरोप था। उन्होंने 2008 की वित्तीय मंदी के बाद से दो दशकों में गिरते जीवन स्तर की निंदा करते हुए कहा, “हम इस तरह से नहीं चल सकते।”टकरा जाना। उनका प्रीमियरशिप एक “सर्किट ब्रेकर” होगा। व्हिप प्रणाली अब “डर पैदा नहीं करेगी या बहस को बंद नहीं करेगी”: कीर स्टार्मर के अधिनायकवाद की स्पष्ट अस्वीकृति, जिसे बार-बार लेबर सांसदों ने देखा है निलंबित वोटों पर आदेशों की अवहेलना के लिए।
बर्नहैम ने कहा कि ब्रिटेन पृथ्वी पर सबसे अधिक केंद्रीकृत देशों में से एक है, और उसने “हमारे देश में शक्ति का सबसे बड़ा पुनर्संतुलन देखा है” का वादा किया। रोमांचक लगने वाली चीज़, लेकिन जॉर्ज ओसबोर्न को याद रखें का शुभारंभ किया जिसे उन्होंने एक दशक से भी अधिक समय पहले “हमारी जीवित स्मृति में हमारी स्थानीय सरकार को सत्ता का सबसे बड़ा हस्तांतरण” कहा था। तब आलोचना यह थी कि, तपस्या के युग में, यह मजबूत कर आधार वाले अमीर समुदायों का पक्ष लेते हुए, कटौती और पुनर्वितरण को कमजोर करने के समान था।
इस बार, बर्नहैम आवास, सामाजिक सुरक्षा और शिक्षा को कवर करने वाले व्हाइटहॉल बजट पर महापौरों को नियंत्रण सौंपने का वादा कर रहा है। लेकिन ये बजट पहले से ही जरूरत के सापेक्ष कम किया जा रहा है। स्कूल की बढ़ती लागतउदाहरण के लिए, मुख्यधारा की प्रति-छात्र निधि में बढ़ोतरी को रद्द कर दिया है। कभी-कभी ऊंची आवाज़ में कल्याणकारी राज्य में कटौती की मांग की जाती है, भले ही सकल घरेलू उत्पाद के अनुपात के रूप में कल्याण व्यय बना हुआ हो मोटे तौर पर स्थिर. उस खर्च का अधिकांश हिस्सा पेंशनभोगियों पर खर्च किया जाता है, जबकि आवास संकट और कम वेतन वाली अर्थव्यवस्था के परिणामों से निपटने के लिए दसियों अरबों डॉलर खर्च किए जाते हैं।
जाहिर तौर पर सबसे बड़ी तालियां युद्ध के बाद के सबसे बड़े काउंसिल हाउसबिल्डिंग कार्यक्रम के प्रति उनकी प्रतिबद्धता के लिए गईं। 1945 में, श्रम स्वास्थ्य मंत्री, नी बेवन ने इस तरह के एक कार्यक्रम की घोषणा की। वह बाद में अपनी इच्छा का वर्णन करेगा निर्माण “एक मिश्रित समुदाय की जीवित टेपेस्ट्री”, “अंग्रेजी और वेल्श गांवों की सुंदर विशेषता, जहां डॉक्टर, किराने का सामान, कसाई और खेत मजदूर सभी एक ही सड़क पर रहते थे” का स्वागत करते हुए। परिषद आवास निजी आवास की तुलना में बेहतर मानक पर बनाया गया था। टोरीज़ ने निर्मित इकाइयों की संख्या को लेकर लेबर के साथ प्रतिस्पर्धा की, हालांकि अफ़सोस, इसका मतलब अक्सर गुणवत्ता में कमी होती थी।
आज, से भी अधिक1.3 मिलियन इंग्लैंड में लोग सामाजिक आवास प्रतीक्षा सूची में फंसे हुए हैं। घर का स्वामित्व कई लोगों के लिए एक असंभव सपना होने के कारण, बढ़ती संख्या को निजी किराए के क्षेत्र में धकेल दिया गया है, जो कि किराए के किराए से परिभाषित होता है। लेकिन बर्नहैम के प्रतिबद्ध होने के साथ चिपके रहना मनमाने राजकोषीय नियम, वह बेवन के सपने को कैसे बहाल करेंगे? वह सार्वजनिक वित्त पर आवास संकट के विनाशकारी प्रभाव को नोट करते हैं, लेकिन क्या यह बजट उत्तरदायित्व कार्यालय को संतुष्ट करेगा, जिसकी सरकारों पर बेतुकी पकड़ को खत्म करने की जरूरत है? उन्हें निश्चित रूप से यह बदलना होगा कि राजकोष सार्वजनिक आवास निवेश के साथ कैसा व्यवहार करता है, या खर्च को दोबारा प्राथमिकता देता है, या कर बढ़ाता है।
फिर भी ब्रिटेन की तेजी से बढ़ती समृद्धि पर कर बढ़ाने का कोई जिक्र नहीं था। उनकी राजकोषीय प्रतिबद्धताओं को देखते हुए, बर्नहैम “हर पोस्टकोड में अच्छी वृद्धि और हर दिल में आशा” के अपने वादे को पूरा करने के लिए आवश्यक निवेश को कैसे सुरक्षित करेगा? उन्होंने संपत्ति पर करों की समीक्षा करने का सुझाव दिया है, लेकिन हमारे पास अभी भी कोई स्पष्टता नहीं है। सेवाओं और समुदायों पर खर्च करने के लिए बड़ी रकम जुटाए बिना, खतरा यह है कि वह खोखली आशा की पेशकश कर रहे हैं। आख़िरकार, अनुसार जोसेफ राउनट्री फाउंडेशन के शोध के अनुसार, 2029 तक औसत खर्च योग्य आय में प्रति वर्ष £740 की गिरावट आने वाली है, जो आंशिक रूप से ईरान युद्ध के झटकों के कारण है।
न्यूज़लेटर प्रमोशन के बाद
बर्नहैम का कहना है कि वह स्थानीय सरकार को ऊर्जा, आवास, पानी और परिवहन पर “अधिक सार्वजनिक नियंत्रण” लेने की शक्ति देगा। मैनचेस्टर की बस नीति एक टेम्पलेट के रूप में. लेकिन स्पष्ट होने के लिए, इसका मतलब सार्वजनिक स्वामित्व और असफल निजीकरण प्रयोग की समाप्ति नहीं है। पर एक हालिया पुस्तिका मैनचेस्टरवाद – थिंकटैंक कॉमन वेल्थ के निदेशक मैथ्यू लॉरेंस द्वारा सह-लिखित – यह बताता है कि सार्वजनिक स्वामित्व कैसे प्राप्त किया जा सकता है, जिसमें एक भी शामिल है बांड-फॉर-शेयर विनिमय और नए या विस्तारित सार्वजनिक निगम। यदि यह बर्नहैम की योजना है, तो हमें उससे यह सुनने की ज़रूरत है।
ईमानदारी से कहें तो, जैसे-जैसे बर्नहैम युग नजदीक आ रहा है, दिशा में बदलाव के शुरुआती संकेत मिल रहे हैं। स्टार्मेरिज्म का गलत मानना था कि नियोजन नियमों में सुधार करके आवास संकट को दूर किया जा सकता है। यह सार्वजनिक क्षेत्र द्वारा निर्मित आवास में गिरावट की विरासत को संबोधित करने में विफल रहा। अब आवास सचिवकथित तौर पर स्टीव रीड एक राज्य के स्वामित्व वाले आवास डेवलपर के लिए योजना तैयार कर रहे हैं, जो निजी विकल्पों की तुलना में अधिक सस्ते में उधार ले सकता है।
अन्य सकारात्मक लगने वाली प्रतिबद्धताएँ भी थीं, जैसे हाई स्ट्रीट की गिरावट को उलटना। बर्नहैम ने संघर्षरत आतिथ्य, अवकाश और खुदरा क्षेत्रों के लिए व्यापार दरों में कटौती करने के लिए प्रतिबद्ध किया है, लेकिन उन्हें ट्रेड यूनियनों के लिए जीवित वेतन, सुरक्षित घंटे और कार्यस्थल पहुंच का भुगतान करने की शर्तें जोड़नी चाहिए। वह पुनर्औद्योगीकरण का वादा करता है, लेकिन जॉर्ज ओसबोर्न “निर्माताओं के मार्च” के लिए प्रतिबद्ध जो कभी साकार नहीं हुआ।
स्टार्मरिज़्म वाइब्स के कारण नहीं फूटा, बल्कि एक टूटे हुए आर्थिक मॉडल को संबोधित करने में इसकी विफलता के कारण फूटा। हम अभी भी नहीं जानते कि बर्नहैम किसे अपना चांसलर नियुक्त करेगा। केवल एड मिलिबैंड ही दमघोंटू ट्रेजरी रूढ़िवादिता पर काबू पाने की उम्मीद पेश कर सकता है जिसने ब्रिटेन को ठहराव और पतन की ओर धकेल दिया है। यह किसी संसदीय से निपटे बिना भी है श्रम स्टार्मर के सहयोगियों द्वारा पार्टी में दक्षिणपंथियों की भरमार कर दी गई। अफ़सोस, भावनाओं में बदलाव उन संकटों को दूर नहीं कर पाएगा जिन्होंने ब्रिटेन में असंतोष के युग को बढ़ावा दिया है।
