कथित राम मंदिर में दान का गबन अयोध्या में एक बड़ा विवाद खड़ा हो गया है, एसआईटी जांच में मंदिर की दान प्रबंधन प्रणाली में खामियां पाई गईं और नकदी और कीमती सामान की गिनती से जुड़े आठ लोगों को गिरफ्तार किया गया।
यहां देखिए कि अब तक की जांच में क्या पाया गया है
जबकि दान कैसे किया गया और वास्तव में कितना लिया गया, इसका विवरण अभी भी जांच के दायरे में है, विशेष जांच दल (एसआईटी) ने अपनी प्रारंभिक रिपोर्ट में कुछ बड़ी खामियों की ओर इशारा किया है।
सूत्रों ने रिपोर्ट के निष्कर्षों का हवाला देते हुए कहा कि मतगणना प्रक्रिया के दौरान सुरक्षा गार्ड तैनात करना, मतगणना कक्ष में प्रवेश करते और छोड़ते समय कर्मियों की तलाशी लेना और 180 दिनों के लिए दान-गिनती प्रक्रिया के सीसीटीवी फुटेज को संरक्षित करने जैसी मानक संचालन प्रक्रियाओं (एसओपी) का उल्लंघन किया गया।
उन्होंने बताया कि नियमों का उल्लंघन करते हुए, श्री राम जन्मभूमि तीर्थ क्षेत्र ट्रस्ट के महासचिव चंपत राय के पूर्व ड्राइवर रमाशंकर यादव उर्फ टीनू यादव के पास कई ‘हुंडियों’ (दान पेटियों) की चाबियां थीं।
एक सूत्र ने कहा, “वहां कई ‘हुंडियां’ थीं। इसलिए उन हुंडियों में प्राप्त नकदी जिनकी चाबियां टीनू के पास थीं, धोखाधड़ी की गई, जाहिर तौर पर एसओपी को लागू करने में ढिलाई के कारण। सटीक कार्यप्रणाली अभी भी स्थापित की जा रही है।”
ट्रस्ट के अधिकारियों और भारतीय स्टेट बैंक के प्रतिनिधियों की एक बैठक में एसओपी को अंतिम रूप दिया गया, जिसे 2025 में लागू किया गया था क्योंकि ट्रस्ट के अधिकारियों को संदेह था कि दान गिनती प्रक्रिया में कुछ गड़बड़ है।
मंदिर ट्रस्ट के प्रमुख सदस्य अनिल मिश्रा और भारतीय स्टेट बैंक के गोविंद मिश्रा ने एसओपी पर औपचारिक रूप से हस्ताक्षर किए थे।
सूत्र ने कहा, “एसओपी में एक ड्रेस कोड शामिल है जिसमें दान-गिनती करने वाले कर्मचारियों को बिना जेब वाले कपड़े पहनने की आवश्यकता होती है, सैनिक सुरक्षा सेवा (एसआईएस) एजेंसी के माध्यम से एक गार्ड की तैनाती, दान-गिनती कक्ष में प्रवेश करने और छोड़ने वाले सभी कर्मियों की नियमित जांच और यादृच्छिक जांच शामिल है। इनमें से किसी भी मानदंड का पालन नहीं किया गया था।”
एसआईटी द्वारा उजागर किया गया एक और बड़ा उल्लंघन यह था कि दान गिनती प्रक्रिया के सीसीटीवी फुटेज को अनिवार्य 180 दिनों के बजाय केवल 45 दिनों के लिए रखा गया था।
एसआईटी रिपोर्ट के मुताबिक, दान गिनती प्रभारी और आरोपी सुभाष श्रीवास्तव की नियुक्ति ट्रस्ट के शीर्ष तीन पदाधिकारियों में से एक की सिफारिश पर की गई थी।
यह विवाद 7 जून को तब शुरू हुआ जब समाजवादी पार्टी प्रमुख अखिलेश यादव ने राम मंदिर में दान के गबन का आरोप लगाया, इस आरोप को श्री राय ने खारिज कर दिया।
श्री राय ने कहा था, ”चल रहे आंतरिक ऑडिट के दौरान कुछ भी उल्लेखनीय सामने नहीं आया है।”
सनसनीखेज आरोपों की जांच के लिए मुख्यमंत्री योगी आदित्यनाथ के आदेश पर 13 जून को गठित एसआईटी श्री राय को गलत साबित करती नजर आयी. सूत्रों ने स्वीकार किया कि इसके निष्कर्षों की प्रकृति को देखते हुए, राम मंदिर प्रबंधन व्यवस्था में एक बड़ा “ओवरहाल” होने वाला है।
उन्होंने बताया पीटीआई एसआईटी को मंदिर के मामलों के प्रबंधन में कथित कुप्रबंधन, दान गबन, गंभीर चूक और घोर उपेक्षा के चौंकाने वाले विवरणों को उजागर करने में केवल छह दिन लगे। ये निष्कर्ष 23 जून को सरकार को सौंपी गई प्रारंभिक रिपोर्ट का हिस्सा थे।
22 जनवरी, 2024 को अपने भव्य अभिषेक के बाद से, विशेष रूप से प्रयागराज में महाकुंभ के दौरान, राम मंदिर में भक्तों की भारी भीड़ देखी गई है, जिसके परिणामस्वरूप नकदी और मूल्यवान चढ़ावे का एक बड़ा संग्रह हुआ है।
Following the submission of the SIT report, an FIR was registered in the matter on June 25 and eight accused — Avinash Shukla, Anukalp Mishra, Lavkush Mishra, Manish Kumar Yadav, Karunesh Pandey, Ramashankar Mishra, Subhash Srivastava and Ramashankar Yadav alias Tinnu Yadav — were arrested.
पुलिस ने कहा कि टीनू यादव ने अपने रिश्तेदार और सह-अभियुक्त मनीष कुमार यादव को मंदिर की नकदी-गिनती इकाई में नियुक्त किया था।
सभी आठ आरोपियों को सोमवार (29 जून, 2026) तक न्यायिक हिरासत में भेज दिया गया है।
सूत्रों के मुताबिक, अब तक आठ में से छह आरोपियों के पास से लगभग ₹80 लाख नकद और कुछ विदेशी मुद्रा बरामद की गई है।
सूत्र ने कहा, “हालांकि जांच अभी भी चल रही है, लेकिन आपने देखा होगा कि एसआईटी के प्रारंभिक निष्कर्षों की व्यापकता को देखते हुए ट्रस्ट को एफआईआर दर्ज करने के लिए मजबूर होने के बाद जिस गति से कार्रवाई की गई थी।”
सूत्र ने कहा, “विवाद शुरू होने के बाद और एसआईटी गठित होने से ठीक पहले, दान गिनती कक्ष के पास एक शौचालय से ₹2.5 लाख बरामद किए गए थे।”
सूत्रों ने कहा कि खुलासे “बेहद शर्मनाक” थे क्योंकि ट्रस्ट के प्रबंधन के लिए “जिम्मेदार” कथित धोखाधड़ी से बेखबर रहे।
प्रकाशित – 27 जून, 2026 04:55 अपराह्न IST
