नई दिल्ली: केरल उच्च न्यायालय ने माना है कि किसी महिला के पुनर्विवाह को सिर्फ इसलिए अमान्य नहीं किया जा सकता क्योंकि उसके पूर्व पति ने उनके तलाक के फैसले के खिलाफ देर से अपील दायर की थी।न्यायमूर्ति एके जयशंकरन नांबियार और न्यायमूर्ति प्रीता एके की खंडपीठ पति को स्थायी गुजारा भत्ता के रूप में 20 लाख रुपये का भुगतान करने का निर्देश देने वाले पारिवारिक अदालत के आदेश को रद्द कर दिया, पत्नी के पुनर्विवाह के आलोक में उस प्रश्न को नए सिरे से सुनवाई के लिए वापस भेज दिया।क्या था मामला?इस जोड़े ने सितंबर 2019 में शादी की। पत्नी ने आरोप लगाया कि उसके पति और उसकी मां ने उसे शुरू से ही दहेज के लिए परेशान किया, भुगतान करने में असमर्थता पर उसे और उसके परिवार को अपमानित किया। शादी के बमुश्किल तीन महीने बाद वह गर्भवती हो गई और जून 2010 में उसने एक बेटी को जन्म दिया।दबाव में आकर उसके पिता ने पति को 5 लाख रुपये और बाद में 3 लाख रुपये दिए। जब दुर्व्यवहार बंद नहीं हुआ, तो उसके माता-पिता उसे और बच्चे को जून 2011 में एरामल्लूर स्थित अपने घर वापस ले आए।पत्नी ने क्रूरता और परित्याग के आधार पर पारिवारिक अदालत में तलाक के लिए याचिका दायर की और स्थायी गुजारा भत्ता भी मांगा। हालाँकि, पति का प्रतिनिधित्व एक वकील ने किया था, लेकिन उसने कोई लिखित आपत्ति दर्ज नहीं की और पारिवारिक अदालत के समक्ष कोई सबूत पेश नहीं किया। अदालत ने पूरी तरह से पत्नी की गवाही और दस्तावेजों पर भरोसा करते हुए तलाक को मंजूरी दे दी और पति को एक महीने के भीतर स्थायी गुजारा भत्ता के रूप में 20 लाख रुपये का भुगतान करने का निर्देश दिया, अगर वह भुगतान नहीं करता है तो 6 प्रतिशत ब्याज के साथ।बाद में, पति ने उच्च न्यायालय के समक्ष अपील दायर की – लेकिन निर्धारित अवधि से 12 दिन की देरी के साथ। फरवरी 2025 में देरी को माफ कर दिया गया। अपील के दौरान तलाक की डिक्री पर कोई रोक नहीं लगाई गई। जब अपील लंबित थी, पत्नी ने 14 सितंबर, 2025 को दोबारा शादी कर ली। पति ने तब उच्च न्यायालय के समक्ष तर्क दिया कि यह दूसरी शादी शून्य थी क्योंकि यह तब अनुबंधित किया गया था जब उसकी अपील अभी भी लंबित थी।पति ने तलाक को उच्च न्यायालय में चुनौती दी, लेकिन दाखिल करने की समय सीमा 12 दिन चूक गई। अदालत ने देर से अपील की अनुमति दी लेकिन तलाक की डिक्री पर रोक नहीं लगाई। पत्नी ने तलाक को अंतिम मानते हुए सितंबर 2025 में दोबारा शादी कर ली। तब पति ने तर्क दिया कि उसकी दूसरी शादी अमान्य थी क्योंकि उसके खिलाफ अपील लंबित थी।कोर्ट ने क्या कहा?कोर्ट पति की दलील से सहमत नहीं हुआ. हिंदू विवाह अधिनियम के तहत, एक तलाकशुदा व्यक्ति को पुनर्विवाह करने से तभी रोका जाता है जब दूसरा पति या पत्नी 30 दिन की समय सीमा के भीतर अपील दायर करता है। चूंकि पति उस समय सीमा से चूक गया, इसलिए बार ने कभी आवेदन नहीं किया। पत्नी पुनर्विवाह के लिए स्वतंत्र थी और उसकी दूसरी शादी वैध थी।अदालत ने यह भी बताया कि जब उसकी अपील लंबित थी तब पति ने पत्नी को पुनर्विवाह करने से रोकने के लिए उच्च न्यायालय से कोई आदेश प्राप्त नहीं किया था। इस तर्क को खारिज कर दिया गया कि उसकी दूसरी शादी द्विविवाह के समान थी।गुजारा भत्ता पर अदालत ने अलग रुख अपनाया. पारिवारिक अदालत द्वारा दिए गए 20 लाख रुपये का फैसला पति को अपना पक्ष रखने का मौका दिए बिना दिया गया था – पीठ ने कहा कि यह उसकी अपनी गलती थी, लेकिन इसे नजरअंदाज नहीं किया जा सकता था। चूंकि पत्नी ने अब दूसरी शादी कर ली है, इसलिए अदालत को लगा कि क्या वह गुजारा भत्ते की हकदार है या नहीं और कितना, इस सवाल पर नए सिरे से विचार करने की जरूरत है। इसने 20 लाख रुपये के आदेश को रद्द कर दिया और मामले को पारिवारिक अदालत में वापस भेज दिया, और दोनों पक्षों को सुनने के बाद दो महीने के भीतर इस मुद्दे पर फैसला करने को कहा।
